Civilinė byla Nr. 2SP-2016-1005/2022

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00465-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.5.17.; 2.4.4.5.5.; 3.2.7.2.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 28 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo V. J. prašymą dėl nekilnojamojo turto registre esančių žymų panaikinimo, suinteresuotas asmuo „Luminor Bank AS“,

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2022-04-27 gautas pareiškėjo prašymas panaikinti Nekilnojamojo turto registre pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys nekslebtini), esančiam (duomenys nekslebtini), įregistruotas žymas ,,Priimta hipotekos teisėjo nutartis įkeistą nekilnojamąjį daiktą parduoti iš varžytynių“, kadangi su kreditoriumi „Luminor Bank AS“ pilnai atsiskaitė.

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjas 2011-07-26 priėmė nutartis civilinėse bylose Nr. 2-1445-839/2011 ir Nr. 2-1446-839/2011 dėl įkeisto turto tame tarpe ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys nekslebtini), esančio (duomenys nekslebtini), pardavimo iš varžytynių. Šių nutarčių pagrindu Nekilnojamojo turto registre buvo padarytos žymos: ,,Priimta hipotekos teisėjo nutartis įkeistą nekilnojamąjį daiktą parduoti iš varžytynių“. Iš „Luminor Bank AS“ 2022-03-31 pažymos Nr. (duomenys nekslebtini) matyti, kad pareiškėjas kartu su sutuoktine yra atsiskaitęs su kreditoriumi „Luminor Bank AS“.

Nekilnojamojo turto registrų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-04-23 nutarimu Nr. 379 ,,Dėl nekilnojamojo turto registro nuostatų patvirtinimo“, 26 punktas reglamentuoja, kad prašymą įregistruoti ar išregistruoti kitas daiktines teises, šių teisių suvaržymus, juridinius faktus ar pakeisti duomenis nekilnojamojo daikto registro įraše pateikia šių teisių turėtojas, įstatymo įgaliota institucija arba asmuo, suinteresuotas jų įregistravimu ar išregistravimu. CK 4.258 straipsnis reglamentuoja, kad įregistravimą ar atsisakymą įregistruoti daiktus, teisių į juos suvaržymus, daiktines teises ir juridinius faktus suinteresuoti asmenys gali įstatymų nustatyta tvarka apskųsti teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas V. J. yra nekilnojamojo turto savininkas, kuris su hipotekos kreditoriumi yra atsiskaitęs. Teismas nurodytų teisinių argumentų ir nustatytų aplinkybių pagrindu daro išvadą, kad Nekilnojamojo turto registre nurodytų žymų ,,Priimta hipotekos teisėjo nutartis įkeistą nekilnojamąjį daiktą parduoti iš varžytynių“ taikymo pagrindai ir sąlygos yra išnykusios, todėl jos naikintinos (CK 4.258 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 442 straipsnio 14 punktu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2011 m. liepos 26 d. nutarčių priimtų civilinėse bylose Nr. 2-1445-839/2011, Nr. 2-1446-839/2011  pagrindu Nekilnojamojo turto registre pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys nekslebtini), esančiam (duomenys nekslebtini), įregistruotas žymas ,,Priimta hipotekos teisėjo nutartis įkeistą nekilnojamąjį daiktą parduoti iš varžytynių“.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui V. J. ir suinteresuotam asmeniui „Luminor Bank AS“.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą nusiųsti vykdyti nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     Raimundas Rakauskas