Civilinė byla Nr. e2-947-731/2016 Proceso Nr. 2-54-3-00828-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4; 3.2.6.5.1
(S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 27 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-09-05 gautas UAB „Nordecum“ ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. K. 512,80 Eur skolą, 222,83 Eur palūkanų, 66,21 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui asmeniškai buvo įteiktas 2016-09-10. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas V. K. 2013-11-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį ieškovas suteikė atsakovui 579,24 Eur vartojimo kreditą 360 d. terminui. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, atsakovo skola ieškovui sudaro 512,80 Eur negrąžinto kredito, 222,83 Eur nesumokėtų palūkanų, 66,21 Eur delspinigių.
Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieškovui už suteiktą kreditą. Už mokėjimo terminų pažeidimą iš atsakovo priteistini delspinigiai ir palūkanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovo suteiktą kreditą atsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovo priteistina skola, delspinigiai, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 18 Eur žyminio mokesčio ieškovui.
Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), penkių šimtų dvylikos eurų 80 ct (512,80 Eur) skolą, 222,83 Eur palūkanų, 66,21 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur žyminio mokesčio – UAB „Nordecum“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė