Civilinė byla Nr. e2VP-344-1059/2025
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00093-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.14.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Eurograntas“ atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Raktukas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotam asmeniui V. J. nevykdant taikos sutarties sąlygų civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Eurograntas“ atstovaujamos nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Raktukas“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Teisme gautas pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) “Eurograntas“ atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Raktukas“ (toliau – Administratorė) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nevykdant taikos sutarties sąlygų civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB “Eurograntas“ atstovaujamos nemokumo administratoriaus MB „Raktukas“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo.
2. Prašyme nurodyta, jog remiantis 2025‑09‑11 pasirašyta taikos sutartimi atsakovė V. J. įsipareigojo atlyginti žalą, tačiau ją atlygino dalinai – pervedė 4600 Eur. Atsakovei V. J. vėluojant mokėti įmokas 3 darbo dienas, sutartis yra nutraukiama. Pagal 2025‑09‑11 taikos sutarties 3 p., Atsakove? V. J. įsipareigojo sumokėti 2000 Eur baudą. Atsakovės V. J. įsiskolinimas 2025-11-28 dienai – 7400 Eur.
3. Administratorė 2025-12-23 patikslino, kad V. J. įsiskolinimas 2025-12-23 – 5300 Eur.
4. Suinteresuotas asmuo V. J. pateiktame atsiliepime su pareiškėjos prašymu nesutiko. Nurodė, jog Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laikinai negalėjo vykdyti dėl sunkios sveikatos būklės ir smarkiai suprastėjusios finansinės padėties ir nesurenkamų reikalingų pajamų.
5. Pagal Taikos sutartį iki šios dienos yra atlikusi šiuos mokėjimus: 1) 2500 Eur iki Taiko sutarties sudarymo; 2) 2025-10-18 d. 600 Eur, 2025-10-19 d. 600 Eur, 2025-10-20 d. 300 Eur (priedas Nr. 2 - spalio mėnesio mokėjimai); 3) 2025-11-19 d. 450 Eur, 2025-11-25 d. 450 Eur, 2025-12-01 d. 600 Eur; 4) 2025-12-18 d. 550 Eur; 2025-12-19 d. 500 Eur. Taigi viso yra sumokėjusi 6550 Eur.
6. Likusi nesumokėta suma pagal Taikos sutartį, atsiliepimo parengimo dieną yra 3450 Eur. Pagal Taikos sutartį iki 2025-11-19 d. turėtą sumokėti 1500 Eur dydžio įmoką praleido nežymiai dėl nuo jos valios nepriklausančių objektyvių priežasčių, nes laikotarpiu nuo 2025-11-07 d. iki 2025-11-18 d. buvo nedarbinga. Būnant nedarbingai V. J. teko pareiga ypatingai rūpintis savo sveikata, įsigyti vaistinius preparatus, atlikti įvairius tyrimus ir procedūras, kam reikėjo skirti nemažai piniginių lėšų. Šiuo metu deda aktyvias pastangas, siekdama vykdyti Taikos sutarties sąlygas tinkamai.
7. 2025-12-23 pateikė įrodymus, jog 2025-12-20 yra atlikusi mokėjimą 450 Eur sumai ir yra pilnai atsiskaičiusi už 2025 m. gruodžio mėnesį.
Pateiktas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustato galimybę šalims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą, joje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).
9. Vykdomojo rašto pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išdavimo tvarka reglamentuota CPK 646 straipsnio 3 dalyje. Pagal šią teisės normą, teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje nustatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
10. 2025 m. rugsėjo 16 d. priimta Panevėžio apygardos teismo nutartis, kuria patvirtinta ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Eurograntas“ atstovaujamos nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Raktukas“ ir atsakovės V. J. sudaryta taikos sutartis. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 25 d.
11. Pagal šalių sudarytos Taikos sutarties 2 punktą 10 000 Eur dydžio suma išdėstyta dalimis ir atsakovė V. J. įsipareigojo iki 2026-02-19 d. imtinai atlikti mokėjimus sekančiais terminais ir tvarka: 2.1.iki Taikos sutarties pasirašymo sumokėta 2500 Eur; 2.2. iki 2025-10-19 d. sumokant 1500 Eur; 2.3. iki 2025-11-19 d. sumokant 1500 Eur; 2.4. iki 2025-12-19 d. sumokant 1500 Eur; 2.5. iki 2026-01-19 d. sumokant 1500 Eur;2.6. iki 2026-02-19 d. sumokant 1500 Eur.
12. Pagal Taikos sutarties 3 punktą atsakovei V. J. vėluojant sumokėti bet kurią Taikos sutarties 2.2 – 2.6 punkte nurodytą įmoką (visą ar dalį) daugiau kaip 3 darbo dienas, laikoma, kad visų įmokų mokėjimo terminai pasibaigė bei atsakovė įsipareigoja sumokėta 2000 Eur dydžio baudą ir ieškovė įgyja teisę reikalauti visos likusios mokėti skolos ir baudos sumokėjimo.
13. Iš bylos medžiagos matyti, jog V. J. įmokų pagal Taikos sutarties 2 punktą laiku – iki mėnesio 19 dienos, nesumokėjo už 2025 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius. Be to, už 2025 m. lapkričio mėnesį V. J. įmoką vėlavo sumokėti daugiau nei 3 darbo dienas dėl ko yra pagrindas konstatuoti Taikos sutarties 3 punkto pažeidimą.
14. Visgi, bylos duomenys pagrindžia, jog V. J. įmokas pagal Taikos sutartį už 2025 m. spalio – gruodžio mėnesius yra sumokėjusi ir teismo posėdžio dienai įsiskolinimo pagal Taikos sutartį nėra.
15. Be to, bylos duomenys pagrindžia, jog V. J. buvo nedarbinga laikotarpiu nuo 2025-11-07 iki 2025-11-18. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų esančių teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ taipogi matyti, jog V. J. yra dirbanti UAB „Jolumika“, jos pajamas už 2025 m. lapkričio mėnesį sudarė 520, 50 Eur atlyginimas ir 196, 03 Eur nedarbingumo išmoka iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus už laikotarpį nuo 2025-11-07 iki 2025-11-18.
16. Pažymėtina, jog iš karto pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui – 2025-11-19, V. J. pradėjo mokėti įmokas pagal šalių sudarytos Taikos sutarties 2 punktą už 2025 m. lapkričio mėnesį. Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, duoda pagrindą spręsti, jog nustatyto dydžio įmokos už 2025 m. lapkričio mėnesį V. J. laiku nesumokėjo dėl pateisinamų priežasčių – sveikatos problemų ir nedarbingumo.
17. Remiantis aukščiau šioje nutartyje išdėstytais argumentais ir motyvais, nustačius, kad V. J. įmokos už 2025 m. lapkričio mėnesį pagal Taikos sutarties 2 punktą laiku nesumokėjo dėl pateisinamų priežasčių, tačiau jai dedant pastangas vykdyti Taikos sutartį ir bylos nagrinėjimo dieną pateikus įrodymus, jog už einamąjį mėnesį pagal Taikos sutartį įsiskolinimų nėra, o likusios skolos dalies sumokėjimo terminas sueina tik 2026-01-19 ir dar nėra pasibaigęs, teismas sprendžia, jog vykdomojo rašto šiuo metu išduoti nėra pagrindo, todėl pareiškėjos prašymas jį išduoti yra netenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Eurograntas“ atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Raktukas“ prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniams teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Ignas Totilas