Civilinė byla Nr. e2-841-420/2020
Proceso Nr. 2-54-3-00035-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.38; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 13 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, susipažino su civiline byla pagal ieškovo Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimo ieškinį atsakovei Zarasų „Ąžuolo“ gimnazijai dėl informavimo pareigų pažeidimo, ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašė įpareigoti Zarasų “Ąžuolo” gimnaziją pateikti nuasmenintą informaciją apie visiems įstaigos darbuotojams (ne tik profesinės sąjungos nariams), iki šiol taikytas ir toliau numatomas taikyti darbo sąlygas (t. y., pateikti nuasmenintą informaciją, kaip tiksliai keičiasi kitų tą patį darbą atliekančių darbuotojų darbo sąlygos), bei paaiškinti, kokie individualūs kriterijai lemia atskirų darbuotojų netolygų darbo sąlygų pokytį (nurodyti nuasmenintą informaciją: apie kiekvieno darbuotojo pedagoginio darbo stažą, kvalifikacinę kategoriją ir veiklos sudėtingumą, o taip pat konkrečių darbo sąlygų pasikeitimą, nurodant buvusias sąlygas ir numatomas taikyti pakeistas sąlygas, bei nurodyti visą papildomą informaciją, kuri turėjo įtakos konkretiems darbo sąlygų pasikeitimams pagal Darbo apmokėjimo sistemą ar kitus teisės aktus).
2020 m. gegužės 12 d. teisme gauta tarp ieškovo ir atsakovės pasirašyta 2020 m. gegužės 12 d. taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti ir tuo pagrindu bylą nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Prašė taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.
Šalių prašymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos (3,32 Eur) neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimo, juridinio asmens kodas 300577115, ir atsakovės Zarasų „Ąžuolo“ gimnazijos, juridinio asmens kodas 190202999, 2020 m. gegužės 12 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovė įsipareigoja per 14 kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos Ieškovui pateikti nuasmenintą informaciją apie:
1) visiems įstaigos darbuotojams – Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos nariams; ir
2) kitiems tokį patį, lygiavertį ar panašų darbą dirbantiems darbuotojams, iki 2019-09-01 taikytas ir nuo 2019-09-01 taikomas darbo sąlygas (darbo krūvį, krūvio sandarą, darbo užmokesčio dydį), nurodyti, kaip tiksliai keičiasi atskirų darbuotojų darbo sąlygos (darbo krūvis, krūvio sandara, darbo užmokesčio dydis), bei nurodyti, kokie individualūs teisės aktuose numatyti kriterijai lemia atskirų darbuotojų darbo sąlygų (darbo krūvio, krūvio sandaros, darbo užmokesčio dydžio) pokytį.
2. Atsakovė įsipareigoja atlyginti Ieškovui 1 000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų) byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, šią sumą sumokant per 14 kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos, bankiniu pavedimu į Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank AS. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl kitų bylinėjimosi išlaidų byloje atlyginimo ir jų atlyginti nereikalauja.
3. Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų byloje.
4. Atsakovė atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir jų atlyginti nereikalauja.
5. Šalys lygiomis dalimis padengia teismo turėtas pašto ir kitas išlaidas, jeigu tokios būtų.
6. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio.
7. Šalys prašo teismo tvirtinti šią sutartį ir bylą nutraukti. Šalys prašo teismo šios sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą spręsti rašytine tvarka šalims nedalyvaujant.
8. Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
9. Atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų, taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos ir suprantamos – šalys praranda teisę vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
10. Sutartis sudaryta šalims apsikeičiant skenuotais kiekvienos šalies pasirašytais sutarties egzemplioriais elektroninių ryšių priemonėmis. Sutartis teismui tvirtinti teikiama elektroninių ryšių priemonėmis, pateikiant skenuotus šalių pasirašytus sutarties egzempliorius. Šalių sutarimu, toks sutarties pasirašymo ir pateikimo teismui būdas yra tinkamas ir atitinka jų valią.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimui, juridinio asmens kodas 300577115, 2020 m. sausio 16 d. lėšų pavedimo nurodymų Nr. 921, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct). Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos įsiteisėjusios teismo nutarties pagrindu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas