(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

   2012 m. kovo 13 d.

   Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei V. L., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., suinteresuotiems asmenims D. F.-B., R. B.,  suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės Vaikų globos namų atstovei V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. F.-B., R. B., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams dėl globos formos ir globėjo pakeitimo, turto administratoriaus paskyrimo ir globotinių gyvenamosios vietos nustatymo,

                                              nustatė:

            Pareiškėjo atstovė prašo pakeisti E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. F., gimusios (duomenys neskelbtini), globos formą iš globos vaikų globos institucijoje į globą šeimoje; atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus iš nepilnamečių  E. F. ir R. F. globėjo pareigų; paskirti E. F. ir R. F. globėja ir turto administratore D. F.-B.; nustatyti E. F. ir R. F. globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje. Paaiškino, kad R. ir E. yra netekusios tėvų globos, nes Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 sprendimu jų tėvams I. F. ir A. F. neterminuotai apribota tėvų valdžia šių dukrų atžvilgiu, mergaitėms nustatyta nuolatinė globa, jų globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš tėvų vaikams priteistas išlaikymas. Mergaitės lanko (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Globos institucijoje mergaites lanko, pasiima į namus savaitgaliai bei per šventes teta D. F.-B., tarp jos ir mergaičių yra užsimezgęs artimas tarpusavio ryšys. D. F.-B. ir jos sutuoktinis R. B. nuo 2011-10-13 iki 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centre lankė mokymus pagal globėjų ir įtėvių rengimo programą PRIDE, centras pateikė išvadą, kad D. ir R. B. šeima yra tinkama globoti mažametes R. ir E. F.. D. F.-B. pateikė prašymą tapti E. ir R. globėja. Moteris atitinka globėjams keliamus reikalavimus: turi nuosavą gyvenamąjį būstą, tinkamas buitines gyvenimo sąlygas, pastovų darbą, pajamas, yra sveika, neteista.

            Suinteresuotas asmuo D. F.-B. teismui paaiškino, kad R. ir E. yra jos brolio, kuris atlieka bausmę kalėjime, dukros. Mergaičių mamai yra atimtos motinystės teisės, ji vaikais visai nesidomi. Ji pati su vyru prieš tris metus grįžo iš (duomenys neskelbtini), čia turi gyvenamą plotą, abu su vyru nusprendė paimti globoti mergaites. Ji tris mėnesius su vyru važinėjo į specialius globėjų pasirengimo kursus, sužinojo ir išmoko kaip bendrauti su vaikais. Ji ir vyras mergaites lanko darželyje, pasiima pas save savaitgaliams, per šventes, turi sąlygas mergaites globoti, nes abu su vyru dirba, turi normalias gyvenimo ir buities sąlygas, mergaites myli.

            Suinteresuotas asmuo R. B. teismui paaiškino, kad su pareiškimo reikalavimais sutinka. Pats yra iš didelės šeimos, supranta, kad vaikams geriau augti šeimoje, o ne globos namuose. Abu su žmona yra dirbantys, turi geras buities sąlygas, mano, kad žmona tinkamai rūpinsis savo brolio mergaitėmis, jis pats padės auginti ir globoti R. ir E.

  Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad jie sutinka su pareiškimo reikalavimais. Biologinėje šeimoje mergaitės tikrai buvo neprižiūrimos, nes atvykusios į globos namus 2009 m. kovo mėnesį atrodė prastai, buvo socialiai apleistos, beveik nekalbėjo, nemokėjo bendrauti, neturėjo higienos įgūdžių, turėjo sveikatos problemų. Motina R. ir E. per tą laiką aplankė gal du kartus, jokio artimo ryšio tarp jų nėra. D. B. bei jos vyras palaiko glaudžius ryšius su mergaitėmis, pasiima jas pas save švenčių dienomis, savaitgaliais. Jaučiasi, kad toje šeimoje mergaitės jaučiasi saugios, laimingos, prižiūrimos, globojamos, jomis yra rūpinamasi.

Pareiškimas tenkintinas.

          Byloje surinkti duomenys bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes: iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašų bei gimimo liudijimų matyti, kad R. ir E. tėvais įrašyti I. F. ir A. F. (b.l. 37, 38, 39, 40); iš Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 sprendimo matyti, kad I. F. ir A. F. neterminuotai apribota tėvų valdžia dukterų R. ir E. F. atžvilgiu, mergaitėms nustatyta nuolatinė globa, jų globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš tėvų vaikams priteistas išlaikymas (b.l. 47-50); iš byloje esančių gimimo liudijimų bei santuokos liudijimo matyti, kad D. F.-B. yra R. ir E. F. teta, t. y. jų tėvo sesuo (b.l. 9, 10, 11); D. F.-B. ir jos sutuoktinis R. B. nuo 2011-10-13 iki 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centre lankė mokymus pagal globėjų ir įtėvių rengimo programą PRIDE, centras pateikė išvadą, kad jų šeima yra tinkama globoti mažametes R. ir E. F. (b.l. 15-22); D. F.-B. S. pateikė prašymą tapti E. ir R. globėja (b.l. 13); byloje pateikti dokumentai, kad ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: turi nuosavą gyvenamąjį būstą, tinkamas buitines gyvenimo sąlygas, pastovų darbą, pajamas, yra sveika, neteista (b.l. 23-36); mergaičių išlaikymui skiriama vaiko globos (rūpybos) išmoka bei priteistas iš tėvų išlaikymas (41, 42).

           Kaip numato LR CK  3.248 str., vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą šeimoje, kurioje jis gali saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.249 str.  numato vaiko interesų pirmumą, pirmumo teisę globėjais tapti vaiko artimiems giminaičiams, vaiko globą šeimoje. Mažametėms R. ir E. F. teismo sprendimu buvo nustatyta globa  institucijoje. Mergaičių teta – biologinio tėvo sesuo D. F.-B. pareiškė norą tapti vaikų globėja, tai atitinka mažamečių interesus, todėl, siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą šeimoje, kurioje jie galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, laikytina, kad yra  pagrindas keisti globos formą iš globos institucijoje į globą šeimoje, atleidžiant globėją (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus ir paskiriant R. ir E. globėja ir vaikų turto administratore D. F.-B. Mergaičių gyvenamoji vieta nustatytina su globėja jos gyvenamojoje vietoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  259 str. – 270 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

         Pakeisti E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), globos formą iš globos  institucijoje į globą šeimoje.

         Atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus iš nepilnamečių  E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.

Paskirti E. F. ir R. F. globėja ir turto administratore D. F.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. F. ir R. F. globos vietą globėjos D. F.-B. gyvenamojoje vietoje.

          Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.