Administracinio nusižengimo bylos
Nr. A15.-273-927/2017
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00091-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3; 16.9.7;
21.3.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 23 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,
dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. I.,
nukentėjusiajai M. V.,
vertėjaujant Alicijai Stančinskai,
išnagrinėjusi Č. I. (Č. I. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilniaus r., Lindiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
Č. I. 2017 m. sausio 30 d., 18.45 val. Vilniaus r., Lindiškių k., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „N. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,45 promilės neblaivumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo bei meteorologines sąlygas ir nuslydęs atsitrenkė į stovintį M. V. automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.
Pažeidimas įrodytas: Č. I. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad prieš sėsdamas prie vairo buvo vartojęs alkoholio, t.y. buvo neblaivus. Norėdamas pravažiuoti pro stovintį automobilį, pajuto, kad jo vairuojama transporto priemonė slysta. Kliudė kitą automobilį ir jį apgadino, dėl susijaudinimo tiksliai nebeprisimena, kurią vietą apgadino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, baudą prašo išdėstyti.
Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimo apie įvykį informacija; eismo įvyko schema; D. R., M. V. rašytiniais paaiškinimais; M. V. paaiškinimu teisme, kad joms su seserimi sustojus šalikelėje praleisti atvažiuojantį priešais automobilį, kurį vairavo Č. I., pamatė, kad tas automobilis slydo ir sustojo atsitrenkęs į jos automobilį, kurį ir apgadino, paaiškėjo, kad Č. I. buvo neblaivus, žala jai neatlyginta; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, blaivumo patikros duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigūnai gavę pranešimą dėl eismo įvykio, nuvykę į vietą nustatė, kad automobilį „N. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudžiusį M. V. automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Č. I., kurio iškvėptame ore nustatyta 1,45 promilės alkoholio.
Č. I. AN protokole kaltinimas pareikštas ir pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d., tačiau jokie veiksmai, kurie atitiktų nurodytame straipsnyje numatyto nusižengimo požymius, protokole nėra aptarti. Esant šioms aplinkybėms, pripažintina, kad Č. I. veiksmuose nėra šio administracinio nusižengimo požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d. nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).
Č. I. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir paties vairuotojo bei aplinkinių sveikatai), Č. I. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 2 p., 636 str., 637 str.,
n u t a r ė:
Č. I. (Č. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.
Č. I. atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose šio administracinio nusižengimo požymių.
Išaiškinti nukentėjusiajai M. V., kad tuo atveju, jei dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neteisėtų veiksmų jos patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriškai atlyginti ar pašalinti, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad:
1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ROIK 17064965886.
Teisėja Jolanta Bagdonienė