Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-02][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-331-755-2018].docx
Bylos nr.: eB2-331-755/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jėgainė 1, UAB 302808535 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eB2-331-755/2018

Teisminio proceso Nr.2-59-3-00370-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.

(S)

                                                                    

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2018 m. sausio 16 d.

                  Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,

teismo posėdyje rašytinio proceso civilinėje byloje išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos( toliau tekste- VMI) pareiškimą  UAB Jėgainė 1 dėl bankroto bylos iškėlimo ,

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio apygardos teisme priimtas VMI pareiškimas  dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Jėgainė 1“ . Nurodė, jog įmonė nėra likviduojama, ji netinkamai vykdo prievolę dėl mokesčių mokėjimo . Dėl šių nepriemokų susidarė skola apie 2200. Proceso metu VMI pateikė prašymą, jog atsiimta pareiškimą, kadangi bendrovė 2018-01-04 datai valstybei nebeskolinga.

              Nagrinėjant bylą teisme gautas bendrovės vadovo pateikti papildomi įrodymai                       ( lėšų judėjimo banko sąskaitoje  kopijos),kurie rodo,jog bendrovės įsiskolinimas VMI                             ( biudžetui) padengtas.

              Prašymas dėl ieškinio atsisakymo netenkinamas, kelti bankroto bylą  atsisakytina.

              Sutinkamai su CPK 139 straipsniu ieškovas gali atsiimti pareikštą ieškinį, jeigu teismas neišsiuntė jo kopijos atsakovui arba dėl vėlesnio atsiėmimo gautas atsakovo sutikimas.

              Šiuo atveju ieškinio kopija atsakovui jau išsiųsta, o atsakovo sutikimo , kad ieškovė atsiimtų ieškinį nepateikta. Dėl pasakyto ieškinys nagrinėjamas iš esmės.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio  7 dalis   numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė yra nemoki, o minėto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, jog teismas atsisako kelti bankroto bylą,  jeigu  įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Šiuo atveju bankroto bylos kėlimą inicijavo VMI, su ja proceso metu pilnai atsiskaityta. Duomenų apie kitus kreditorius neturima.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi,  Civilinio proceso kodekso 178, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė:

 

atsisakyti atsakovei  UAB „Jėgainė1“ kelti bankroto bylą pagal ieškovės VMI pareiškimą ir jį atmesti

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą .

 

Teisėjas                                                                                          Eigirdas Činka                                                                       


Paminėta tekste:
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas