Baudžiamoji byla Nr. T-44-1138/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09811-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 5 d.

Raseiniai

            Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

        Teismas

n u s t a t ė :

        1. Teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuosprendį, priimant sprendimą dėl voko su pakuotėmis ir 2 vnt. šovinio tūtelės dalių.

        2. Teikime nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2022 m. gruodžio 7 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1572-1138/2022. Išnagrinėjus bylą nebuvo priimtas sprendimas dėl voko su pakuotėmis (ŠAP 0010822) ir 2 vnt. šovinio tūtelės dalių (ŠAP 0011204), saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje.  

3        Teikimas tenkintinas.

        3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 28 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendis, kuriuo L. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 30 MGL, t. y. 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 0 ct), dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, jog įmoka turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, paskiriant 30 MGL, t. y. 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 0 ct), dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, jog įmoka turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į L. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 23 d. 15.30 val. iki 2022 m. kovo 24 d. 14.50 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikoma, kad 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas jau yra atlikęs. Minėtu nuosprendžiu E. M., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pagal laidavimą be užstato, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams, laiduotoju paskiriant J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, E. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 500,00 Eur (10 MGL) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Be to, T. P., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pagal laidavimą be užstato, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams, laiduotoju paskiriant K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, T. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 500,00 Eur (10 MGL) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

5. 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu teismas taip pat nusprendė nuosprendžiui įsiteisėjus supakuotas kanapes (antžeminės dalys), iš T. P. paimtą trintuvą (smulkintuvą), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti, o L. S. mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S Plus“, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti L. S.. Mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ grąžintą E. M. ir mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ grąžintą T. P., palikti jų neribotam valdymui, naudojimui ir disponavimui. 

        6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1572-1138/2022 medžiagos ir Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, priimto šioje byloje, matyti, jog liko neišspręstas dalies daiktinių įrodymų klausimas. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl vokas su pakuotėmis (2022 m. gegužės 23 d. kvitas B serija ŠAP Nr. 0010822), saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

        7. Pažymėtina, kad dėl 2 vnt. šovinio tūtelės dalių (2022 m. rugpjūčio 17 d. kvitas B serija ŠAP Nr. 0011204) nuspręsta 2022 m. spalio 5 d. prokuroro nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kuriame nutarta nutarimui įsiteisėjus po tyrimo likusias dvi tūteles sunaikinti kaip menkavertes, todėl teismas šio klausimo pakartotinai nesprendžia.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1572-1138/2022 patikslinti:

voką su pakuotėmis (2022 m. gegužės 23 d. kvitas B serija ŠAP Nr. 0010822), saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. 

Informuoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių.

        Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                         Vaidas Kazlauskas