Civilinė byla Nr. 2-1904-470/2014
Proceso Nr. 2-13-3-01293-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5;
36.1;
44.5.1; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 12 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. D. 424,16 Lt skolos už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-01-31, 18,68 Lt delspinigių už pavėluotą atsiskaitymą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-04-23 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-07. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: skolos pažyma - šifruote (b. l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 4), Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų sutartimi (b. l. 5-7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovas nesumokėjo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, todėl susidarė skola už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-01-31. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovo priteistina reikalaujama skola, delspinigiai, 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str. 6.383 str.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ieškovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 424,16 Lt (keturis šimtus dvidešimt keturis litus 16 ct) skolos, 18,68 Lt (aštuoniolika litų 68 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis”, į. k. 149951417, buveinės vieta Vingio g. 5, LT-63221 Alytus, atsiskaitomoji sąskaita. Nr. LT247300010002217238 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė