Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7233-347/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07226-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokato padėjėjui Žanui Arsenijui Dzemido, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. surašytas D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

D. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-11-26 17.08 val. Kaune, Ateities pl., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,19 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. T. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad augina tris mažamečius vaikus, dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu.

D. T. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);

asmens blaivumo testu (b. l. 3);

patikros sertifikatu (b. l. 4);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 5);

Ž. A. paaiškinimu (b. l. 6);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);

išrašu iš registro (b. l. 9-11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad augina tris mažamečius vaikus, dirba UAB (duomenys neskelbtini) suvirintoju, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, charakteristikoje nurodoma, kad įmonės objektai yra skirtinguose miestuose, todėl reikalinga teisė vairuoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

D. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Naujokienė