Civilinė byla Nr. e2-4047-514/2020
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01250-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 2 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DOMUS SERVICE“ pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DOMUS SERVICE“ ieškinį atsakovams R. U. ir V. U. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
teisme 2020 m. lapkričio 4 d. priimtas ieškovės ieškinys atsakovams dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo ieškovė prašė solidariai priteisti iš atsakovų 603,41 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 139,15 Eur išlaidas už teisines paslaugas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – kartu su jais gyvenančiam šeimos nariui 2020 m. lapkričio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Per atsakovams nustatytą terminą atsiliepimams pateikti, 2020 m. gruodžio 2 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, pareikštas vadovaujantis CPK 140 straipsnio nuostatomis, kurį ieškovė prašė priimti ir civilinę bylą atsakovams nutraukti, nes atsakovai po ieškinio pateikimo teismui dienos su ieškove atsiskaitė. Nurodė, kad ieškovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 293 ir 294 straipsniuose. Prašė grąžinti ieškovei 75 procentų sumokėtą žyminį mokestį – 11,25 Eur.
Ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutraukiama.
Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tarp jų ir atsisakyti teismui pateikto ieškinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipsnio 4 punkte nustatyta, jog teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir teismas atsisakymą priima. Ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė pasinaudojo jai suteikta įstatymo teise, ieškovės atsisakymas nuo reikalavimo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas ir neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, atsakovai prievolę ieškovei įvykdė, todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas, civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Ieškovė ieškinį atsakovams apmokėjo 15,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieškovei, atsisakiusiai pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma – 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
n u t a r i a :
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DOMUS SERVICE“ ieškinio atsisakymą priimti.
Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DOMUS SERVICE“ ieškinį atsakovams R. U. ir V. U. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „DOMUS SERVICE“, juridinio asmens kodas 300130922, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. balandžio 18 d. už ieškinį atsakovams.
Išaiškinti šalims procesines ieškinio atsisakymo pasekmes, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aušra Volskytė