Administracinė byla Nr. A2.6.-464-962/2015
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00403-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 9 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,
suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkui - G. A.,
išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, nevedusio, vykdančio individualią veiklą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. M. 2015 m. gegužės 22 d. 23 val. 57 min. Prienuose, Kauno gatvėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, vairavo G. A. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.
V. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo iki parduotuvės būdamas išgėręs alaus. Teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilį 2015-05-05 buvo nupirkęs iš G. A., tačiau dėl užimtumo darbe nespėjo jo įregistruoti savo vardu.
Suinteresuotas asmuo automobilio savininkas G. A. paaiškino, kad jokio suinteresuotumo automobiliu neturi, kadangi 2015-05-05 jį pardavė V. M..
Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-31141641-15, kuriuo užfiksuotas pažeidimo faktas ir jo padarymo aplinkybės; V. M. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta, kad automobilį vairavo išgėręs butelį alaus; asmens blaivumo testu, kuriuo 2015 m. gegužės 22 d. 23 val. 57 min. V. M. nustatytas 1,83 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 23 d. 0 val. 43 min. V. M. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigūno V. D. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 22 d. 23 val. 57 min. Prienuose, Kauno gatvėje, V. M. būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, vairavo G. A. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka; duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu, kuriuo nustatyta, kad V. M. vairuotojų registre nerastas; pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad V. M. administracine tvarka nebaustas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. praeityje nebaustas už administracinių teisės pažeidimus, pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, savo veiksmus vertina kritiškai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos straipsnių sankcijų ribose su transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas – VOLKSWAGEN PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d.,
n u t a r i a :
V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d. skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir V. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.