Civilinė byla Nr. eB2-485-613/2019
Proceso Nr. 2-57-3-00214-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ignika“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Vėjasparnis“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi atsakovei UAB „Vėjasparnis“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignika“. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutavusios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.
2. Atsakovės bankroto administratorė kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“ veiklos pabaigos. Administratorė nurodė, kad UAB „Vėjasparnis“ privalomai registruotino turto neturi, įmonės dokumentai bankroto administratorei nebuvo perduoti, visos galimos atsakovės bankroto procedūros yra atliktos.
Prašymas tenkintinas.
3. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi UAB „Vėjasparnis“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 2106,60 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
4. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
5. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas
dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.
6. Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“, juridinio asmens kodas 300021823, adresas Smiltelės g. 9-6, Klaipėda, veikla pasibaigė.
Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“ kreditorių finansinius reikalavimus:
Antros eilės kreditorių reikalavimai:
1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 743,00 Eur finansinis reikalavimas.
Trečios eilės kreditoriai:
1.AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje 1240,35 Eur finansinis reikalavimas.
2.Antstolė Brigita Tamkevičienė 123,25 Eur finansinis reikalavimas.
Viso 2106,60 Eur.
Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja
| Giedrė Seselskytė
|