Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-6372-883-2014].docx
Bylos nr.: 2-6372-883/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188771865 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr. 2-6372-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-03-05245-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 113.1; 116.1

(S)


vytis2

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. lapkričio 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė,

sekretoriaujant O. B.,

dalyvaujant ieškovės D. V. atstovei advokatei V. M.,

atsakovui P. G.,

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. V. ieškinį atsakovui P. G. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo; institucija, teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pakeisti šalių sūnui D. G. 2004-08-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. 2-4137-14/2004 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo P. G. išlaikymą nepilnamečiam D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) 2001 m., periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2014-07-01 iki vaiko pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė.

Atsakovas P. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje ieškinį pripažino. Atsakovas  sutiko, kad iš jo priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui dydis būtų padidintas iki 250 Lt, tačiau nesutiko, kad būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra ieškovė D. V., o tėvas – atsakovas P. G. (5 b. l.). Ieškovė viena augina nepilnametį sūnų D. G. (10 b. l.). Ieškovei yra paskirta socialinė pašalpa (11 b. l.). Ieškovė pateikė nepilnamečio sūnaus poreikiams tenkinti reikalingų lėšų paskaičiavimą (12 b. l.).

Atsakovas su ieškinio reikalavimu sutiko, vaiko išlaikymui prašomos priteisti sumos neginčijo, rašytinis atsakovo ieškinio pripažinimas pridėtas prie bylos (32 b. l.).

Atsakovui teismo posėdyje ieškinį visiškai pripažinus, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Tėvų galimybės teikti išlaikymą ir vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iš vieno iš tėvų priteistiną išlaikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimą dėl išlaikymo dydžio. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2 d.).

Atsakovas sutiko, kad iš jo priteistas išlaikymo dydis būtų pakeistas, sutiko, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. G. nuo 2014-07-01 būtų padidintas iki 250 Lt kas mėnesį.

Atsižvelgiant į abiejų tėvų pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.192 str.), teismas sprendžia, kad atsakovui teikiant 250 Lt dydžio išlaikymą per mėnesį, o kitas sūnaus išlaikymo išlaidas prisiimant ieškovei, tokio išlaikymo dydis turėtų užtikrinti būtiniausių vaiko poreikių patenkinimą (CK 3. 194 str. 3 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 71,00 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Iš atsakovo taip pat priteistina 408 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (27 b. l.) ir 12 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

Pakeisti 2004-08-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. 2-4137-14/2004 ir priteisti iš atsakovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų (72,41 Eur)) kas mėnesį, mokamomis nuo 2014-07-01 iki jo pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo P. G. valstybei 83 Lt (aštuoniasdešimt trys litai (24,04 Eur)) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 408 Lt (keturi šimtai aštuoni litai (118,16 Eur))valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                             Irena Stasiūnienė