Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7012-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06052-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.11; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. B., VĮ Registrų centro Kauno filialo atstovei J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.,

              n u s t a t ė :

              A. L. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2012 metų metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentų, kaip to reikalauja CK 2.66 str. 4 d., akcinės bendrovės pareiga pateikti Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. bei Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. Metinių finansinių ataskaitų rinkinį UAB (duomenys neskelbtini) turėjo pateikti iki 2013 m. gegužės 31 d., todėl administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. yra traukiamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius.

              A. L. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jie nusiuntė popierinį variantą, galvojo, kad viskas gerai, bet jį atsiuntė atgal, kadangi jis netiko. Elektroniniu būdu jiems prisijungti nepavyko, buvo nuėję pas vadovę, bet ji pasakė, kad būtinai reikia duomenis pateikti elektroniniu būdu. Mano, kad jiems iš asmeninio kompiuterio neleidi prisijungti todėl, kad nebuvo įregistruota sutartis. Mokesčiai priima užpildytą popierinį variantą, o šiuo atveju jiems pilnai neišaiškino, kaip prisijungi elektroniniu būdu. Ataskaitą popieriniu būdu pateikė rugsėjo 25 d. Prašė, kad jam padėtų, bet niekas nepadėjo. Buvo viskas padaryta, tik nemokėjo pateikti elektroniniu būdu, prašo neskirti 1000 Lt baudos.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja I. J. parodė, kad popieriniai dokumentai buvo išsiųsti laiku, bet paskui jiems ataskaitas grąžino atgal. Jie nuėjo į VĮ „Registrų centrą“, kad padėtų, bet vietoj to surašė ATP protokolą. Kiek buvo nuėję į VĮ „Registrų centrą“, tai jiems atsakydavo, kad jei jie nesugeba dirbti, tai tegul nedirba. Jie sudarė sutartį ir ilgą laiką negalėjo prisijungti. Mano, kad nepavyko prisijungti dėl to, kad sutarties neidentifikavo.

Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo atstovė J. L. paaiškino, kad finansinės ataskaitos nuo 2009 m. siunčiamos tik elektroniniu būdu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra pateikęs finansinių ataskaitų už 2009, 2010, 2011 m., visada jas teikdavo popieriniu būdu, o jie visada jas grąžindavo. Po protokolo surašymo ta ataskaita buvo pateikta tinkama forma, kurią numato Juridinių asmenų registro nuostatų 89 str. Mano, kad nėra lengvinančių aplinkybių skirti mažesnę nuobaudą arba jos visai neskirti, todėl prašo skirti minimalią 1000 Lt baudą.

Pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta pateikta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), paaiškinimu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę.

Lietuvos Respublikos CK 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Juridinių asmenų registro nuostatų 892 p. nustatyta, kad metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinys teikiamas elektronine forma. 

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. L. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą terminą Juridinių asmenų registrui tinkamai (t. y. elektronine forma) nepateikė 2012 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidimas nesukėlė jokių neigiamų padarinių, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, t. y. skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba neskirti nuobaudos, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str.,

              n u t a r i a :

A. L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VĮ Registrų centro Kauno filialui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į VĮ Registrų centro Kauno filialą (E. Ožeškienės g. 12, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja              s                                                                                                                Aurelijus Rauckis