Baudžiamoji byla Nr. 1-125-455/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32631-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5.

              (S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 17 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32632-17 metu surinkta medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), vedęs, Dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku-kasininku, teistas: 1) 2014 m. kovo 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau  - BK) 284 straipsnio 1 dalį 6MGL (780 Lt) bauda; 2) 2015 m. rugsėjo 4 d. Utenos rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 12 MGL (451,92 EUR) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje,

nustatė:

E. K. 2017 m. birželio 29 d., apie 13.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) panaudodamas fizinį smurtą sutuoktinės E. K. atžvilgiu, t. y. spirdamas vieną kartą į dešinę koją, trenkdamas kumščiu ne mažiau kaip tris smūgius į ranką ir kitas kūno vietas, smaugdamas rankšluosčiu kaklą nukentėjusiajai E. K. sukėlė fizinį skausmą

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. birželio 29 d., apie 12.00 val., į namus (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus. Beldėsi į buto duris, tačiau žmona E. K. jam durų neatidarė. Jis dėl to supyko, įėjęs į butą ėmė priekaištauti žmonai. Kadangi buvo neblaivus ir negalvojo ką daro, žmoną pastūmė, neneigia, kad žmonai įspyrė, trenkė jai ir smaugė rankšluosčiu. Tikslių įvykio aplinkybių nurodyti negali, kadangi buvo neblaivus. Nurodo jog gailisi, kad žmonai sukėlė fizinį skausmą, pažymėjo, kad sutuoktinės atsiprašys, kaltę pripažįsta  (b. l. 32-33).

Kaltinimas E. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. birželio 29 d. apie 12.00 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini). Į namus grįžo neblaivus vyras E. K. Vyras priėjo prie jos ir be jokios priežasties vieną kartą spyrė į dešinę koją, kumščiu trenkė ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kūno vietas ir smaugė rankšluosčiu kaklą. Ji labai išsigando ir jautė fizinį skausmą. Nurodė, kad pas medikus dėl kūno sužalojimo masto nesikreips, kadangi jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Pažymėjo, jog baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį reikšti atsisako (b. l. 20).

Iš 2017 m. birželio 29 d., 15.20 val. alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad E. K. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,31 promilės (b. l. 25).

Iš 2017 m. birželio 29 d., 15.14 val. alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad E. K. blaivumo tikrinimo rezultatas – 0,00 promilės (b. l. 18).

2017 m. birželio 29 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiosios E. K. apžiūra: apžiūrint nukentėjusiąją sužalojimų neužfiksuota (b. l. 22).

2017 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrint įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b. l. 8).

Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika: gyvenamosios vietos deklaravimo informacinės sistemos duomenimis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2016 m. svarstytas nebuvo, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 35).

Iš SODRA sistemos išrašo matyti, kad E. K. draudėjas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 63).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. K., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją E. K., sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 68).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat, sunkinanti aplinkybė ta, kad E. K. yra teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, teistumas už jį neišnykęs, todėl jis laikomas recidyvistu (BK60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 54-62), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįrašytas (b. l. 36), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 35), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir ten nesilankyti, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja E. K. (b. l. 5-6), panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę aštuonių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, E. K. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. birželio 29 d., 15.15 val. iki 2017 m. birželio 30 d., 14.30 val.  

Nuteistajam E. K. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir ten nesilankyti, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja E. K., panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius