Baudžiamoji byla Nr.1-3032-530/2013

Proceso Nr. 1-65-1-01035-2013-8

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;

1.1.8.10.1; 1.2.4.8; 1.2.5.4;

2.10.1.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-05-26, Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis privačiai, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenama vieta deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 4 d., LR BK 38 str. 1 d. 1 p., LR BK 38 str. 1 d. 2 p., LR BK 38 str. 1 d. 3 p., LR BK 38 str.1 d. 4 p. nuo atsakomybės atleistas susitaikius. 2005-03-10 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinus 2004-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priimtą atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, dėl nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 1 d. ir  2005-04-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda (30 MGL) 3750 Lt; 2) 2006-12-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 2 d., pagal 2006-12-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bauda  (30 MGL) 3750 Lt. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2007-03-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., LR BK 72 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 mėn., turto konfiskavimas. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., pagal 2007-03-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 m., bauda (30 MGL) 3750 Lt, turto konfiskavimas 120 Lt. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2007-02-13; 4) 2007-05-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 20 p.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. prie Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007-03-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 1 d. visiškai pridėta šiuo  nuosprendžiu paskirta bausmė ir subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 20 d. ir 30 MGL (3750 Lt) bauda; 5) 2007-06-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagal 2007-05-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė suderinta su 2007-06-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., bauda (30 MGL) 3750 Lt; 6) 2010-04-01 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas. 2012-08-13 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 30 MGL (3750 Lt) bauda pakeista 15 parų areštu, 2012-12-18 atlikęs arešto bausmę,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. padarymu,

n u s t a t ė:

K. S. 2013 m. liepos 18 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, koliodamasis ir įžeidinėdamas, grasindamas žodžiais ir gestais fiziniu susidorojimu puolė stumdyti savo sugyventinę nukentėjusiąją J. B. ir grasindamas nužudyti jai ranka sudavė 4 kartus į veidą, kas suteikė pakankamo pagrindo manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti.

        Tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, prie tų pačių aplinkybių, koliodamasis ir įžeidinėdamas, grasindamas žodžiais ir gestais fiziniu susidorojimu tyčia stumdė savo sugyventinę nukentėjusiąją J. B. ir ranka suduodamas 4 kartus į veidą sukėlė jai fizinį skausmą.

K. K. S. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis pripažįsta visiškai savo kaltę (b. l. 79), taip pat įrodo: nukentėjusiosios J. B. parodymai (b. l. 15, 16), liudytojo A. B. parodymai (b. l. 20), 2013-07-18 apžiūros protokolas, kuriuo fiksuota įvykio vieta namuose pas A. B. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad K. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d..

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktinių įrodymų byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

K. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 80), kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. K. S. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.

              K. K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.)., atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.  K. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu (b. l. 82).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).

K. S. teistas (b. l. 35-41), administracine tvarka baustas (b. l. 26-27), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Marių ligoninėje stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 66), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 68), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilanko (b. l. 70), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 24, 25). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimai padaryti tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokurorės pasiūlyta arešto trukmė paskirta pagrįstai (LR BK 49 str.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

n u s p r e n d ž i a:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteisti: 

pagal LR BK 145 str. 1 d. – 90 (devyniasdešimt) parų arešto,

pagal LR BK 140 str. 2 d. – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinti jas apimant ir skirti subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę K. S. paskiriant 60 (šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui nuo K. S. sulaikymo dienos.

K. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. K. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Danutė Giačaitė