Administracinė byla Nr. AN2.2.-1640-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-01358-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 27 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., socialinei darbuotojai Linai Kubilienei, išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, Alytaus profesinio rengimo centro I kurso moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

D. S. 2013-12-12 apie 14.05 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 90-2 Alytuje, pavogė garso kolonėles „Tunex“, kurių vertė 25,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas kaltę pripažino, dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4830554-13, UAB „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo pareiškimu ir paaiškinimu policijai, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad D. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Turi 1 galiojančią nuobaudą. Yra nepilnametis, moksleivis, neturintis savarankiškų pajamų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos. Taip pat, atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir sunkią materialinę padėtį, baudos sumokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

D. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

D. S. paskirtos 150 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 25 Lt, baigiant mokėti 2014-06-30.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per teismo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.