Civilinė byla Nr. 2-1282-136/2013
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01156-2013-3)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
128.2.; 116.1.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Raseiniai,
2013 m. gruodžio 4 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
dalyvaujant pareiškėjai A. V.,
pareiškėjos atstovei advokatei R. Klimienei,
suinteresuotiems asmenims G. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys G. V., Z. U. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po vyro F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994 m. gegužės 12 d. faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jo palikimą.
Pareiškėja paaiškino, kad 1994 m. gegužės 12 d. mirė vyras F. V., paskutinė mirusiojo deklaruota gyvenamoji vieta buvo Raseinių r. Šiluvos sen., Žaiginio mstl. Testamento vyras nepaliko, po jo mirties liko gyvenamasis namas su priklausiniais, pastatai buvo statyti ir priimti jiems gyvenant santuokoje. Kadangi pastatai buvo statyti gyvenant santuokoje,ji buvo tikra, kad vyrui mirus nuosavybės teisės į pastatus priklauso jai. Į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, bet liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, valdė ir tvarkė po vyro mirties likusį turtą kaip savo. Po vyro mirties ir toliau tebegyvena tuose pačiuose pastatuose. Vyro mirties dieną pastatai nebuvo tinkamai teisiškai įregistruoti ir jo vardu.
Suinteresuotas asmuo G. V. pareiškimui neprieštarauja ir paaiškino, kad mama su tėčiu gyveno jų statytuose pastatuose Žaiginio k., o tėčiui mirus juose gyvena viena mama.
Suinteresuotas asmuo Z. U. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką jai žinoma, gautas jos atsiliepimas į pareiškimą ir prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškimui neprieštarauja.
Liudytojai J. K. ir A. L. parodė, kad pareiškėja su vyru Feliksu, mirusiu 1994 metais, pasistatė Žaiginio k., pastatus ir juose gyveno iki vyro mirties. Dabar tuose pastatuose gyvena viena A. V..
Iš mirties liudijimo (b. l. 4) matyti, kad F. V. mirė 1994-05-12. Iš sutuoktuvių liudijimo (b. l. 5) matyti, kad F. V. yra A. V. sutuoktinis. Iš pažymos (b. l. 6) matyti, kad F. V. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Raseinių r. sav., Šiluvos sen., Žaiginio mstl. Iš Šiaulių VGTPT sprendimo (b. l. 7) matyti, kad pareiškėjai suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš VĮ Registrų centro išrašo (b. l. 8, 9) matyti, kad gyvenamasis namas, kurio UN 4400-2659-0141, su priklausiniais, esantis Raseinių r. sav., Šiluvos sen., Žaiginio mstl., Gėlių g. 2, nuosavybės teise priklauso F. V.. Iš pranešimo (b. l. 10) matyti, kad dėl F. V. paveldėjimo į notarą niekas nesikreipė.
A. V. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens, liudytojų paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po F. V. mirties jo turtą valdė ir tvarkė pareiškėja, tai yra, ji priėmė savo mirusio vyro palikimą pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( LR CK 5.51 str.). Pareiškėja įrodė, kad po savo vyro mirties pradėjo valdyti turtą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 448 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1994-05-12 mirus F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo palikimą jo mirties dieną priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Šiluvos sen.,.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vidutė Micevičienė