Baudžiamoji byla Nr. T-494-795/2017

Proceso Nr. 1- 04-2-00337-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugsėjo 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio teikimą dėl 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 307 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-05-18 4.55 val. iki 2013-05-19 10.50 val. (2 paros).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinta T. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 19 d.

2017 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro A. Velučio teikimas dėl 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo. Teikime nurodoma, jog 2013 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu T. Š. buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Teikimu prašoma panaikinti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kadangi ši kardomoji priemonė nebuvo panaikinta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkinamas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis).

Teisme gautas prokuroro A. Velučio teikimas išspręsti kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo nuteistajam T. Š. klausimą. Teikime nurodoma, jog 2013 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu T. Š. buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priimant 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nustatyta, jog šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama nuteistajam T. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 49-72).

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad 2013 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu T. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b. l. 43). 2013 m. gegužės 19 d. nutarimu T. Š. buvo paskirta kita kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 48, 49). 2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. Velučio nutarimu T. Š. skirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje panaikinta paliekant galioti vieną kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (4 t., b. l. 46).

Nustačius, kad nuteistajam T. Š. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, buvo panaikinta dar ikiteisminio tyrimo metu, prokuroro A. Velučio 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimu, pakartotinai spręsti šį klausimą nebuvo pagrindo nei priimant 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, nei šio įsakymo vykdymo metu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

atmesti Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio prašymą panaikinti nuteistajam T. Š. paskirtą kardomąją priemonę, kuri nebuvo panaikinta priimant 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Kristina Baškienė