Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3323-654-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-3323-654/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo PK Viešosios policijos skyrius Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3323-654/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02554-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė :             

 

A. K. 2014-12-18 apie 14:41 val. restorane (duomenys neskelbtini), užsisakė 3,99 Lt. vertės 1 vnt. 0,25 l. gėrimo „C. C.“, 12,99 Lt. vertės patiekalą „Gruzdukai“, 9,80 Lt. vertės cigarečių „Marlboro“ pakelį, 7,99 Lt. vertės sluoksniuotų ledų skanėstą, 17,99 Lt. vertės patiekalą „Atskrend sakalėlis“, šiuos produktus suvartojo ir iš restorano išėjo nesumokėjęs už juos, taip padarė restoranui (duomenys neskelbtini) 52,76 Lt. žalą. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Savo paaiškinime A. K. nurodė, kad 2014-12-18 buvo restorane (duomenys neskelbtini), kur užsisakė prekių už 52,76 Lt., jas suvartojo, bet už jas nesumokėjęs išėjo.

Pažeidimas įrodytas A. K. paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, čekiu.

Protokole A. K. veiksmai neteisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Nustačius, kad A. K. prekių nepagrobė, o jas vietoje suvartojo, jo veiksmai vertintini kaip tyčinis turto sunaikinimas ir kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a:

 

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. skirti 28 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             

 

Teisėjas                                           (parašas)                                             Alenas Piesliakas

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka