Civilinė byla Nr. 2-6826-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05693-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės A. M. 1121 Lt skolą, 100,89 Lt delspinigius, 4,48 Lt pašto išlaidas, 30,25 Lt skolos išieškojimo išlaidas, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų ar kitais teisės aktų nustatytais atvejais, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-08-06, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-09-04 ieškovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C109159037 (7-10 b. l.). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė kreditą. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todėl ji privalėjo mokėti ieškovui dalinius grąžinimus sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, tačiau to nedarė. Iš pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 1121 Lt skolos, 100,89 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt skolos išieškojimo išlaidų (5 b. l.). Atsakovė sutarties nevykdė ir skolos nesumokėjo iki šiol.

Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina 1121 Lt skola.

Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Iš ieškovo pateiktos skolos apskaičiavimo matyti (5 b. l.), kad atsakovei paskaičiuoti delspinigiai nuo 2013-11-27 iki 2014-05-26 už 180 dienų yra 100,89 Lt, todėl iš atsakovės ieškovui priteisini 100,89 Lt delspinigių.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1256,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinas už ieškinį mokėtas 54 Lt žyminis mokestis (2 b. l.), kreditoriaus patirtos 4,48 Lt pašto išlaidos ir 30,25 Lt skolos išieškojimo išlaidos (LR CPK 93 str. ir 88 str. 1d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei Ūkio banko lizingas, į. k. 234995490, iš atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1121 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt vieno lito) skolą, 100,89 Lt (vieno šimto litų 89 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą (1256,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 88,73 Lt (aštuoniasdešimt aštuonių litų, 73 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                          Irena Stasiūnienė