Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-510-387-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-510-387/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Adm

Adm.byla Nr.A2.9.-510-387/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00200-2011-5

 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.8.

(S)



 


VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas,  išnagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė :

 

2010-12-11, 23.50 val., A. D. nepilnametis sūnus R. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais R. G. užtraukė savo motinai atsakomybę pagal ATPK 178¹str. 1 d.  

Į teismo posėdį A. D. neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. (ATPK 272 str.2d.). Pateiktame paaiškinime A. D. savo kaltę pripažino visiškai, dėl sūnaus elgesio apgailestavo. Jos kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, R. D. paaiškinimu.

   Pažeidėja baustina.

            A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino, padarius pažeidimą, ir labai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda..

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes darytina išvada, kad A. D. skirtinas ATPK 178¹str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹, 286, 287, 288 str. str. teismas

nutarė :

 

 A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹str. 1 d.  ir paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

         Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Algimantas Valantinas