Baudžiamosios bylos Nr. T-246-799/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23249-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7.; 2.5.18.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 14 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, sprendė klausimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Teismas
nustatė:
2025 m. spalio 1 d. išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš nuteistosios. 2025 m. spalio 2 d. teisme gautas antstolės Santos Selezniovienės patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Antstolė nurodo, kad nuteistosios gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, ji Lietuvoje nedirbanti ir deklaruoto turto neturi. Antstolė atsisako priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti tuo pagrindu, kad nuteistosios gyvenamoji vieta yra ne antstolio aptarnaujamoje teritorijoje.
Teismo baudžiamasis įsakymas perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo (redakcija 2014 m. balandžio 3 d.) Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo (toliau – Taisyklės) 3 punkte numatyta, kad jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės, tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su šiuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio surašytas išieškojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje. Vadovaujantis Taisyklių 4 punktu piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Bylos duomenimis nustatyta, kad K. L. per nustatytą 2 mėnesių savanoriško mokėjimo terminą paskirtos baudos nesumokėjo, asmuo Lietuvos Respublikoje negyvena, nedirba. Baudžiamosios bylos duomenimis, nuteistoji yra Latvijos Respublikos pilietė, gyvenanti Vokietijoje.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, bei kitas šioje nutartyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad tikslinga teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
n u t a r i a:
Tauragės apylinkės teismo 2025 m. liepos 10 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-588-799/2025, dėl paskirtos 34 MGL (1700 Eur) baudos, išieškojimo iš nuteistosios K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, vykdymą perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Vida Butanavičiūtė