Adm.byla Nr. A2.6.-354-753/2012

Proceso Nr. 4-20-3-00255-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;  52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. N. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini)  , gyv.  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. N. 2012-04-30 apie 1.30 val.  Sodų g., Žiežmarių m., Kaišiadorių raj., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,  t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 128 str. 1 d..

Pažeidėjas A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką , vietą , laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos ( b.l.3). Iki teismo posėdžio  nebuvo gautas A. N. prašymas atidėti teismo  posėdžio, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo A. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal LR ATPK 128 str. 1 d.. įrodyta  byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 124440 (b.l. 3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PBP E.Dailidos tarnybiniu pranešimu ( b.l.4), kuriame  nurodyta, kad 2012-04-30  patruliuojant Kaišiadorių raj.PK  teritorijoje su patrulių būrio patruliu  S. P., radijo šaukiniu „Strėva 51“ 01.30 val.  Kaišiadorių raj., pastebėjo važiuojantį automobilį Ford Fiesta , valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinimui, paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kuriam surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l.4).; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.5). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų ( b.l.10) matyti, kad A. N. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str.1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo A. N. asmenybę –dirba (duomenys neskelbtini) ( b.l.11), teistas (  b.l.12-13), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka ( b.l.7-9), nevedęs ( b.l.10). A. N. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda –bauda , numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą numatytą pagal LR ATPK 128 str.1 d. ir skirti jam – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Rasa Balsevičienė