Civilinė byla Nr. e2-18166-1101/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12876-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5;
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano sauga LT“ ieškinį atsakovei G. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė UAB „Mano sauga LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės G. M. (L.) 244,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ji teikia atsakovei saugos paslaugas pagal 2018 m. vasario 9 d. paslaugų sutartį Nr. MSLT-SUT-18-001006, pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. neatsiskaitė ir yra skolinga ieškovei 244,59 Eur.
3. Ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas atsakovei G. M. įteikti CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka 2020 m. rugpjūčio 6 d. (per darbovietę). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje bei 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
5. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė UAB „Mano sauga LT“ ir atsakovė G. M. 2018 m. vasario 9 d. sudarė saugos paslaugų teikimo sutartį Nr. MSLT-SUT-18-001006 ir teikia saugos paslaugas pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šalių sudarytos apsaugos paslaugų teikimo sutarties 3 punktu, atsakovė įsipareigojo kas mėnesį už atliktas paslaugas sumokėti ieškovei 20,01 Eur. Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d., todėl liko skolinga ieškovei 244,59 Eur.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovė turi pareigą sumokėti už jai suteiktas paslaugas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš atsakovės priteistina 244,59 Eur skola ieškovės naudai (CPK 178 straipsnis).
7. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 244,59 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, iš viso 75 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
9. Teismo patirtos 8,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistiną minimalią bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl yra priteistinos valstybei iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano sauga LT“, juridinio asmens kodas 303430960, 244,59 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir 59 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (244,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės valstybei 8,54 Eur (aštuonis eurus ir 54 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina skubiai pateikti teismui.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Matusevičiūtė