Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-760-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-00868-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 29 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š.,

išnagrinėjusi P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2011 m. liepos 28 d. 20 val. 30 min. P. Š., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, prekybos centre „Pivonija“, esančiame Vilniaus g. 90A, Ukmergės m., keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, trukdė pardavėjų darbą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, sulaikytas policijos pareigūnų, Ukmergės rajono policijos komisariate keikė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė įžeidžiančius gestus, tuo įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

                P. Š. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti jo paties prisipažinimu teisme bei administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Rimgaudo Gavėno, tyrėjo Tomo Zimblio tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), R. B. paaiškinimu (b. l. 5), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad pažeidėjui buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumo laipsnis, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti  aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų. P. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybėms, už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos didesnės baudos, negu sankcijoje už padarytus pažeidimus numatyta  minimali bauda. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti P. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 Lt  administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt administracinę baudą.

              Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Edita Zarembienė