(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Solrenta“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,  

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 847,-Lt skolą, 33,74 Lt delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir 72,-Lt žyminį mokestį (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2d. numatyta tvarka 2014-01-06 (b.l.35). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-02-21 elektroninės saugos sutarties Nr.TS17468 bendrosios, specialiosios dalių bei ir specialiosios dalies objektui Nr.OBJ78544, papildomos elektroninės saugos sąlygos Nr.1, 2013-11-25 sutarties Nr.TS17468 nutraukimas priedas Nr.2, PVM sąskaitų-faktūrų 2013-05-07 Nr.544723, 2013-06-05 Nr.550917, 2013-07-04 Nr.557122, 2013-08-07 Nr.563455, 2013-09-05 Nr.569706, 2013-10-04 Nr.575982, 2013-11-07 Nr.582114 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.9-27). Atsakovas privalėjo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jam suteiktas saugos paslaugas, o laiku to nepadarius turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius, įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (procesines palūkanas), todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 847,-Lt skola, 33,74 Lt delspinigiai, 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 08 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str. 1,2d., 6.258 str. 1d., 6.260 str., 6.716 str. 1d., 6.720 str. 3d., 2012-02-21 elektroninės saugos sutarties Nr.TS17468 bendrosios dalies 15.2.punktas ir specialiosios dalies 6.2.2. punktas).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 72,-Lt žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Solrenta“ (įmonės kodas 135571586, buveinė Kaune, Kęstučio g.71, biuro adresas Kaunas, Maironio g.22-1) ieškovui UAB „G4S Lietuva“ (įmonės kodas 122887029, buveinė Vilniuje, J.Jasinskio g.16C, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, banko kodas 70440) 847,-Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių litų) skolą, 33,74 Lt (trisdešimt trijų litų 74ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Virginija Baškienė