Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-926-983/2015
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00797-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 13 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,
išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-29, 06.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,61 promilių girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiškinimais pripažino pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina paties pažeidėjo prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R464032, alkotesterio parodymai ir patikros sertifikato kopija, policijos pareigūno V. J. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas ir kiti byloje esantys įrodymai. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.
Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); į tai, kad V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. B. asmenybę, – nebuvo baustas administracine tvarka, kuriuos vertina kaip itin reikšmingą faktą. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė