Administracinė byla Nr. A2.11-8874-716/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08158-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d.

n u s t a t ė : 

2013 m. liepos 6 d., apie 0.10 val., viešoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 promilės girtumas), šlapinosi, prieinant policijos patruliui pradėjo bėgti nuo jo. Patruliams pareikalavus sustoti nevykdė jų teisėto reikalavimo.

L. Š. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad išgėręs pas draugus važiavo į miestą. Labai norėjo, todėl šlapinosi, o po to pasimetė ir bėgo nuo pareigūnų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. F. 2013-07-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-06-06, apie 10.00 val. patruliuodamas kartu su vyresniuoju patruliu P. V. ir patruliu M. P., (duomenys neskelbtini), pastebėjo besišlapinantį jaunuolį, jiems prieinant jis pradėjo nuo jų bėgti, į teisėtus reikalavimus sustoti nereagavo, keletą kartų atsisukęs ir toliau bėgo, tačiau buvo sulaikytas. Vėliau paaiškėjo, kad sulaikytasis L. Š. (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio M. P. 2013-07-06 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (b. l. 5).

Alkotesteriu kvitu užfiksuota, jog L. Š. 2013-07-06, 00.24 val. nustatytas 0,99  promilių girtumo laipsnis (b. l. 6).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone teismas pripažįsta, jog L. Š. būdamas neblaivus šlapinosi viešoje vietoje, bėgo nuo patrulių, jiems pareikalavus sustoti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokią tiesą byloje patvirtina policijos pareigūnų nurodytos aplinkybės, jas atitinka alkotesterio kvito parodymai, L. Š. parodymai teisme. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankam neteisėtoms L. Š. veikoms atskleisti ir jo kaltei pagrįsti, kuo remiantis teismas pripažįsta L. Š. kaltu.

L. Š. veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėtį, kadangi jis atliko veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir nepakluso tarnybines pareigas vykdantiems policijos pareigūnams bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailis dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas L. Š. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, L. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. L. Š. padarė pažeidimus, susijusį su viešąją bei valdymo tvarka, praeityje jis nebaustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis. Įvertinęs visą tai, atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas, teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti L. Š. paskyrus sankcijose numatytas minimalias pinigines baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a :

L. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,  skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

L. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus L. Š. skirti galutinę 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas                                                                               Mindaugas Straukas