(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,

kaltinamojo M. L. gynėjui advokatui Sauliui Zakarevičiui,

kaltinamojo T. P. gynėjui advokatui Zbignev Jankovski,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje,

T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

M. L. ir T. P. ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 30 d., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti ir asmeniniam vartojimui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 1944,868 g. miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis 1455,124 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį 2018 m. sausio 30 d., apie 17.20 val., atliekant veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais M. L. ir T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje. 

Teisiamojo posėdžio metu M. L. prisipažino, jog laikė kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą savo gyvenamojoje vietoje. Narkotinę medžiagą laikė kartu su T. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), esančioje spintoje. Narkotines medžiagas jis įsigijo vienas, T. P. prie narkotinių medžiagų įsigijimo neprisidėjo. T. P. padėjo sutvarkyti, paruošti medžiagas. Turimas medžiagas reikėjo sumaišyti, supresuoti. M. L. aiškino, jog nebuvo laiko suplanuoti, kas toliau bus daroma su narkotine medžiaga, iš pradžių norėjo viską sutvarkyti, pažiūrėti, ar gausis. Medžiagą turėjo panaudoti savo vartojimui, pardavimui, bet nebuvo apsvarstyti variantai, ką tiksliai toliau daryti. Už narkotines medžiagas mokėjo 8000 Eur. Tokią pinigų sumą uždirbo Anglijoje, susitaupė. Narkotines medžiagas pirko netoli Mažeikių iš asmens, kurio žino tik vardą. Su šiuo asmeniu susipažino dirbdamas Anglijoje. Kaltinamasis nurodė, jog žinojo, kokius narkotikus įgyja. Narkotikai buvo ne iki galo paruošti, juos reikėjo kažkiek atskiesti, sumaišyti, supresuoti. „Vištos receptas“ yra kaip iš medžiagos paruošti kokainą. T. P. kartu svėrė ir maišė. Kai įsigijo narkotines medžiagas, jas parsigabeno namo, pamatė, kad reikia pagalbos, sugalvojo draugui pasiūlyti. T. P. pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga – kokainas. T. P. pasiūlė pavartoti. Druskos rūgštis, acetonas buvo reikalingi narkotinės medžiagos paruošimui. Narkotines medžiagas pakavo po 500 g, 100 g, 50 g kadangi nenorėjo visko laikyti vienoje vietoje. Nespėjo pakeisti narkotinių medžiagų laikymo vietos. Nespėjo nuvežti į mišką. Apie narkotines medžiagas žinojo tik jis ir T. P.. Su T. P. buvo nuvažiavę į mišką, tačiau ten narkotinių medžiagų nepaslėpė, nes aplinkui buvo žmonių. Presas buvo reikalingas narkotinių medžiagų gamybai, presavimui. Pavedimai buvo daryti asmeniniams reikalams, susijusiems su šeima, tai visiškai nesusiję su byla. M. L. patvirtino, jog jis yra vartojęs kokainą. Jo turėto narkotinių medžiagų kiekio asmeniniam vartojimui būtų užtekę ilgam laikui, per kartą galima suvartoti vieną gramą. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kenkė sau bei kitiems. Dabar kenčia jo šeima, kurios nariams yra skaudu, jog jis uždarytas kalėjime. Jam yra gėda.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė, jog dėl jos padarymo gailisi. Jis narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose nėra įrašytas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Neatsakys į klausimą apie jo gyvenamojoje vietoje rastų narkotinių medžiagų – kokaino atsiradimo aplinkybes. Jis pripažįsta, kad bute, kuriame gyvena, laikė minėtą narkotinę medžiagą – kokainą. Kokaino nesvėrė, todėl negali pasakyti, kiek jo buvo. Gali būti, kad apie 1,8 kg. Jis negali pasakyti, kokiu tikslu pas jį buvo ši narkotinė medžiaga, nes dar nebuvo apsisprendęs, ką su ja daryti. Jo bute rasti presas, mikrobangų krosnelė, cheminiai skysčiai, apsauginiai akiniai, vienkartinės pirštinės, respiratoriai buvo skirti paruošti vartojimui turėtą narkotinę medžiagą – kokainą. Minėtais daiktais naudojosi tik jis ir narkotinė medžiaga, kuri buvo rasta bute, buvo tik jo. T. P. yra „ne prie ko“. T. P. yra jo draugas nuo mokyklos laikų. Jie abu yra iš Mažeikių. Jis 2017 m. sausio 31 d. grįžo namo iš Mažeikių. Buvo su T. P., nes pastarasis šiuo metu taip pat gyvena Vilniuje. Daugiau dėl pas jį rastų narkotinių medžiagų papasakoti nieko negali. Dėl padaryto gailisi. (t. 3, b. l. 134-135)

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. taip pat parodė, jog jis nepažįsta L. P.. Jis negali paaiškinti, iš kur bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra minėto asmens vardu išduoti vairuotojo pažymėjimas ir banko mokėjimo kortelė, šiuos dokumentus galimai rado. Jis pažįsta T. C. ir E. B., jie yra jo draugai, gyvena Mažeikiuose. M. R. ir J. G. R. R. asmeniškai jis nepažįsta, bet pavardės jam yra žinomos, jie gyvena Peru. Jis buvo paprašęs draugų T. C. ir E. B. pervesti minėtiems asmenims pinigus, kuriuos jiems buvo skolingas, nes pats tuo metu neturėjo su savimi asmens dokumento. Už ką jis buvo skolingas minėtiems asmenims, nenurodys. M. L. nieko nepaaiškino apie pas jį rastus lapus su į stulpelius surašytais žodžiais bei raidžių ir skaičių kombinacijomis, tai tiesiog šiukšlės. Taip pat jis nieko negali paaiškinti apie jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastus užrašus apie „vištos“ gaminimą. (t. 3, b. l. 136-137)

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. taip pat parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta pilnai. Parodymus duos teisme, daugiau nieko jis neaiškins. (t. 3, b. l. 140-142, 144-146)

Teisiamojo posėdžio metu T. P. parodė, jog M. L. paprašė padėti jam supresuoti narkotinę medžiagą. Jis sutiko padėti, pats pabandė tos medžiagos. Kaltinamasis teigė, jog jis buvo pagalbinis darbuotojas. Prisijungė nesuprasdamas, kokia atsakomybė už tai gali grėsti, padarė klaidą, dėl jos gailisi. Sutiko padėti, nes kartais vartoja kokainą ir galvojo, jog už darbą gaus šios medžiagos bei gerai praleis laiką. Ką M. L. ruošėsi daryti su ta medžiaga, nežino. M. L. paprašė dalyvauti perdirbimo etape. Jis padėjo sufasuoti medžiagą ir darydavo tai, ką liepdavo M. L.. T. P. nežino, ką M. L. ruošėsi daryti su ta medžiaga. Jie kartu buvo nuvažiavę į mišką, kur norėjo paslėpti medžiagą, tačiau ten buvo kažkokie žmonės, todėl medžiagos nepaslėpė. Visą medžiagą laikė bute. Grįžę iš Mažeikių, nieko neberado, tuomet ir įvyko konfliktas. Jie ieškojo narkotinės medžiagos, aiškinosi, kas galėjo ją paimti. T. P. aiškino, jog su narkotinių medžiagų dingimu buvo galima susieti ir jį, nenorėjo būti apkaltintas, supanikavo. Pokalbio su M. L. metu norėjo pasiteisinti, kad šis negalvotų, jog jis pavogė narkotinę medžiagą, kad čia nėra jo inscenizuota vagystė. Sakydamas, kad „mes visiški bomžai“, turėjo galvoje, jog prarastas didelis turtas. Kaltinamasis tvirtino, kad jis su narkotinių medžiagų įsigijimu nėra susijęs, neprisidėjo prie įsigijimo finansavimo. Jis tik padėjo perdirbti tą medžiagą ir tikėjosi, kad gaus jos pavartoti. T. P. pripažino, jog jis kartais vartojo kokainą. Padėdamas M. L. tikėjosi, kad šis už pagalbą duos pavartoti tos medžiagos, tačiau nieko nebuvo sutarta. Jis gailisi, kad pakliuvo į tokią situaciją. Gailisi, kad jį pagavo, taip pat gailisi dėl savo sveikatos, kurią galėjo susigadinti, dėl draugo, kuris taip pat galėjo sužaloti save. Vartodamas tą medžiagą, pats galėjo sužaloti savo sveikatą ir galėjo netekti draugo. Kokainą vartojo savaitgaliais ir per šventes. Jo žiniomis vienas gramas kokaino kainuoja 70 – 80 Eur. Mano, kad tuo metu buvo priklausomas nuo kokaino. Šiuo metu nėra priklausomas, kadangi nebevartoja. Jis anksčiau dirbo Anglijoje, kur ir pradėjo vartoti narkotines medžiagas, nes depresavo dėl nepavykusios sportininko karjeros. Gailisi dėl savo artimųjų, kad įsivėlė į tokią veiklą. Brolis ir draugai nieko nežinojo apie jo priklausomybę. Ateityje planuoja tvarkytis gyvenimą, nebevartoti narkotinių medžiagų, niekada nesiliesti prie jų.

Ikiteisminio tyrimo metu T. P. parodė, kad kaltės nepripažįsta, nes apie narkotinę medžiagą – kokainą, rastą M. L. bute, jis nieko nežinojo, ta narkotinė medžiaga ne jo. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose nėra įrašytas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Jis gyvena nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, bet neakivaizdžiai, todėl į Mažeikius važiuoja tik atsiskaitymams. M. L. yra jo draugas. Jie kartu mokėsi mokykloje Mažeikiuose. Jis 2017 m. sausio 31 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, lauke jau buvo tamsu, jo draugės tėvų automobiliu Seat Ibiza, kurį vairavo jis, grįžo kartu su M. L. iš Mažeikių. Jis atvežė M. L. prie jo namų ir nusprendė užeiti pas jį į svečius. Maždaug po pusvalandžio jis su M. L. ėjo į lauką ir juos sulaikė policijos pareigūnai. M. L. ėjo kartu, nes norėjo važiuoti į miestą. Kol buvo pas M. L. bute, nieko neveikė, kalbėjosi apie kelionę į Vilnių iš Mažeikių. Kai pareigūnai juos sulaikė, atsivedė į M. L. butą ir atliko jame kratą. Jis matė, kad kratos metu pareigūnai iš M. L. buto paėmė presą, kitų daiktų nepamena. Šio preso M. L. bute anksčiau nėra matęs. M. L. jam niekada nėra sakęs, kad vartoja ar turi narkotinių, psichotropinių medžiagų. M. L. prie jo niekada nėra pirkęs respiratorių, apsauginių akinių, guminių pirštinių, cheminių skysčių ir panašių dalykų. Daugiau nieko papasakoti negali. (t. 4,  b. l. 61-62)

Ikiteisminio tyrimo metu T. P. taip pat parodė, jog 2018 metų sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, tvarkydamasis po naujametinio vakarėlio savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant stalo arba ant komodos, tiksliai nepamena, rado A. J. dokumentus – korteles. Nepamena, kokie būtent tai buvo dokumentai. Jam toks asmuo nebuvo pažįstamas. Jis skambino savo draugams, kurie buvo per naujametinį vakarėlį jo namuose, klausinėjo, bet niekas minėto asmens nepažinojo. Galiausiai minėtus dokumentus tiesiog įdėjo į stalčių ir tiek. Nori pasakyti, kad naujametinę naktį į jo namus iš klubo buvo atėję ne tik jo draugai, bet buvo ir jam nepažįstamų asmenų. Vėliau minėtus dokumentus kratos metu jo bute rado pareigūnai. Daugiau apie minėtus dokumentus nieko papasakoti negali. (t. 4, b. l. 66)

Ikiteisminio tyrimo metu T. P. taip pat parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Parodymus duos teisme. Daugiau nieko nesakys. (t. 4, b. l. 71-73, 75-77)

Teisiamojo posėdžio metu E. B. parodė, jog jis nieko nežino apie aplinkybes, susijusias su narkotinėmis medžiagomis ir M. L. bei T. P.. Anksčiau abu minėtus asmenis pažinojo. Nežino, ar jie vartojo narkotines medžiagas. Nežino, kuo jie užsiima ir iš ko gyvena. M. L. yra prašęs pervesti pinigus. Pinigus reikėjo pervesti į Peru. Kokiu tikslu tie pinigai buvo pervedami, nežino. Nepamena, kokia suma buvo pervesta. Tai galėjo būti nuo 1000 iki 5000 Eur. Pinigus davė M. L.. Nekilo klausimas, kodėl ne savo vardu perveda.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. B. parodė, kad apie septynis metus pažįsta M. L. ir T. P., kadangi kartu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Kartais kartu leisdavo laisvalaikį, tačiau, kai M. L. išvažiavo gyventi į Vilnių, o liudytojas į Kauną, jie bendravo žymiai rečiau. Su T. P. jis bendravo dažniau ir susitikdavo, kadangi po gimnazijos pabaigimo T. P. apie du metus gyveno ir mokėsi Kaune. Dažniausiai su T. P. ir M. L. jie bendraudavo per www.facebook.com, jų telefonų numerių neturi, nes ištrynė. Iš M. L. sesers, netyčia sutiktos Mažeikiuose, sužinojo, kad jie abu suimti. T. P., persikėlus gyventi į Vilnių, jis kartais atvažiuodavo, jie trise leisdavo laisvalaikį, eidavo į klubus linksmintis, tuo metu jis apsistodavo pas M. L., bet adreso neprisimena. Liudytojas nežino, kuo Vilniuje užsiima M. L., abejoja, kad jis mokėsi ir nėra girdėjęs, kad jis kažkur dirbo. Taip pat nežino, iš kur jis gaudavo pajamų pragyvenimui ir laisvalaikio leidimui. T. P. persikėlus gyventi į Vilnių, jie taip pat labai retai bendraudavo, paskutinį kartą jį matė gal 2017 m. rudenį, tikslios datos nežino, taip pat nežino, kuo T. P. užsiėmė gyvendamas Vilniuje. Paskutinį kartą su M. L. jis buvo susitikęs ar 2017 m. gruodžio mėnesį, ar 2018 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, kai M. L. buvo atvažiavęs į Mažeikius, jis liudytojui paskambino ir paprašė susitikti. Susitikę su M. L., jie bendravo kavinėje, o po to M. L. jo paprašė pervesti pinigus per „Western Union“ kažkokiam vyriškiui, kurio vardo ir pavardės neprisimena, į Peru bei paaiškino, kad jis pats su savimi neturi savo asmens dokumento, todėl negali to pats padaryti. M. L. jam nieko nepasakojo, o jis pats M. L. ir neklausinėjo, kas tas asmuo ir už ką jam reikia pervesti pinigus. Pervedamos pinigų sumos jis taip pat neprisimena. Kartu su M. L. nuvažiavęs į pašto skyrių jis pateikė savo asmens dokumentą ir M. L. paduotus pinigus, atkartojo vyriškio vardą ir pavardę, kitus duomenis, reikalingus pinigų pervedimui, kuriuos jam pasakė šalia buvęs M. L.. M. L. sumokėjo komisinius mokesčius už pinigų pervedimą ir pasiėmė iš kasininkės gautus kvitus. Liudytojas nežino, iš kur M. L. gavo minėtus pinigus, M. L. jam nieko nepasakojo, o liudytojas jo neklausinėjo. Paskutiniu metu su M. L. ir T. P. jis bendraudavo retai, apie savo gyvenimus ir užsiėmimus jie liudytojui nieko nepasakodavo. M. L. prašymu jis yra du kartus daręs pinigų pavedimus į Peru skirtingiems ir jam nepažįstamiems asmenims su užsienietiškais vardais ir pavardėmis, pervedamų pinigų sumų jis neprisimena, jam atrodo, kad jos svyravo nuo 1000 Eur iki 5000 Eur. T. Č. nepažįsta ir nėra apie tokį nieko girdėjęs. Daugiau nieko paaiškinti negali. (t. 2, b. l. 184-185)

Iš veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolo matyti, kad 2018 m. sausio 30 d. 17.20 val., įėjus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo įjungtas viduje įrengtas apšvietimas. Dešinėje pusėje yra durys į vonios kambarį. Vonios kambaryje yra įrengtos presavimo staklės, dešinėje pusėje stovi varstotas. Ant skalbimo mašinos yra mikrobangų krosnelė (viduje nieko nėra). Vonios stalčiuje yra atspausdinti užrašai (8 lapai), kuriuose galimai nurodyta, kaip išgauti narkotinę medžiagą – kokainą, kurie buvo paimti ir įdėti į voką Nr. 21, taip pat yra elektrinė viryklė, 5 l talpos bakelis su užrašu „Acetonas“. Išėjus iš vonios kambario iš kairės pusės ant lentynos yra popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris buvo įdėtas į voką Nr. 10. Koridoriuje yra veidrodinė spinta, kurios viduje yra nepanaudoti vakuuminiai maišeliai, spintos apatinės dalies batų lentynoje yra du polietileniniai paketai, vienas su užrašu „Rimi“, kurio viduje yra du vakuuminiai maišeliai su užrašais 1 ir 2, kurių viduje yra baltos spalvos supresuota medžiaga. Minėtas polietileninis pakelis buvo paimtas ir įdėtas į voką Nr. 0108529. Antras paketas su užrašu „Stenhagen Maxi ica stonmarknad“ – įdėtas į voką Nr. 1, kurio viduje yra į polietileną įvyniota susmulkinta supresuota medžiaga, kuri taip pat įvyniota ir į kitus pakavimo sluoksnius – įdėta į voką Nr. 2, taip pat yra vakuuminis maišas su užrašu „500“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 3, vakuuminis maišas su užrašu „300“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 4, vakuuminis maišas su užrašu „300“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 5, vakuuminis maišas su užrašu „198,5“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 6, vakuuminis maišas su užrašu „168,5“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 7, vakuuminis maišas su užrašu „100“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 8, vakuuminis maišas su užrašu „50“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į voką Nr. 9. Paminėti maišeliai buvo paimti, o vietoje jų buvo padėtas raštelis su užrašu „(duomenys neskelbtini) R.“. Atidarius dešinės pusės spintos dureles, ant lentynos yra oranžinės spalvos medžiaginė pirštinė – įdėta į voką Nr. 19, butelis su degiu skysčiu ir plastmasinis butelis su užrašu „Kwas mrowkowy 85%“. Apačioje ant plytelių yra maišelis, kuriame buvo du plastmasiniai buteliai su užrašu „Natrio karbonatas 10H2O“, du buteliai su užrašu „Hydrochloric acid p.a.“, butelis su užrašu „Acetonas“, dvi darbams (galimai dažymo) skirtos kaukės, du vienetai darbinių akinių, plastikinis butelis su užrašu „Sodu weglar 10hydrat czda Na2CO3xl0H2O – 266,14 g/mol sodium cąrbonate decahydra pure p.a.“. Miegamajame kambaryje spintelėje buvo atspausdinti užrašai (7 lapai), galimai, kaip išgauti narkotinę medžiagą – kokainą, kurie paimti ir įdėti į voką Nr. 22. Svečių kambaryje per vidurį ant grindų yra pakelis su lateksinėmis pirštinėmis, vakuumavimo aparatas „Coso“ ir dėžutė nuo jo, tuščias pakelis nuo kavos „Jacobs“, buteliukas su užrašu „Anti Knabbel“, ant kurio pavaizduotas šuo, buteliukas su užrašu „Diafarm kartaus skonio aerozolis“, komodos stalčiuje buvo raktas nuo automobilio „Volkswagen“, dėžutė nuo elektroninių svarstyklių „Camry“, ant sofos buvo oranžinės spalvos medžiaginė pirštinė, įdėta į voką Nr. 20, ant virtuvės stalo buvo „Rimi“ polietileninis maišelis, kuriame buvo panaudotos baltos spalvos lateksinės pirštinės, kurios supakuotos į vokus Nr. 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11. Stalčiuje taip pat buvo elektroninės svarstyklės. (t. 1, b. l. 23-38)

Iš veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo įrengtos vaizdo ir garso fiksavimo techninės priemonės, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti M. L., jo bendrininkų pokalbius ir veiksmus. Atlikus minėtus veiksmus buvo užfiksuota, kad 2018 m. sausio 31 d., 21.25 val. buvo raktais atrakintos durys. M. L. sako: „Į chatą ateiti (neaišku) (necenzūrinis žodis).“ T. P. atsako: „(Neaišku).“ 21.25 val. įjungiama šviesa. M. L. sako: „Čia palyginus (necenzūriniai žodžiai).“ T. P. atsako: „Palyginus (necenzūriniai žodžiai).“ M. L. sako: „He He.“ T. P. sako: „(Necenzūrinis žodis), čia (neaišku).“ M. L. atsako: „Jo jo (necenzūrinis žodis)“ T. P. klausia: „Čia kas?“ M. L. sako: „Kas čia gali (necenzūrinis žodis)? Šūdas.“ T. P. sako: „Su šaibom.“ M. L. sako: „Įdomu (necenzūrinis žodis).“ T. P. klausia: „Kaip suprast?“ M. L. sako: „Čia (necenzūrinis žodis) padėta buvo.“ T. P. patvirtina: „Aš irgi pamenu čia buvo (necenzūrinis žodis).“ M. L. klausia: „Kaip suprast (necenzūrinis žodis)? (necenzūrinis žodis) kas prikolus (necenzūrinis žodis) meta?“ T. P. teiraujasi: „Gal į spintą pasidėta?“ M. L. sako: „Nepadėjau aš niekur spintoj (necenzūrinis žodis). Chata tai užrakinta buvo. Eik tu (necenzūrinis žodis).“ T. P. klausia: „Kaip suprast? Pažiūrėk čia (necenzūrinis žodis), ne (neaišku) (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Aš pamenu, aš ten padėjau, (necenzūrinis žodis) (neaišku). Kas čia per prikolai (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „(Necenzūrinis žodis) čia nebe prikolai.“ M. L. klausia: „Kas į chatą įsimetė (necenzūrinis žodis)? Chata užrakinta buvo (necenzūrinis žodis).“ T. P. sako: „(Neaišku).“ 21.27 val. M. L. nusirengia striukę ir meta ant sofos esančios kambaryje. M. L. sako: „Kas čia (necenzūrinis žodis) galėjo (neaišku).“ T. P. sako: „Chatoj čia turbūt (neaišku) kažkur kitur nėra?“ M. L. klausia: „(Neaišku) aš ką (necenzūrinis žodis) esu (necenzūrinis žodis)?“ 21.27 val. girdisi, kaip atidaro sieninės spintos durys. M. L. sako: „Aš čia dėjau (neaišku) suprast. Eik tu (necenzūriniai žodžiai), kas čia per prikolai.“ T. P. atsako: „Aš net ne. Kas čia per bajeriai? Čia vis (necenzūriniai žodžiai).“ M. L. klausia: „Kas į chatą galėjo įeiti taip? Kas galėjo žinoti (necenzūrinis žodis), kad ten yra padėta, dabar tenai nėra (necenzūrinis žodis)? Kas raktą galėjo turėti? Aš (necenzūriniai žodžiai). Kas čia per (necenzūriniai žodžiai)? Ką daryt (necenzūriniai žodžiai)?“ 21.28 val. T. P. ir M. L. ateina į kambarį, M. L. numeta mobiliojo ryšio telefonus ant stalo. M. L. klausia: „Kaip sužinot. Eik tu (necenzūrinis žodis).“ 21.28 val. M. L. tikrina kambaryje esančią spintelę, atidarinėdamas dureles. M. L. sako: „Eik tu (necenzūrinis žodis), toks prikolas (necenzūrinis žodis). Kas į chatą galėjo įsieit (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju.“ M. L. sako: „Šeimininkas? (necenzūrinis žodis) šeimininkui čia eiti, (necenzūrinis žodis) ne?“ T. P. sako: „(Necenzūrinis žodis) čia negali būti realybė, kad neturi...“ M. L. sako: „Aš tau sakau, (nenorminė leksika)...“ 21.29 val. M. L. išeina iš kambario. 21.29 val. T. P. paima kažką nuo stalo ir prideda prie burnos, prieina prie kambaryje esančios spintelės, atidaro dureles, kažką žiūri ir išeina iš kambario į koridoriaus pusę. M. L. sako: „Eik tu (necenzūrinis žodis) aš negaliu...“ T. P. klausia: „Kaip suprast?“ M. L. sako: „R., čia (necenzūrinis žodis), kas čia, sapnas (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „Ne, nežinau, aš neatsičiuchinu, kas čia padarė? Kas čia per (necenzūriniai žodžiai)? Raštelį paliko...“ M. L. sako: „Numeris (necenzūrinis žodis).“ T. P. sako: „Ką daryt čia (necenzūrinis žodis)?“ M. L. sako: „Aš eik tu (necenzūriniai žodžiai). Kas čia per (necenzūriniai žodžiai) kas (neaišku).“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju. Kas galėjo tavo chatą atidaryti?“ M. L. klausia: „Kas tą raštelį paliko (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „(Neaišku).“ M. L. sako: „Eik tu (nenorminė leksika).“ T. P. klausia: „Gal chatoj kamerų visur įkišta (necenzūrinis žodis)?“ M. L. sako: „Kur (neaišku) eik tu (necenzūrinis žodis) (neaišku).“ T. P. sako: „Eik tu (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Bet čia vapšče (neaišku) (necenzūrinis žodis). Ką daryt (nenorminė leksika)?“ T. P. sako: „Ką žinau? Neįsivaizduoju (necenzūrinis žodis). Čia nesąmonė.“ M. L. sako: „(nenorminė leksika) iš tos chatos greičiau ne? Eik tu (necenzūriniai žodžiai). Išvertė tiek (necenzūrinis žodis). Pasijaus (necenzūrinis žodis) karoče.“ T. P. sako: „Čia nesąmonė.“ M. L. sako: „(neaišku).“ T. P. sako: „Mes vežėm į mišką (necenzūrinis žodis), po to grįžom į chatą.“ M. L. sako: „Aš pamenu, (neaišku) (necenzūrinis žodis) iš chatos (necenzūrinis žodis), pasitrauk. Aš (necenzūriniai žodžiai). Čia (necenzūrinis žodis) yra. Kaip tu galėjai rasti (necenzūrinis žodis) nesuprantu.“ T. P. sako: „Pasino ne? (necenzūrinis žodis) iš chatos (necenzūrinis žodis), pasiimk tą numerį, aš neprimetu ką daryt (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Eik tu (necenzūrinis žodis), kad į chatą įsiversti (necenzūrinis žodis), čia...“ T. P. klausia: „Kaip tau čia įėjo, o kaip čia raktą pasidarė? Ir žinojo, kur padėta. Aišku čia nelogiška, ne mastirkė, nu bet čia šiaip bet kas įeina tikrai ne kas.“ M. L. sako: „Tai supranti chata nėra nuversta, (neaišku) neimta, jeigu pastatė.“ T. P. klausia: „Kas čia per garsai?“ M. L. atsako: „A?“ T. P. klausia: „O kas čia per (necenzūriniai žodžiai)?“ 21.35 val. M. L. užeina iš koridoriaus pusės į kambarį. M. L. sako: „Bet nieko nėra nuversta (tikrina spintelę kambaryje).“ T. P. sako: „Ne, ne. Čia (necenzūrinis žodis), aš neatsičiuchinu po šios nesąmonės. Kas čia per paliava (necenzūrinis žodis)?“ M. L. klausia: „Čia (necenzūrinis žodis) ką daryt su rageliais?“ Pasiima telefonus nuo stalo. T. P. sako: „Nežinau.“ M. L. sako: „Eik tu (necenzūrinis žodis), čia (necenzūrinis žodis) (padeda atgal telefonus ant stalo) ten raštelis (necenzūrinis žodis) padėtas? (tikrina spintelę) eik tu (necenzūrinis žodis).“ 21.36 val. išeina iš kambario į koridoriaus pusę. M. L. sako: „(Necenzūrinis žodis) nėra kur (neaišku) (necenzūrinis žodis). Koks jausmas, eik tu.“ 21.36 val. M. L. grįžta į kambarį ir pasiima telefonus, popieriuką. M. L. sako: „Kur nešt ragelius (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „Ką žinau? Varom į miestą (nenorminė leksika).“ M. L. sako: „Kur (neaišku).“ T. P. sako: „Skambink į tą numerį, (necenzūrinis žodis) (neaišku). Jeigu čia šiaip bachurai tai (necenzūrinis žodis) dar, bet jei čia mentai bus (necenzūrinis žodis). Tai čia taip mentai (neaišku) mentai būtų mus paėmę.“ 21.36 val. ateina M. L. į kambarį ir paima striukę. M. L. sako: „Tai mus, mus jau paėmę, (necenzūrinis žodis) (neaišku) sto pudovai. Kas (necenzūrinis žodis) (neaišku) langus būt sukeitė. Ragelis yra išsikrovęs padla, bet jis nebūtų čia varęs, chata gi (neaišku).“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju.“ T. P. sako: „Aš apšalęs (necenzūrinis žodis), kas čia (neaišku).“ M. L. sako: „(Neaišku) numeris (neaišku).“ T. P. sako: „Svarbu (neaišku).“ M. L. sako: „Kur nešam (neaišku) (necenzūrinis žodis), pasitrauk, (neaišku) chatoj viskas yra (necenzūrinis žodis).“ 21.37 val. M. L. grįžta į kambarį ir tikrina spintelę. T. P. sako: „Arba čia „r.“ čia tokį variantą (necenzūrinis žodis) žinai? Bet čia vapšče (neaišku) mes atvažiavom (neaišku), kad mes išvažiuojam.“ M. L. sako: „Eik tu (necenzūrinis žodis)“ Išeina iš kambario į koridoriaus pusę. M. L. sako: „Ne, nu (necenzūrinis žodis), čia (necenzūrinis žodis), kaip (necenzūrinis žodis). Kur tą mėšlą reiks išvežt?“ T. P. sako: „Kažkur (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Kur tu (neaišku).“ T. P. sako: „Ne, ne, kur palikt?“ M. L. sako: „(Necenzūrinis žodis) išmetam, (necenzūrinis žodis).“ T. P. sako: „Reik išrinkt tą, tą (neaišku) taip ir nešt, ne? Išrenkam (necenzūrinis žodis). Išvežam (necenzūrinis žodis). Čia realiai viskas (necenzūrinis žodis)  yra (neaišku) kas čia per bajeriai (necenzūrinis žodis).“ 21.39 val. M. L. ateina į kambarį, atsisėda ant kėdės prie stalo. M. L. sako: „Aš dar iš kart tėvuką primetu, man tas buvo pasakęs, kas, ne kas nors chatoj būna. Po praeito karto, kai čia ėjo. Po to GPSo (necenzūrinis žodis). Čia (necenzūrinis žodis) kas, eina (necenzūrinis žodis), kaip (neaišku).“ T. P. sako: „Aš (necenzūrinis žodis), chata įėjo netgi, nieko neišversta, nieko nėra žinoję čia (necenzūrinis žodis) pažiūrėk čia viskas, kas buvo viskas palikta tvarkingai.“ M. L. sako: „(Necenzūrinis žodis) raktai net paliko (necenzūrinis žodis).“ T. P. sako: „Aš tai net nesuvokiu, kad čia realybė, čia (necenzūrinis žodis) visiška (necenzūrinis žodis). Mes visiški bomžai, nieko neturim. Mus taip išmaudė kažkas, tai (necenzūrinis žodis) žino.“ M. L. klausia: „Kas raktą galėjo turėti? Čia su visrakčiu kokiu ėjo, bet užrakinta buvo chata. Eik tu (necenzūrinis žodis) neatsičiuchinu, kas čia yra.“ T. P. sako: „Čia ne mentai bus, čia bus bachurai. Čia jeigu mentai būtų įsimetę pas mus į chatą, mes būtume dabar suguldyti, nepaliktų nieks to numerio (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Nu pričiom tas numeris, nu arba laukia, kol paskambins kieno tas tavoras (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „Pas tave chatoi.“ M. L. sako: „Nu pas mane chatoi. Čia nerealiai skamba, čia visiškai nerealiai.“ T. P. sako: „Ne, ne.“ M. L. sako: „Tai (necenzūrinis žodis) bachuram?“ T. P. sako: „Nu kad išsipirkt norėsi. Nu zdarova, noriu išsipirkt, žinai (neaišku) noriu išsipirkt ir viskas. Nu ką?“ M. L. sako: „Aš tai atrodo, kad sapnuoju, (necenzūrinis žodis) dabar.“ T. P. sako: „Aš netikiu irgi.“ M. L. sako: „(necenzūrinis žodis) čia yra (necenzūrinis žodis), čia (nenorminė leksika) žino, ką darom (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „(Neaišku) nes čia (necenzūrinis žodis), kaip sudirbt reikia neįsivaizduoju, žinojo, kad vis išvalę.“ M. L. sako: „(Neaišku) (necenzūrinis žodis) nekišu. (Necenzūrinis žodis) tokia, kur važiuoji (neaišku). Aišku, čia jeigu iš kart pasižiūrėt čia iškarto (neaišku).“ T. P. sako: „Nu tu durnas, čia uždaryta buvo, ta spinta užtraukta. Nieks taip negalėjo įšokt buch oooo (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Nu (necenzūrinis žodis) ką (neaišku).“ T. P. sako: „A tu dabar (neaišku) (necenzūrinis žodis), kokį tu R. (necenzūrinis žodis) pažįsti, jokio (necenzūrinis žodis). R..“ M. L. sako: „Ką darom?“ T. P. sako: „Nu ką čia darysi, reiks skambint (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „O ką su chata darom?“ T. P. sako: „Dabar chatoj realiai, jeigu įsimestų kažkas, čia nieko nebėra. Dar (neaišku) jeigu mentai išnešė, chatos, nebent išnešė (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Ne nu vis tiek (necenzūrinis žodis) pas mumis padėta (necenzūrinis žodis), (neaišku) bet čia (necenzūrinis žodis) čia mentai eik tu (necenzūrinis žodis).“ T. P. sako: „Mes jau dabar gulėtume (neaišku) (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „(neaišku) (necenzūriniai žodžiai), po dvidešimt (neaišku). Kas mum pakelt norėjo (neaišku). Ką bratkei rašai?“ T. P. sako: „Tai į užsienį rašau, kad (necenzūrinis žodis) nukėlė kažkas.“ M. L. sako: „(necenzūriniai žodžiai) tu rašai? (Necenzūrinis žodis) debilas esi? Trink žinutes (nenorminė leksika). Negarsink tai.“ T. P. sako: „Tai o ką daryt?“ M. L. sako: „Tai parašysiu aš jiems, (necenzūrinis žodis) tu nerašyk (neaišku).“ 21.46 val. M. L. grįžta į kambarį ir atsisėda prie stalo ant kėdės. M. L. sako: „Eik tu (nenorminė leksika).“ T. P. sako: „Tai varom, skambinam, (necenzūrinis žodis)“ M. L. klausia: „Ką tu sakysi paskambinęs? Kaip nuvarysim pasiimt (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „Tai varom pas T. pašnekėsim. Nu ką daryt aš neįsivaizduoju, (neaišku) gal kažką pasakys, gal susidūręs, aš neįsivaizduoju, nu ką gal pagelbėk, čia (neaišku) nu (necenzūrinis žodis), čia nu (necenzūrinis žodis), kas čia? Čia nerealu, (neaišku) (necenzūrinis žodis).“ M. L. sako: „Taip iššvarino, aš (necenzūrinis žodis). Čia eik tu (necenzūrinis žodis), kaip čia viskas, aš (necenzūrinis žodis).“ T. P. sako: „Kas čia buvo chatoj, matė ką darai chatoj.“ M. L. sako: „Aš (necenzūrinis žodis), kas pas mane chatoj gali (neaišku). Kaip taip, kaip nafik galėjo (necenzūrinis žodis) Tadas pas mane chatoj (necenzūrinis žodis)?“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju (necenzūrinis žodis). Nu gerai čia nebėra ko sėdėt (necenzūrinis žodis), važiuojam pas (neaišku) pas T. (neaišku) (necenzūrinis žodis), tada skambinsim.“ M. L. sako: „(Necenzūrinis žodis), kas čia per (neaišku).“ 21.48 val. išjungia šviesą. M. L. sako: „(Neaišku) paimt (necenzūrinis žodis) kas galėjo.“ T. P. sako: „Nu (necenzūrinis žodis) aš galvojau, kad aš (neaišku), kad žiūriu vieną, antrą – nėra.“ 21.48 val. buvo uždarytos durys ir užrakintos.“ (t. 1, b. l. 40-45)

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo sekamas M. L., kuris 2018 m. sausio 10 d. 11.33 val. pastebėtas sėdintis automobilio Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje. Jis kartu su kitu vyru prekybos centre „Moki veži“, esančiame Ateities g. 15, 5-oje kasoje pirko kaukę dažymo darbams. Vyrai 13.35 val. atvažiavo į namo, esančio Fabijoniškių g. 5 kiemą, kur kartu su kitais dviem vaikinais nešė daiktus iš automobilio į namo laiptinę. M. L. su Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojančiu vaikinu 14.40 val. atvažiavo į prekybos centrą „Senukai“, esantį Ukmergės g. 244, kur abu užėjo, 14.55 val. abu išėjo, rankose nešė nusipirktus įrankius. (t. 3, b. l. 18-20)

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos M. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės „Camry“ (paketas Nr. 264349), elektroninės svarstyklės „Scale“ (paketas Nr. 438776), popierinis įpakavimas su baltos spalvos lateksinėmis pirštinėmis (paketas Nr. 258167), vakuumavimo įrenginys „Caso vakuumierer vc 10 silber“ Nr. 1340 (paketas Nr. 325870), aerozolis „Diafarm“ 100 ml talpos (paketas Nr. 438778), priemonė naminių gyvūnų atbaidymui „Anti Knabbel“ 100 ml talpos (paketas Nr. AA51250923), termometras „Microlife“ Nr. MT1931 (vokas Nr. 4), dvi medžiaginės pirštinės (vokai Nr. 7, 8), degusis skystis 1 l talpos (paketas Nr. 400321), „Kwas mrowkowy 85%“ 0,5 l talpos (paketas Nr. 0108540), du respiratoriai įpakavimuose „Trinso“ (paketas Nr. 325866), dveji plastikiniai akinai (vokai Nr. 9, 10), acetonas 1 l talpos butelyje (paketas Nr. 325873), druskos rūgštis 1 l talpos stikliniame inde (paketas Nr. 0060665), natrio karbonatas 10H2O trijuose plastikiniuose induose (paketas Nr. 0064942), druskos rūgštis 1 l talpos stikliniame inde (paketas Nr. 325869), stiklinė kolba (paketas Nr. 325877), metalinis šaukštas (paketas Nr. 438782), dvi stiklinės lėkštės (paketai Nr. 438781, 160790), dvi stiklinės (paketai Nr. 438775, 438780), plastikinis indas su milteliais (paketas Nr. 0034046), acetonas 5 l talpos plastikiniame bakelyje (paketas Nr. 0063787), spaustuvas „Topex“ (paketas Nr. 0064934), mikrobangų krosnelė „Goodmans“ (juodos spalvos polietileninis maišas), elektrinė viryklė „Sencor“ (paketas Nr. 325875), druskos rūgštis 1 l talpos stikliniame butelyje (paketas Nr. 325867), „Elektromarkt“ parduotuvės pirkimo čekis Nr. HB E215I058 su priedu – nuolaidos kuponu (vokas Nr. 1), baltos spalvos tušinukas „Hotel Stensson“ (vokas Nr. 2), kavos „Jakobs“ pakelis (paketas Nr. 258161), automobilio raktas su „VW“ logotipu (vokas 3), mobiliojo ryšio telefonas „L8 Star“ be SIM kortelės (vokas Nr. 5), 7 vienetai SIM kortelių apvalkalų (vokas Nr. 6), nešiojamasis kompiuteris „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0066239), 43 vienetai vakuuminių polietileninių maišelių (paketas Nr. 0063781), 7 raktų ryšulys (paketas Nr. AA51250925), 2 raktų ryšulys (paketas Nr. AA51250926), 2017 m. rugpjūčio 9 d. buto nuomos sutartis, juodos spalvos piniginė, vairuotojo pažymėjimas, išduotas C. L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), banko „Nordea“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. P. (paketas Nr. AA51250927), raktas su užrašu „JMA“ (vokas Nr. 11) ir presas „Bass“ (juodos spalvos polietileninis maišas). (t. 1, b. l. 71-87)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu 2018 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini), darytas vaizdo įrašas, esantis DVD-R plokštelėje. Apžiūros metu DVD-R plokštelėje matomi du aplankalai pavadinimais „1kam“, ir „2kam“. Atidarius aplankalą pavadinimu „1kam“, matomas AVI formatu įrašas pavadinimu „Recl_0021_APP“. Paleidus minėtą įrašą, viršutiniame kairės pusės kampe matomas užrašas 2018-01-31 21:25:14. 21.25 val. patalpoje matoma šviesa, užeina M. L. ir T. P.. M. L. koridoriuje daug kartų atidarinėja sieninę spintą ir ją tikrina. M. L. kartu su T. P. dažnai išeina iš koridoriaus į svečių kambarį ir vėl grįžta atgal prie spintos. 21:48 val. koridoriuje išjungiama šviesa ir M. L. su T. P. išeina iš buto. Atidarius aplankalą pavadinimu „2kam“, matomas AVI formato įrašas pavadinimu „Recl_0036_APP“. Paleidus minėtą įrašą, apačioje matomas užrašas 2018-01-31 21:25:07 21.25 val. svečių kambaryje įjungiama šviesa. 21:27 val. matyti, kaip į svečių kambarį užeina M. L. ir numeta striukę ant sofos, nueina atgal į buto koridoriaus pusę. 21:28 val. į svečių kambarį užeina T. P. ir prieina prie stalo, paskui jį ateina M. L. ir numeta mobiliojo ryšio telefonus ant stalo ir tikrina, atidaro spinteles komodoje. T. P. irgi patikrina, atidaro komodos spinteles, po to išeina į koridorių. Po kurio laiko M. L. vėl grįžta į svečių kambarį ir vėl patikrina spinteles komodoje, paima mobiliojo ryšio telefonus nuo stalo, striukę ir išeina į koridoriaus pusę, vėl grįžta, patikrina komodos spinteles, prieina prie lango ir vėl išeina į koridoriaus pusę. Po kurio laiko grįžta atgal, atsisėda prie stalo ir sėdi. 21.48 val. išeina į koridoriaus pusę. 21.48 val. kambaryje išjungiama šviesa. (t. 1,  b. l. 46-48)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti užrašai, paimti 2018 m. sausio 31 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu. Apžiūros protokole nurodoma, kad voke Nr. 21 yra aštuoni A4 formato lapai su atspausdintais užrašais. Pirmi keturi lapai yra susegti viršutiniame kairiame kampe, tai yra M. L. banko sąskaitos Anglijos banke „National Westminister Bank Plc“ informacija, dokumento data – 2016 m. balandžio 20 d., dokumentai surašyti anglų kalba, ant paskutinio (ketvirto) lapo antros pusės padaryti įrašai ranka. Ant penkto, šešto ir septinto lapų yra lietuvių kalba atspausdintas daiktų sąrašas su aprašymais iš 19 punktų (galimai reikalingų narkotinės medžiagos išgavimui), ant penkto lapo iš kitos pusės padaryti įrašai ranka, ant paskutinio (septinto) lapo apačioje ranka parašytas žodis „Paailgintuvo“. Ant aštunto lapo yra žodžių lietuvių kalba bei skaičių ir raidžių kombinacijų sąrašas iš 40 punktų. Voke Nr. 22 yra septyni A4 formato lapai su atspausdintais užrašais. Pirmi keturi lapai yra viršutiniame kairiame kampe juodu markeriu sunumeruoti nuo 1 iki 4. Ant jų lietuvių kalba yra atspausdintas „Receptas“ (galimai kaip išgauti narkotinę medžiagą). Ant penkto, šešto ir septinto lapų taip pat lietuvių kalba yra atspausdintas „Receptas“ ir patarimai (galimai kaip išgauti narkotinę medžiagą). Padarytos visų lapų kopijos. Iš prie minėto apžiūros protokolo esančių užrašų kopijų matyti, kad daiktų sąraše yra įvardijami daiktai, kuriuos reikia įgyti: acetonas, druskos rūgštis, soda, medžiaga filtravimui, svarstyklės, puodas, elektrinė krosnelė, mikrobangų krosnelė, kibirai, ventiliatoriai, šaukštai, pirštinės, termometras, talpos, presas, tūrio matuokliai. Lapuose, kuriuose yra 1 kg vištos receptas, surašyta kiek, kokių medžiagų reikės tokiam kiekiui medžiagos perdirbti ir aprašytas pats medžiagos perdirbimo procesas, taip pat nurodyta, kad „reikia gramo prekės turėti, jei šansų turi, nusipirkit pusę gramo ar gramą vištos, gerai būtų, kad nebūtų visai gatvinė, bet kokią gausi, gerai būtų turėti, nes kai rūgštį supylei – maišyti negalima tada – reikėtų pabarstyti iš to gramelio, kur turi, kad pagreitintų reakciją“; „bet višta miškinė šita, gali sunkiai reaguoti, todėl pradžiai <...> kad pradėtų <...> kristalizuotis, reiktų turėti, <...> pabarstyti prekės truputėlį, pusę gramo ar mažiau <...> tai va, sakykim, gavosi gerai, turi baltą smėlį skystyje“. (t. 1, b. l. 49-67) 

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: „Elektromarkt“ parduotuvės pirkimo čekis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu. Iš čekio matoma, kad 2018 m. sausio 26 d. 16.14 val. „Elektromarkt“ parduotuvėje, esančioje prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, už 69,99 Eur buvo nupirktas vakuumatorius „VC 10 Caso“ ir už 0,14 Eur didelis maišelis. Bendra pirkinių suma – 70,13 Eur, mokėta grynaisiais. Čekio priedas yra nuolaidos kuponas. Baltos spalvos tušinukas, ant kurio matomas juodos spalvos užrašas „Hotel Stensson“ ir viešbučio kontaktiniai duomenys, kavos „Jacobs“ paketas su kavos likučiais viduje. Automobilio raktas, kuris yra ir automobilio signalizacijos pultelis. Mobiliojo ryšio telefonas „L8 Star“, kuris yra mažas, apie 6 cm ilgio ir 2 cm pločio, mygtukinis. Mobiliojo ryšio telefonas yra išjungtas, be SIM kortelės. Septyni SIM kortelių apvalkalai, iš jų trys yra „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių apvalkalai mėlynos spalvos, o keturi yra „Bitės Labas“ SIM kortelių apvalkalai geltonos spalvos. Apžiūrimas nešiojamasis kompiuteris „HP“ yra naudotas, apžiūros metu išjungtas. Polietileninis permatomas maišelis (įpakavimas) su vakuuminiais polietileniniais maišeliais. Maišelis (įpakavimas) yra atidarytas, jame yra 43 vienetai nenaudotų permatomų vakuuminių polietileninių maišelių. Ant įpakavimo užklijuotas lipdukas su aiškinamaisiais užrašais vokiečių, prancūzų ir anglų kalbomis, pažymėta, kad įpakavime buvo 50 vienetų vakuuminių maišelių 20 cm x 30 cm dydžio. Ant įpakavimo taip pat užklijuotas lipdukas su kaina – 15,99 Eur. Viename raktų ryšulyje ant metalinio žiedo matomi susegti 7 vienetai raktų, kitame – 2 vienetai raktų. 2017 m. rugpjūčio 9 d. buto nuomos sutartis yra įdėta į žalios spalvos įmautę. Sutartyje nurodyta, kad nuomininkas M. L. iš nuomotojo R. S. išsinuomoja butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. Juodos spalvos piniginė galimai yra odinė, vyriška. Piniginėje yra vairuotojo pažymėjimas, išduotas C. L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu. Pažymėjimas išduotas 2014 m. rugpjūčio 7 d., galioja iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. Taip pat piniginėje yra banko „Nordea“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. P. vardu, galioja iki 2018 m. kovo mėnesio. Kortelė išduota Švedijoje esančio banko padalinio. Raktas su užrašu „JMA“. (t. 1, b. l. 93-112) 

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtas presas „Bass“. Ant jo darbo lentynos buvo kvadratinis lovelis, apie 16 cm pločio ir ilgio, 8 cm aukščio, apsinešęs balkšvos spalvos nešvarumais. Lovelyje įdėtas jo matavimus atitinkantis metalo gabalas, taip pat apsinešęs baltos spalvos nešvarumais (t. 1, b. l. 113-121)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris HP ProBook 4540s s/n (duomenys neskelbtini), kuris rastas ir paimtas kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, ir iš jo ištraukta ataskaita, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. (t. 1, b. l. 124-125)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. sausio 10 d. M. L. atžvilgiu buvo atliekami kriminalinės žvalgybos veiksmai, t. y. sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad M. L. buvo susitikęs su I. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). M. L. ir T. P. tą dieną apsipirkinėjo parduotuvėse, pirko kaukes, skirtas dažymo darbams (kurios buvo rastos ir paimtos kratos metu), virtuvinius reikmenis, o pastariesiems atvykus su automobiliu į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, jų jau laukė I. P. ir T. K.. Po to visi minėti asmenys iš automobilio paėmę daiktus nunešė juos į namo laiptinę. (t. 3, b. l. 21-24)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(687)-IS1-1628 matyti, kad baltos spalvos kietos medžiagos iš plastikinės vakuuminės užlydytos pakuotės su užrašu „1“, supakuotos į plastikinį maišelį su užrašais „RIMI“ (paketas Nr. 0105829), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 127,314 g. Baltos spalvos kietos medžiagos iš plastikinės vakuuminės užlydytos pakuotės su užrašu „2“, supakuotos į plastikinį maišelį su užrašais „RIMI“ (paketas Nr. 0105829), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 97,715 g. Baltos spalvos kietos medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę (paketas Nr. 2), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 11,137 g. Baltos spalvos kietos medžiagos iš raudonos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę (paketas Nr. 2), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 11,235 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „500“ (paketas Nr. 3), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 371,906 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „300“ (paketas Nr. 4), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 223,512 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „300“ (paketas Nr. 5), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 227,853 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „198,5“ (paketas Nr. 6), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 147,507 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „168,5“ (paketas Nr. 7), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 126,391 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „100“ (paketas Nr. 8), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 72,470 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „50“ (paketas Nr. 9), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 35,699 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 10), paimto iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 0,588 g. Ant visų tirti pateiktų vienkartinių lateksinių pirštinių (vokai Nr. 11 – Nr. 18), paimtų iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant dešinės bei kairės rankų oranžinės spalvos trikotažinių darbinių pirštinių (vokai Nr. 19, Nr. 20), paimtų iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. M. L. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. T. P. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (t. 1, b. l. 136-144)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(687)-IS1-2978 matyti, kad du rankų pėdsakai, išryškėję ant Rimi plastikinio maišelio (iš paketo Nr. 0108529), ir trys rankų pėdsakai, išryškėję ant vienos iš raudonos spalvos plastikinės plėvelės, rasti ir paimti 2018 m. sausio 30 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant pateiktų tirti objektų, netinkami asmeniui identifikuoti. (t. 1, b. l. 150-153)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešimo matyti, kad penki rankų pėdsakai buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre. Asmuo, palikęs šiuos rankų pėdsakus, nenustatytas. (t. 1, b. l. 157)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3959)-IS1-5095 matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų medžiaginių pirštinių, paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai yra ne M. L. ir ne T. P.. (t. 1, b. l. 166-168)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(696)-IS1-933 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio indelio (paketas Nr. 0034046), paimto kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 1,797 g. Ant abiejų elektroninių svarstyklių (paketai Nr. 264349 ir Nr. 438776), metalinio šaukšto (paketas Nr. 438782), abiejų stiklinių dubenėlių (paketai Nr. 438781 ir Nr. 160790), abiejų stiklinių (paketai Nr. 438775 ir Nr. 438780), abiejų respiratorių (paketas Nr. 325866) ir abiejų plastikinių akinių (vokai Nr. 9 ir Nr. 10), paimtų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant abiejų pirštinių (vokai Nr. 7 ir Nr. 8), paimtų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (t. 1, b. l. 178-180)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(696)-IS1-5096 matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų pirštinių ir dviejų akinių, paimtų atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Du respiratoriai, paimti atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tirti pateikti neatidarytose gamyklinėse pakuotėse, vadinasi, naudoti nebuvo, todėl dėvėjimo pėdsakų DNR tyrimas nebuvo atliekamas. (t. 1, b. l. 189-190)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1181)-IS1-1333 matyti, kad ant tirti pateiktos metalinės detalės, paimtos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. (t. 1, b. l. 196-197)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2934)-IS1-3430 matyti, kad trys rankos pirštų pėdsakai, išryškėję ant vienos raudonos spalvos plastikinės plėvelės, rastos ir paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra palikti T. P. kairės rankos smiliumi, nykščiu. Du rankų pirštų pėdsakai yra palikti ne T. P. ir ne M. L.. (t. 2, b. l. 5-7)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3906)-IS1-5615 matyti, kad kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti objektai: bespalvis skystis iš 3 stiklinių butelių „Druskos rūgštis“ (paketai Nr. 325869, Nr. 325867, Nr. 0060665) yra trečios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – druskos rūgštis; bespalvis skystis iš stiklinio butelio „acetone“ (paketas Nr. 352873) ir bespalvis skystis iš plastikinio bakelio „acetone“ (paketas Nr. 0063787) yra trečios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – acetonas; baltos spalvos birios medžiagos iš 3 plastikinių indelių „Natrio Karbonatas 10H?O“ (paketas Nr. 0064942) yra natrio karbonatas; bespalvis skystis iš butelio „Degusis skystis“ (paketas Nr. 400321) yra būdingų naftos produktams angliavandenilių mišinys; rusvos spalvos skystis iš buteliuko „Kwas mrowkowy 85%“ (paketas Nr. 0108540) yra skruzdžių rūgštis; bespalvio skysčio iš buteliuko „Anti knabbel“ (paketas Nr. AA51250923) ir bespalvio skysčio iš buteliuko „Diafarm“ (paketas Nr. 438778) nustatyti cheminę kokybinę sudėtį nėra galimybės. Druskos rūgštis, acetonas ir natrio karbonatas kaip pagalbinės priemonės gali būti naudojamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje. Tyrimui pateiktoje užrašų kopijoje tikėtina pateiktas medžiagų gryninimo metodas, kuris gali būti naudojamas ir narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms gryninti (pavyzdžiui, kokainui). Tyrimui pateiktų objektų sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (t. 2, b. l. 18-20) 

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3959)-IS1-5097 matyti, kad ant lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti vyro biologiniai pėdsakai yra ne I. P.. (t. 2, b. l. 31-32)

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos T. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti A. J., gimusio (duomenys neskelbtini). vardu išduoti dokumentai – „Swedbank“ AB banko mokėjimo kortelė „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Europos Sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 47-49) 

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos, dalyvaujant T. P., atliktos automobilyje Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „e-star“ su Tele2 Pildyk SIM kortele, raktų ryšulys su pakabuku ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 79-84)

Iš M. L. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta: 699,54 Eur; raktų ryšulys iš septynių raktų ir pakabuko; mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės; M. L. vardu išduota banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); M. L. vardu išduotas mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); M. L. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini); lapas su užrašu „(duomenys neskelbtini) R.“; du A4 formato lapai su vienodais užrašais SSS, sunumeruoti nuo 1 iki 50, suplėšyti; vienas A4 formato lapas su užrašu BBB, sunumeruotas nuo 1 iki 40; lapo fragmentas su užrašu „O. M. M. R., J. G. R. R.“; lapo fragmentas su užrašais „(duomenys neskelbtini)“; „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1; A4 formato baltos spalvos lapas su užrašu „Pinigų siuntimas“ su prisegtu kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas – T. C., gavėjas – M. R., suma – 1560,00; A4 formato baltos spalvos lapas su užrašu „Pinigų siuntimas“, siuntėjas – E. B., gavėjas – J. G. R. R. su prisegtu kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1560; mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su „Labas“ SIM kortele, IMEI nenustatytas; mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su sudaužytu ekranu ir „Labas“ SIM kortele. (t. 3, b. l. 57-61)

Iš T. P. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta: laikrodis; mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“; automobilio raktas su pakabuku; juodos spalvos piniginė; 4,43 Eur; T. P. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); T. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); T. P. „Swedbank“ banko kortelė; „Swedbank“ banko kortelė; mokinio pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „Bitės“ „Labas“ kortelės aplankalas Nr. (duomenys neskelbtini); „Tele2“ „Pildyk“ kortelės aplankalas Nr. (duomenys neskelbtini); 7 nuolaidų kortelės; banko „Swedbank“ kortelė su banko sąskaitos numeriu. (t. 4, b. l. 18-21)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos trys kortelės. A. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2011 m. kovo 3 d., galioja iki 2021 m. kovo 3 d. A. J. „Swedbank“ AB banko mokėjimo kortelė yra „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini). Europos Sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Valstybės ligonių kasos, galioja iki 2018 m. lapkričio 7 d. (t. 2, b. l. 55-59)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu automobilyje Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) paimti mobiliojo ryšio telefonas „e-star“ su Tele2 Pildyk SIM kortele ir raktų ryšulys su pakabuku. (t. 2, b. l. 91-95)

Iš „Swedbank“ AB rašto matyti, kad buvo pateikti M. L. ir T. P. sąskaitos išrašai. (t. 2, b. l. 172)

Iš specialisto išvados Nr. T-N 293/2018(01) matyti, kad T. P. šlapime, paimtame 2018 m. vasario 1 d. 01.50 val., rasta benzoilekgonino (kokaino metabolito), šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. (t. 4, b. l. 48)

Iš Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 292/2018(01) matyti, kad M. L. šlapime, paimtame 2018 m. vasario 1 d. 01.10 val., rasta benzoilekgonino (kokaino metabolito), pėdsakų ekgonino metilo esterio, šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta. (t. 3, b. l. 122) 

Teismo motyvai ir išvados.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog M. L. ir T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Faktą, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. sausio 30 d. buvo laikomi milteliai, kurių sudėtyje buvo 1455,124 g narkotinės medžiagos – kokaino, be jokių abejonių patvirtina veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo bei kratos protokoluose, specialistų išvadose užfiksuoti duomenys. Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastos pakuotės (popieriaus lankstinukas ir polietileniniai paketai, kuriuose buvo kiti paketai) su baltos spalvos milteliais. Kratos atliktos minėtame bute protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, jog kratos metu bute buvo rastas plastikinis indas su milteliais. Specialisto išvadoje Nr. 140-(687)-IS1-1628 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu rastuose milteliuose yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios bendra masė yra 1453,326 g, o specialisto išvadoje Nr. 140-(696)-IS1-933 užfiksuoti duomenys patvirtina, jog kratos metu rastuose milteliuose, kurie buvo plastikiniame indelyje, yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 1,797 g. 

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas labai dideliu kokaino kiekiu yra laikoma, kai šios narkotinės medžiagos yra daugiau nei 100 g. Nagrinėjamu atveju yra visiškai akivaizdu, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas labai didelis narkotinės medžiagos – kokaino kiekis, kuris net keturiolika kartų viršijo minimalią labai didelio šios medžiagos kiekio ribą.     

Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo bei kratos protokoluose, specialisto išvadoje Nr. 140-(696)-IS1-933 (šioje išvadoje yra užfiksuota, kad ant dalies tyrimui pateiktų daiktų (elektroninių svarstyklių, metalinio šaukšto, dviejų respiratorių, plastikinių akinių ir kt.) buvo rasta narkotinės medžiagos pėdsakų) užfiksuoti duomenys, taip pat M. L. parodymai, duoti teisiamojo posėdžio bei ikiteisminio tyrimo metu, T. P. parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, leidžia daryti išvadą, jog dalis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvusių daiktų buvo naudojami narkotinės medžiagos paruošimui ir pakavimui.

M. L. teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog kokainą kartu su T. P. laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). T. P. jam padėjo paruošti bei supakuoti narkotines medžiagas. T. P. sakė, kas tai per medžiaga. Užrašai, kuriuose nurodoma, kaip paruošti vištą, iš tikrųjų yra instrukcija, kaip iš turimos medžiagos gauti kokainą. Teisiamojo posėdžio metu T. P. nurodė, jog padėjo M. L. paruoši, supresuoti narkotinę medžiagą, darė tai, ką šis liepė. Šiame procese dalyvavo M. L. prašymu, tikėjosi gauti kažkiek narkotinės medžiagos. Jie kartu buvo nuvažiavę į mišką, kur norėjo paslėpti turimą narkotinę medžiagą, tačiau miške jos nepaslėpė, kadangi pastebėjo vaikščiojančius žmones. Taigi abiejų kaltinamųjų parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, patvirtina, jog jie disponavo anksčiau minėtame bute rastomis narkotinėmis medžiagomis.

Faktą, kad abu kaltinamieji laikė rastą narkotinę medžiagą, patvirtina ne tik jų pačių parodymai, bet ir kiti byloje užfiksuoti duomenys, kurie laikyti įrodymais. Iš veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti 2018 m. sausio 31 d., nuo 21.25 val., M. L. ir T. P. veiksmai bei bendravimas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), matyti, jog kaltinamieji bendrauja apie dingusią medžiagą ir jų laikymo vietoje paliktą raštelį, sprendžia, ką reikia daryti toliau, kalbasi apie tai, kas galėjo medžiagą paimti (buto šeimininkas, policijos pareigūnai ar kiti asmenys), kaip šią medžiagą galėtų susigrąžinti ir t. t. Specialisto išvadoje Nr. 140-(687)-IS1-2978 užfiksuoti duomenys patvirtina, jog trys rankų pėdsakai, išryškėję ant vienos iš raudonos spalvos plastikinės plėvelės, paimti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra tinkami asmeniui identifikuoti. Specialisto išvadoje Nr. 140-(2934)-IS1-3430 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad trys rankos pirštų pėdsakai, išryškėję ant vienos raudonos spalvos plastikinės plėvelės, rastos ir paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra palikti T. P. kairės rankos smiliumi, nykščiu. Taigi specialistų išvadose Nr. 140-(687)-IS1-2978 ir 140-(2934)-IS1-3430 užfiksuoti duomenys patvirtina abiejų kaltinamųjų parodymus, jog T. P. dalyvavo narkotinės medžiagos paruošimo ir pakavimo procese. Specialisto išvadoje Nr. 140-(696)-IS1-933 užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog narkotinei medžiagai paruošti buvo naudojami du respiratoriai, dveji plastikiniai akiniai (ant paminėtų objektų paviršių buvo rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų), vertinant juos kartu su anksčiau aptartais įrodymais, taip pat iš dalies patvirtina, kad narkotine medžiaga disponavo abu kaltinamieji.

Teismas įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuoja, jog tiek M. L., tiek T. P. laikė miltelius, kurių sudėtyje buvo 1455,124 g, t. y. labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – kokaino ir tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Iš baudžiamojoje byloje užfiksuotų duomenų matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno M. L., būtent jis šį butą nuomojosi, o T. P. gyveno (duomenys neskelbtini). Taigi konstatuotina, jog kaltinime T. P. yra nepagrįstai nurodyta, jog jis kartu su M. L. laikė narkotinę medžiagą savo gyvenamojoje vietoje. Toks kaltinimo formulavimas, priimant nuosprendį, taisytinas nekeičiant kaltinimo esmės. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad narkotinės medžiagos laikymo vieta, o tiksliau, kurio iš kaltinamųjų gyvenamojoje vietoje ši medžiaga buvo laikoma, neturi reikšmės kaltinamųjų veiksmų vertinimui.

Teismas konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog M. L. ir T. P. labai didelį narkotinės medžiagos kiekį laikė turėdami tikslą šią medžiagą parduoti ar kitaip platinti. Tokią išvadą leidžia daryti rasto kokaino kiekis, kuris akivaizdžiai rodo, jog ši medžiaga negalėjo būti skirta tik asmeniniam kaltinamųjų vartojimui. Čia pažymėtina, jog M. L. teisiamojo posėdžio nurodė, jog iš tiktųjų nebuvo apsvarstyta, kas konkrečiai bus daroma su kokainu, tačiau šią medžiagą buvo ketinama panaudoti ir pardavimui. Taip pat šis kaltinamasis aiškino, jog per kartą galima suvartoti vieną gramą kokaino. Toks M. L. teiginys leidžia daryti išvadą, jog iš kaltinamųjų laikytos medžiagos buvo galima padaryti virš tūkstančio dozių, skirtų vienkartiniam vartojimui. Taigi rasto narkotinės medžiagos kiekio laikymas vien tik savo asmeninėms reikmėms yra visiškai neįtikėtinas ypač įvertinus tai, kad laikyta narkotinė medžiaga yra pakankamai brangi, o abu kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, nuolatinių didesnių teisėtų pajamų neturėjo. Teismo įsitikinimu, faktą, jog M. L. bei T. P. narkotinę medžiagą laikė turėdami tikslą ją platinti, patvirtina ir tai, jog ši medžiaga buvo supakuota (suskirstyta) į vienuolika skirtingų dydžių pakuočių, kuriuose kokaino kiekis viršijo 10 g (mažiausias kiekis buvo 11,235 g, o didžiausias kiekis buvo 371,906 g, (penkiose pakuotėse buvo labai didelis kokaino kiekis (viršijo 100 g)). Tikslo platinti narkotinę medžiagą turėjimo faktą iš dalies patvirtina ir kaltinamųjų bendravimo, pasigedus narkotinės medžiagos, turinys, iš kurio matyti, jog pokalbio metu vertinama, kas galėjo paimti jų laikytą narkotinę medžiagą, kaip reikėtų elgtis toliau, kaip būtų galima susigrąžinti prarastą narkotinę medžiagą, pokalbio metu T. P. nurodo, jog jie tapo „visiški bomžai, nieko neturi“, t. y. tapo beturčiais (sąvoka bomžas paprastai reiškia benamį, vargingai gyvenantį ir su finansiniais sunkumais susiduriantį asmenį). Teismo įsitikinimu, narkotinės medžiagos praradimo fakto susiejimas su savo turtinės padėties pasikeitimu akivaizdžiai rodo, jog šios medžiagos laikymas buvo susijęs su galimybe uždirbti iš šios medžiagos platinimo. Teigtina, jog vien tik narkotinės medžiagos, kuri yra skirta asmeniniam vartojimui praradimas, niekaip nekeistų asmenų turtinės padėties ir nesudarytų pagrindo savęs įvardinti „bomžais“. Nagrinėjamu atveju teismui nekyla jokių abejonių, kad pagal nustatytus faktus T. P. suvokė, jog narkotinė medžiaga yra laikoma ir turint tikslą ją platinti.

Šioje baudžiamojoje byloje abiem kaltinamiesiems buvo inkriminuojamas tik tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą turėjimas. Vis tik bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog kaltinamieji turėjo ne tik tikslą platinti laikytą narkotinę medžiagą, t. y. tikslas platinti šią medžiagą nebuvo vienintelis nusikalstamos veikos tikslas. Iš M. L. ir T. P. parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, matyti, jog abu kaltinamieji turėjo tikslą dalį narkotinės medžiagos panaudoti asmeniniam vartojimui. Tokį faktą patvirtina ne tik kaltinamųjų parodymai, bet ir specialisto išvadose Nr. T-N 293/2018(01) bei T-N 292/2018(01) užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog abiejų kaltinamųjų šlapime buvo rasta benzoilekgonino (kokaino metabolito), kas rodo, kad abu kaltinamieji vartojo kokainą. Taigi, esant paminėtoms aplinkybėms, teismas nustato, jog M. L. ir T. P. labai didelį kokaino kiekį laikė turėdami tikslą šią medžiagą parduoti ar kitaip platinti bei asmeniniam vartojimui. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Taigi atsakomybei pagal minėtą normą kilti užtenka vien paties fakto, jog asmuo laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos. Tikslas, dėl kurio buvo laikoma narkotinė medžiaga, nėra reikšminga šios veikos kvalifikavimui.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstama veika buvo padaryta bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nagrinėjamu atveju kaltinamieji  veikė bendrai, jie suprato vienas kito veiksmų pobūdį, jiems pritarė ir siekė tų pačių tikslų. Abu kaltinamieji vertintini kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai. Pabrėžtina, jog bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų. 

M. L.

Teismas, skirdamas M. L. ir T. P. bausmes, atsižvelgia ir į kaltinamųjų asmenybes apibūdinančius duomenis. M. L. anksčiau yra teistas už dviejų nesunkių nusikaltimų nuosavybei padarymą, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą. T. P. anksčiau nebuvo teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, darbo biržoje nesiregistravo, tačiau nuo 2017 metų rugsėjo 1 d. neakivaizdžiai mokėsi (duomenys neskelbtini)mokykloje (mokymosi rezultatai buvo patenkinami (pažymių vidurkis 4,73)), jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, 2013-2015 metais sportavo, dalyvavo sporto varžybose, kuriuose buvo apdovanotas.

Įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, jog abiem kaltinamiesiems yra skirtina BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis, t. y. laisvės atėmimas. Abiem kaltinamiesiems nustatytinas minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Pažymėtina, jog M. L. ir T. P. veiksmų pobūdis, jų pavojingumas bei duomenys, kurie kiekvieną iš kaltinamųjų charakterizuoja individualiai, nėra tiek skirtingi, jog jiems būtų galima skirti skirtingų dydžių bausmes (pavyzdžiui, T. P. skirti švelnesnę bausmę nei yra skiriama M. L.).

Teisiamojo posėdžio metu abiejų kaltinamųjų gynėjai prašė jų ginamiesiems taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. M. L. ir T. P. skirti švelnesnes bausmes nei numato BK 260 straipsnio 3 dalies sankcija.

Pažymėtina, jog vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio dalyje nurodytas aplinkybes. Baudžiamajame įstatyme nustatyta ir tai, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios teismui galimybę paskirti kaltininkui švelnesnę bausmę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, gali būti taikomos tik tais atvejais, kai konkrečios normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas neatitiktų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. Nagrinėjamu atveju, teismo įsitikinimu, įvertinus anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nėra pagrindo tvirtinti, kad M. L. ir T. P. BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, tokios bausmės paskyrimas neužtikrintų BK 41 straipsnyje įtvirtintų tikslų pasiekimo.

Abu kaltinamieji nusikalstamos veikos metu buvo pilnamečiai, jie aiškiai suprato, kokia gali būti valstybės reakcija į jų nusikalstamus veiksmus, tačiau vis tiek pasirinko nusikalstamą elgesio variantą. Jokių aplinkybių, kurios būtų esmingai paveikusios kaltinamųjų valią pasirenkant neteisėtą veikimo būdą, kurios būtų trukdžiusios savo interesus įgyvendinti pasirenkant teisėtus veikimo būdus, nėra nustatyta. Taigi už savo veiksmus tiek M. L., tiek T. P. privalo atsakyti taip, kaip numatyta baudžiamajame įstatyme.

Šioje baudžiamojoje byloje abiem kaltinamiesiems buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismo nuosprendžiu M. L. ir T. P. skiriamos griežtos laisvės atėmimo bausmės, todėl, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsižvelgus į jų socialinius ryšius, paskirtos kardomosios priemonės terminas abiem kaltinamiesiems pratęstinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Į paskirtųjų bausmių laikus įskaitytinas M. L. ir T. P. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą dešimčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. L. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2019 m. vasario 25 d.

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą dešimčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaityti T. P. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2019 m. vasario 25 d.

Bausmės atlikimo pradžią abiem nuteistiesiems skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 25 d.

M. L. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

T. P. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nešiojamąjį kompiuterį HP ProBook 4540, s/n (duomenys neskelbtini), paimtą 2018 m. sausio 31 d. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), voką, kuriame yra 2017 m. rugpjūčio 9 d. buto nuomos sutartis, įdėta žalios spalvos įmautėje, mobiliojo ryšio telefonus Alcatel onetouch, IMEI (duomenys neskelbtini), su įdėta Tele2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alcatel onetouch, IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Huawei, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Iphone, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alcatel onetouch, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alcatel onetouch, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus pakete Nr. 215763, M. L. banko dokumentus anglų kalba, įdėtus į voką Nr. 21, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003447, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093, 2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003439, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093), grąžinti M. L., mobiliojo ryšio telefoną „e-star“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2-(duomenys neskelbtini), su įdėta „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą į specialų paketą Nr. 127698, mobilaus ryšio telefoną Huawei, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą į paketą Nr. 160764, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003441, 2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003440), grąžinti T. P., voką Nr. 5, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „L8 Star“, raktą, esantį voke Nr. 11, raktą su logotipu „VW“, esantį voke Nr. 3, dviejų raktų ryšulį, esantį pakete Nr. AA51250926, septynių raktų ryšulį, esantį pakete Nr. AA51250926, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093, 2018 m. kovo 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003122), grąžinti teisėtam savininkui, vairuotojo pažymėjimą ir banko mokėjimo kortelę, išduotą L. P. vardu, esančius pakete Nr. AA51250927, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093), perduoti Švedijos Karalystės ambasadai Lietuvoje.

Narkotinę medžiagą kokainą (1939,809 g ir 2,130 g), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, (2018 m. kovo 22 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15150, 2018 m. vasario 14 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-14992), sunaikinti.

Voką, kuriame yra medinės lazdelės su vatos tamponais bei pakuotės, dėžę, kurioje yra paketas Nr. 0108529, vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10 su objektais, voką, kuriame yra dešimt pirštinių, M. L. ir T. P. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai, dvi dėžes ir juodą plastikinį maišą su tyrimo objektais, voką, kuriame yra dvi daktiloskopinės kortelės, voką, kuriame yra I. P. seilių lyginamasis pavyzdys, voką, kuriame yra daktiloskopinė kortelė, užrašus, esančius voke Nr. 21 ir Nr. 22, voką Nr. 1, kuriame yra čekis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedas, voką Nr. 2, kuriame yra tušinukas „Stresson“, paketą Nr. 258161, kuriame yra kavos „Jacobs“ paketas, voką Nr. 6, kuriame yra septyni SIM kortelių apvalkalai, paketą Nr. 0063781, kuriame yra vakuuminiai maišeliai gamykliniame įpakavime, paketą Nr. AA51250927, kuriame yra piniginė, paketą Nr. 438869 su jame esančiais daiktas, voką, kuriame yra SIM kortelė „giffgaff“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. birželio 7 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003257, 2018 m. birželio 7 d. kvitas Nr. B serija BBB Nr. LS003258, 2018 m. spalio 9 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003487, 2018 m. rugpjūčio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003376, 2018 m. rugpjūčio 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003393, 2018 m. rugsėjo 26 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003452, 2018 m. rugpjūčio 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003391, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093), sunaikinti.

Dėžę, kurioje yra aerozolis buteliuke „Diafram“, priemonė naminių gyvūnų atbaidymui „Anti Knabbel“ buteliuke, degusis skystis butelyje, „Kwas mrowkowy 85 %“ plastikiniame buteliuke, acetonas 1 l talpos butelyje, druskos rūgštis 1 l talpos butelyje, natrio karbonatas 10H2O trijuose plastikiniuose indeliuose, druskos rūgštis 1 l talpos butelyje, acetonas 5 l talpos plastikiniame bakelyje, druskos rūgštis 1 l talpos butelyje, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, esančiame Nemenčinės kaimas II, Vilniaus rajonas (2018 m. spalio 8 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 5-15-IL1-584), sunaikinti.

Vakuumavimo įrenginį „Caso vakuumierer vc 10 silber“ Nr. 1340, mikrobangų krosnelę „Goodmans“ ir elektrinę viryklę „Scenor“, presą „Bass“, kuris yra pakuotėse Nr. 1 ir Nr. 2, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. rugpjūčio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003376, 2018 m. kovo 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003122), vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą. Suimtiems nuteistiesiems terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėjas                                                  Ugnius Trumpulis