Byla (teikimas) Nr. E1-407-1143/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00063-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, 

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, 

asmeniui, nubaustam pinigine sankcija – J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl J. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas dėl 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2.       Prašyme nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 8 d., 17.47 val., J. B. (J. B.) vairuodamas transporto priemonę Peugeot Partner, kurios numeris (duomenys neskelbtini) kelio Daugavpils-Lietuva 133,4 kilometre viršijo leistiną greitį 27 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, (atsižvelgiant į paklaidą), skirta bauda 80 Eur. Sprendimas įsiteisėjęs 2021 m. rugsėjo 22 d.

3.       Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes yra visos sąlygos prašymą tenkinti ir vykdyti. J. B. paaiškino, kad sutinka su paskirta bauda ir ją sumokės.

Prašymas tenkintinas

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

5.       Kaip matyti iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos skyriaus pateiktų dokumentų dėl 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. J. B. piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

6.       Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimas, kuriuo J. B. paskirta 80 Eur sankcija, įsiteisėjo ir teismo posėdžio metu J. B. patvirtino, kad nėra sumokėjęs paskirtos baudos.

7.       Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių, nėra pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl J. B. paskirta 80,00 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, J. B. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos skyriaus 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą ir J. B. (J. B.) paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) Eur piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti J. B. (J. B.), kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už J. B., bylos Nr. E1-407-1143/2023“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).

Išaiškinti J. B. (J. B.), kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos skyrių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                     Augustė Juozapavičienė