Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK pareigūnas 2016-08-13 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2016-08-13 d. apie 12.55 val., T. K., Pavasario takas, Skuodo miesto ribose, vairavo transporto priemonę – „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.90 prom.) bei vairuotojas nepateikė patikrinimui transporto priemonės draudimo poliso, transporto priemonės registracijos liudijimo, dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, todėl T. K. padarė ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 8 d, pažeidimus. Surašant protokolą pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Gailisi. 2016-08-07 teisme gautas pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti 2016-09-08 13,30 val. teismo posėdyje jam nedalyvaujant. Pažeidimą pripažįsta. Jis moka išlaikymą vaikui. Nurodo, kad yra bedarbis, todėl prašo, paskyrus piniginę baudą, baudos mokėjimą išdėstyti keliems metams. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-08-13 d. 13.01 val., T. K. nustatytas 2,90 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko. Bylos medžiagoje yra PK pareigūno S. S. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2016-08-13 d. apie 12.55 val., Pavasario takas, Skuodo miesto ribose, T. K. būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) T. K. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-08-13 d. apie 12.55 val., T. K., Pavasario takas, Skuodo miesto ribose, vairavo transporto priemonę – „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.90 prom.) bei vairuotojas nepateikė patikrinimui transporto priemonės draudimo poliso, transporto priemonės registracijos liudijimo, dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, todėl T. K. padarė ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 8 d, pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismo sprendimu iš T. K. priteistas mokėti išlaikymas nepilnamečiui vaikui, yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), jam skirtinas piniginės baudos vidurkis už abu ATP, atimant teisę vairuoti transporto priemones 30 mėnesių, piniginės baudos mokėjimą išdėstant per 10 mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 124 1 str. 8 d, 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas |