Civilinė byla Nr. 2-741-999/2016

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00640-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 44.5.2.1; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 7 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui J. F. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir

n u s t a t ė :

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo iš atsakovo J. F.,  priteisti 1171,45 € žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35 € žyminį mokestį.

Ieškovas taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jo motinai D. F. 2016 m. rugpjūčio 12 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos (b. l. 3-62), nustatyta, kad 2015 m. liepos 10 d. eismo įvykio metu Šilalės rajone, Šilų kaime, automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas apgadino transporto priemonę „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo J. F. kaltės, kurio vairuojamas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

UAB ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu, (Paslaugų teikimo sutarties 11 1.1 p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 978,50 € dėl transporto priemonės „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir 192,95 € dėl V. I. sveikatos sužalojimo, viso 1171,45 € .

Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo „ERGO Insurance SE" išmokėtas draudimo išmokas, iš viso 1171,45 € .

Iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrąžino reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra skolingas ieškovui 1171,45 € .

Ieškovas, atsižvelgdamas į transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju - atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (23 straipsnis), raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.988 str. 3 d.,  Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.,  ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1171,45 € nuostolių atlyginimo  regreso teise.

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 35 € žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1171,45 € (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 45 centus) nuostolių atlyginimo regreso teise, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35 € (trisdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas J. F. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos  Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Daina Dyburienė