Civilinė byla Nr. 2-2544-728/2016

Proceso Nr. 2-68-3-38089-2015-5

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. vasario 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CSC TELECOM“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 72,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2d.).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad UAB „Informacijos tiltas“ ir M. L. sudarė 2007-05-04 Sutartį Nr. 070504/T12/ukm365-10. Šios Sutarties vykdymą UAB „CSC TELECOM“ perėmė iš UAB „Informacijos tiltas“ ir toliau pagal sutartį teikė M. L. naudai interneto ryšio paslaugas, o M. L. šiomis paslaugomis naudojosi ir mokėjo sutartimi sulygtus mokesčius. Tačiau 2014 metais atsakovas pradėjo pažeidinėti savo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Sutarties 3.2.1 p.), to pasekoje ieškovas nutraukė sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), atsakovas privalo apmokėti už teiktas paslaugas (LR CK 6.720 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymą atsakovas į bylą nepateikė (LR CPK 178 str.), iš atsakovo ieškovui priteistina 72,35 Eur.

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Tai pat ieškovas prašo priteisti 1560 Eur  už suteiktą advokato pagalbą. LR CPK 98 str. 2 d. numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad bylą nelaikytina sudėtinga (kildinama iš paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties, ieškinio suma – 72,35 Eur), į tai, kad byloje nebuvo nei vieno teismo posėdžio, laikytina, kad advokatui tokio pobūdžio ieškinys nekainavo daug laiko ir darbo sąnaudų, todėl bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą mažintinos iki 300 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „CSC TELECOM“, į.k. 111818067, naudai ir 315 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.                   

Teisėja                                                                                                        Regina Eltermanienė