Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2196-919/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01255-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. 2017-05-29 22.00 val. Kaune, Varnių g. vairavo motociklą YAMAHA, valst. Nr.LJ53JXC būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,49 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, motociklas neapdraustas privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime M. P. nurodė, kad išgėrė giros butelį, suvalgė saldainių „Merci“ (b. l. 1)

M. P. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1) asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2017-05-29, 22.46 val. M. P. nustatytas 0,49 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-07-20 (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 5), sprendimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad M. P. baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad M. P. teistas (b. l. 14-18), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 19), transporto priemonės registracijos sertifikatas (b. l. 20).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. P. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0,49 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, be to, transporto priemonės nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

M. P. administracine tvarka baustas, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas) ir daro išvadą, jog M. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda numatyta sankcijos ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. M. P. nustatytas lengvas girtumo laipsnis, galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra. Motociklo YAMAHA, valstybinis numeris LJ53JXC, savininkas A. B.. Byloje nėra duomenų, kad perleisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkas žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – motociklo konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje skirti jam administracines nuobaudas :

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 75 Eur (septyniasdešimt penkų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17068658404.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Aurelijus Rauckis