Civilinė byla Nr. e2YT-1573-429/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09828-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.6.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė,
sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, E. P., V. V.,
dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui Haroldui Urbonavičiui,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. L. atstovė advokatė Stasė Kupčiūnienė,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. L., BĮ Vilijampolės socialinės globos namų atstovui, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo skyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. L., suinteresuoti asmenys BĮ Vilijampolės socialinės globos namai, A. L., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas Kauno apygardos prokuroras pareiškimu prašo pripažinti N. L. neveiksniu turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). Pareiškėjas taip pat prašo paskirti N. L. globą, jo globėju paskiriant BĮ Vilijampolės socialinės globos namus (el. b. l. 1-4).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad N. L. BĮ Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 2007 m. balandžio 19 d. Jo motinos V. L. gyvenamoji vieta nežinoma, tėvas nežinomas. Motinai neterminuotai apribota valdžia. N. L. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Jam nustatytas 5 procentų darbingumo lygis ir specialus nuolatinės slaugos poreikis. N. L. paskirta 296,40 Eur tikslinė kompensacija, kurios vaikinas į savo sąskaitą negauna. Globos namų žiniomis, N. L. neturi jokio nekilnojamojo turto.
Suinteresuotas asmuo BĮ Vilijampolės socialinės globos namai pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, su kuriuo sutiko. Davė sutikimą globoti N. L. (el. b. l. 6-7).
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, N. L. atstovė advokatė Stasė Kupčiūnienė atsiliepimu į pareiškimą sutiko su pareiškimu (el. b. l. 98-100).
Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2019 m. liepos 2 d. išvadoje Nr. 67-9-241 nurodyta, jog su pareiškimu sutinka. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinus N. L., jo globėju sutinka, kad būtų paskirta BĮ Vilijampolės socialinės globos namai, kuriems pagal nuostatus suteikti įgaliojimai vykdyti globėjo (rūpintojo) pareigas (el. b. l. 55-57).
2019 m. spalio 7 d. teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė S. D. su pareiškimu sutiko.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad N. L., gim. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta yra BĮ Vilijampolės socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nėra vedę, duomenų apie vaikus nėra. N. L. motina – V. L. (el. b. l. 8, 16, 17). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 6 d. sprendimu N. L. motinai V. L. neterminuotai apribotaa valdžia į nepilnamečius vaikus (el. b. l. 24-26). Iš pateiktos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP -126828 matyti, kad N. L. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015 m. lapkričio 10 d. (el. b. l. 20). Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0921191 patvirtina, jog N. L. nustatytas 5 procentų darbingumo lygis (el. b. l. 19).
Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro 2019 m. balandžio 9 d. išvada Nr. NV-44 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nustatyta, kad N. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose konkrečiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.), 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) (el. b. l. 21-23).
2019 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė N. L. psichinei būsenai nustatyti (el. b. l. 108-109). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius 2019 m. lapkričio 26 d. - gruodžio 2 d. laikotarpiu atliko teismo psichiatrijos ekspertizę bei surašė ekspertizės aktą Nr. 83TPK-715/2019, kuriame pateikė išvadą, jog N. L. konstatuotas psichikos sutrikimas: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F73.1). N. L. pagal savo ligos pobūdį negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimąsis individualia veikla), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) (el. b. l. 137-141). Teismo psichiatro eksperto S. S. išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjo, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atstovės, išvadą teikiančios institucijos atstovės duotus paaiškinimus bei į N. L. sveikatos būklę, kad dėl ligos jis visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, N. L. pripažįstamas neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje (CPK 265 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis). Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).
Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo bei globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
Duomenų apie N. L. vardu registruotą turtą nėra, jis gauna išmokas. Teismas, spręsdamas dėl globėjo skiriamo asmens, atsižvelgia į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad N. L. nuo 2007 m. balandžio 19 d. gyvena BĮ Vilijampolės socialinės globos namuose, jo motinai neterminuotai apribota tėvų valdžia, kitų pretendentų galinčių ir sutinkančių būti N. L. globėju nenustatyta. Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad BĮ Vilijampolės socialinės globos namuose N. L. yra prižiūrimas, minėta įstaiga sutinka ir toliau vykdyti globos funkcijas. Remdamasis šiais duomenimis, teismas daro išvadą, kad BĮ Vilijampolės socialinės globos namai yra asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas šiuos globos namus skirti N. L. globėju (CK 3.242 straipsnio 4 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. N. L. neturi nekilnojamojo turto, byloje nėra duomenų, kad jam priklausytų kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratorius neskiriamas (CK 3.245 straipsnis).
Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti N. L., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:
- turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).
Nustatyti N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse) paskirti BĮ Vilijampolės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 290797850, buveinė Apuolės g. 44, Kaune.
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.
Teismo sprendimą dėl N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vida Jegorovienė