Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A2.9.-1960-374/2014

Proceso. Nr.4-28-3-01637-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

                                                                  2014 m. rugsėjo 22 d.                                                                                                                      

                                                                  Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

V. D., kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,  2014-08-12, 12.10 val., prie parduotuvės „Iki“, esančios Vytauto g. 48, Marijampolės m., būdamas neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas), gulėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę V. D. padarė pažeidimą  numatytą LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-03-24, 2014-04-25, 2014-07-14, 2014-08-11 jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

              Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę V. D. padarė pažeidimą  numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. D. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be pačio V. D. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8668557, Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo aktai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią  aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais V. D. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų  litų) (65,16 EUR) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. D..

Teisėja                                                                                                                    Rūta Gustienė