Baudžiamoji byla Nr.N 1-228-284/2009m.
Proceso Nr. 1-75-1-00299-2009-5
Procesinio sprendimo kategorija
1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.7;1.1.7.2;
1.1.7.2.5;1.1.8;1.1.8.6;1.1.8.6.2;
1.1.11;1.1.11.9; 1.2;1.2.26;1.2.26.2;
1.2.26.2.1;2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.5;
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009m. gruodžio mėn.23d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei ,nukentėjusiajai nepilnametei D. M., jos įstatyminiai atstovei A. Z., kaltinamajai D. R. ,jos gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui ,įstatyminei atstovei L. R. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. R., gimusi (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ,LR pilietė ,lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė , neteista, 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93str.1d.1p,3p.) ir baudžiamoji byla nutraukta (LR (duomenys neskelbtini).4d.),vadovaujantis LR BK 82str.1d.5p.,87str.1d.,2d. 2p.paskrita auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas 5mėn.,įpareigojant tęsti mokslą, kaltinama pagal LR BK 284str.1d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Kaltinamoji D. R., būdama nepilnametė, gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. liepos 16d.,apie 19 val., Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, P. k., viešoje vietoje – prie P. pagrindinės mokyklos pastato, tyčia, įžūliais veiksmais, ne mažiau vieno karto spyrė nepilnametei D. M. ,gim. (duomenys neskelbtini), į pilvo sritį, dešine ranka suėmė ją už kairio peties ir taip ją pargriovė ant žemės ,suėmusi už plaukų ne mažiau dviejų kartų sutrenkė nukentėjusiosios galvą į grindinio plyteles bei gulinčiai nukentėjusiajai D. M. kojomis ir rankomis sudavė ne mažiau 20 smūgių į įvairias kūno vietas, taip padarė jai sužalojimus :galvos sumušimą, galvos smegenų sukrėtimą be ryškesnės neuralginės simptomatikos, kraujosruvas veide, dešiniame momenyje kraujosruvas kojose, ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. M. sveikatą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimti ir tvarką
Kaltinamoji D. R. dėl padaryto nusikaltimo kalta prisipažino visiškai ir parodė ,kad 2009-07-16 P. pagrindinės mokyklos stadione pamatė ateinančią D. M. su draugėmis.Ji buvo supykusi ant D. už apkalbas ,todėl norėjo su ja išsiaiškinti.Ji nuėjo prie D. Priėjusi sukonfliktavo, supyko, ir vieną kartą spyrė D. į pilvą, po to sugriebė ją už peties ir pargriovė ant žolės. Paėmusi už plaukų, D. galvą kelis kartus sutrenkė į žemę, po to gulinčiai D. kojomis spyrė į įvairias kūno vietas. Kiek kartų rankomis ir kojomis sudavė, nežino ,bet galėjo būti apie 20 smūgių. Prie jų dviračiais privažiavo I. ir K. Tada ji nustojo mušti D. ir dviračiu išvažiavo į namus. Šiuo metu nukentėjusiosios atsiprašė ,su ja susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, labai dėl padaryto gailisi .
Iš 2009-07-24 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) (b.l7-10).
Iš 2009-09-18 specialisto išvados Nr. G 1130/09 (04) matyti, kad D. M. padaryti šie sužalojimai: galvos sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas be ryškesnės neuralginės simptomatikos, kraujosruvos veide, dešiniame momenyje kraujosruvos kojose. Sužalojimai lokalizuoti veide, galvoje, kojose. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų smūginių poveikių poveikyje į veidą, vieno-į dešiniojo momens sritį, nenustatytą kiekį į kojas. D. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.14).
Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Kaltinamosios D. R. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK284str.1d., kadangi ji, viešoje vietoje ,įžūliais veiksmais, panaudodama fizinį smurtą, sumušdama D. M., demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. pažeidė viešąją tvarką.
Kaltinamosios D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi( LR BK 59str.1d.2p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgtina į jos padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę.
D. R. yra jauno amžiaus, nepilnametė, bedarbė ,administracine tvarka nebausta (b.l. 55), gyvena su motina, patėviu ,mažamečiais broliu ir seserimi ,P. seniūnijos šeima charakterizuojama kaip tvarkinga, darbšti ,kuri rūpinasi vaikų auklėjimu ir lavinimu, tačiau dėl netinkamo D. R. elgesio seniūnijos darbuotojai yra gavę žodinių pranešimų iš mokyklos ir motinos, (b.l. 57,61),D. R. nuo 2009-08-30 išbraukta iš Ž. žemės ūkio mokyklos mokinių sąrašų kaip baigusi pagrindinio ugdymo programą (b.l52), ,Pirminės sveikatos priežiūros centre į priklausomybės įskaitą neįrašyta, psichiatro įskaitoje yra nuo 2007-01-29 (b.l.56), Pakruojo .
Nors D. R. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo ,su nukentėjusia susitaikė, tačiau teismas neturi pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nors D. R. ir neteista ,tačiau nuo 2007-01-10 yra įrašyta į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dominančių vaikų sąrašą (b.l.59), 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93str.1d.1p,3p.), baudžiamoji byla jai nutraukta (LR (duomenys neskelbtini).4d.),vadovaujantis LR BK 82str.1d.5p.,87str.1d.,2d. 2p.paskirta auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas 5mėn.,įpareigojant tęsti mokslą. Auklėjamojo poveikio priemonės(elgesio apribojimo) taikymo metu D. R. padarė naują nusikaltimą .Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad nepilnametė D. R. gyvena su motina L. R., šeima nėra įrašyta į Pakruojo rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ,tačiau ši šeima yra žinoma Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl D. R. netinkamo elgesio (b.l.60).Todėl D. R. padarytą nusikaltimą baustina laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.).
Kadangi kaltinamoji D. R. ir jos įstatyminė atstovė bei civilinė atsakovė L. R. susitarė su nukentėjusiąja D. M. ir su Valstybine ligonių kasa dėl žalos atlyginimo, pasirašė susitarimus dėl žalos atlyginimo ,ir jau dalį žalos atlygino ,todėl nukentėjusiosios D. M. ir Valstybinės ligonių kasos civiliniai ieškiniai atmestini.
Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-304,306-308,312-313str.str.teismas
n u s p r e n d ė :
D. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d. ir ją nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ,įpareigojant D. R. nuo 22val. iki 6val. būti savo namuose ,jeigu tai nesusiję su darbu .
Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 1285,47Lt civilinį ieškinį atmesti.
Nukentėjusiosios D. M. civilinį ieškinį 500Lt atmesti.
Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Rima Volikienė