Administracinė byla Nr. A2.11.-1631-482/2012

                                                                   Teisminio proceso Nr.4-53-3-01231-2012-7

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 50.7; 39.2

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 16 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sėekretpriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-04 22.15 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, neteisėtai įmetė į pataisos namų teritoriją, tai yra bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose  perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus du mobilaus ryšio telefonus, šešias “Labas” sim korteles, 4 supakuotas adatas, vieną švirkštą, ausines, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.1, 16), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nustatymo aplinkybės ( b.l. 2, 3); daiktų paėmimo protokolu- paimta iš Kybartų pataisos namų pareigūno paketai, kuriuose buvo du mobilaus ryšio telefonaiNokia 1616-2, Siemens C45, 6 “Labas” sim kortelės, 4supakuotos adatos ir vienas 2 ml švirkštas, kiti daiktai, kurie administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neinkriminuoti ( b.l.4-6); J. G. paaiškinimu ( b.l.9); asmens duomenimis ( b.l.10-11); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.12); pažyma apie asmens baustumą – yra baustas 2006 metais pagal ATPK 178 str. 30 Lt bauda ( b.l.13-14); asmens bylos dosje-teistas 2009-08-31 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.1d. 2 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, paleistas 2011-10-19 pasibaigus bausmės laikui ( b.l.15).

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32str.1d.6p.).

ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje  numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus : mobilaus ryšio telefonus, jų priedus, adatas su švirkštu, ausines ( saugomi Vilkaviškio rajono PK).

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 3022-3024 str., teisėja

n u t a r  i a :

J. G. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio  1 dalį, ir nubausti 700,00  ( septynių šimtų) Lt administracine bauda, konfiskuojant mobilaus ryšio telefonus Siemens C45 IMEI (duomenys neskelbtini) , Nokia 1616-2  IMEI ( duomenys neskelbtini) , šešias korteles Labas, vieną 2 ml švirkštą, 4 adatas, ausines (baudą  mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.  Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja                                                     Aksinija    Žemantauskienė