Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7448-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06749-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

dalyvaujant pažeidėjui A. M.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., bylą

A.M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė :

2015-05-10 apie 8 val. 10 min. Vilniaus m. Geležinio Vilko g. A. M. vairavo automobilį „Renault Espace“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo būklės.

Pažeidėjas A. M. kaltu padaręs šį pažeidimą prisipažino, paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, ryte važiavo į vaistinę vaikui vaistų ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-05-10 8 val. 10 min. Geležinio Vilko g. buvo sustabdytas automobilis „Renault Espace“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo A. M. sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b. l. 7).

Alkotesterio duomenimis 2015-05-10 8 val. 10 min. A. M. organizme buvo aptikta 1,26 ‰ etilo alkoholio (b. l. 4). Tai reiškia, kad jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu jis buvo girtas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. toks girtumo laipsnis yra lengvas.

Taigi A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. M. kaltu padaręs teisės pažeidimą prisipažino, gailėjosi dėl jo, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka už KET pažeidimus A. M. baustas, tačiau nuobaudos nebegaliojančios. Įvertinus minėtas aplinkybes pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                            nutarė

A.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                                  VALERIJ PAŠKEVIČ