Civilinė byla Nr. 2-1788-228/2011
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01471-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas Utenos rajono savivaldybės administracija prašė priteisti iš atsakovo R. V. 324,25 Lt skolą už nuomą ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-11-06, 38,22 Lt skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-11-05, 18,32 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: UAB „Utenos butų ūkis“ raštą dėl atsakovo įsiskolinimo (5-7 b.l.), UAB „Utenos šilumos tinklai“ raštą dėl mokesčių priskaičiavimo (8 b.l), antstolio L.Jankausko pažymą apie vykdomosios bylos Nr. 0053/10/558 vykdymo eigą (9 b.l.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Utenos rajono apylinkės teismo 2010-02-01 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-168-356/2010, buvo nutraukta Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. S2-50 ir atsakovas R. V. iškeldintas iš gyvenamosios patalpos su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsakovas faktiškai iškeldintas 2010-11-06, antstoliui L.Jankauskui priverstinai įvykdžius teismo sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).
LR CK 6.499 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu nuomininkas daiktą grąžina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visą laiką, kurį buvo pavėluota grąžinti daiktą bei atlyginti nuostolius. Kadangi atsakovas po 2010-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimo nuomoto buto negrąžino, todėl atsakovui kyla prievolė sumokėti ieškovui nuomos mokestį bei atlyginti nuostolius už laikotarpį, kurį buvo pavėluota grąžinti daiktą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 324,25 Lt skola už nuomą ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-11-06, 38,22 Lt skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-11-05, 18,32 Lt delspinigių už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2010 m. birželio mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. įskaitytinai (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.).
Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl šios palūkanos taip pat priteistinos.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos, kodas 188710442, buveinės adresas Utenio a. 4, Utena, naudai: 324,25 Lt skolą už nuomą ir suteiktas paslaugas, 38,22 Lt skolą už šilumos energiją, 18,32 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už 380,79 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 70,00 Lt žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė