Civilinė byla Nr. 2YT-28783-947/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21652-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1;

(S)

3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė,

sekretoriaujant K. Ž.,

dalyvaujant pareiškėjui V. I.,

suinteresuoto asmens B. I. atstovei advokatei G. M.,

išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. I. pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys - A. I., B. I., išvadą duodanti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo pakeisti neveiksnaus asmens B. I. globėją. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad Kauno m. Panemunės raj. Liaudies teismo 1987 m. kovo 6 d. sprendimu B. I. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomasis komitetas 1987 m. gegužės 13 d. sprendimu B. I. globėju paskyrė jos tėvą V. I.. (duomenys neskelbtini) globėjas V. I. mirė. B. I. turi motiną A. I. ir brolį V. I.. A. I. yra 95 metų amžiaus, sunkiai vaikšto. Pareiškėjas yra sveikas, darbingas, turintis savarankiškas pajamas, jis seserį padėjo globoti dar esant gyvam tėvui V. I.. B. I. yra neveiksni nuo vaikystės, niekada nėra dirbusi, nekilnojamojo turto neturi, ji nevaikšto, nekalba, neskaito ir nerašo. Pareiškėjas prašo jį paskirti suinteresuoto asmens B. I. globėju (b. l. 3-4).

Suinteresuoto asmens B. I. atstovė advokatė G. M. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka, neprieštaravo, kad jos atstovaujamojo asmens globėju būtų paskirtas pareiškėjas.

Suinteresuotas asmuo A. I. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodė, kad sutinka, jog B. I. (A. I. duktė) globėju būtu paskirtas pareiškėjas V. I. (A. I. sūnus). Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad pati dėl sveikatos būklės globos funkcijų vykdyti negali (b. l. 21, 46).

Išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, kad pareiškėjas yra suinteresuoto asmens B. I. brolis, pareiškėjo sveikatos būklė leidžia būti globėju, daugiau artimųjų, galinčių ir sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta, todėl neprieštarauja, kad neveiksnaus asmens B. I. globėju būtų paskirtas pareiškėjas (b. l. 49-50).

              Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno m. Panemunės raj. Liaudies teismo 1987 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-389/87 B. I. pripažinta neveiksnia (b. l. 7). Kauno miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomasis komitetas 1987 m. gegužės 13 d. sprendimu Nr. 174 B. I. globėju paskyrė jos tėvą V. I. (b. l. 8), kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 6). Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad nuo 1987 m. suinteresuoto asmens B. I. veiksnumas nebuvo peržiūrėtas, globėjo keitimo klausimas nebuvo svarstomas, tačiau faktiškai B. I. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, todėl šiam asmeniui ir toliau yra reikalinga globa.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos  institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties  pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teismas, atleidęs globėją nuo globėjo pareigų, privalo išspręsti kito globėjo paskyrimo  klausimą (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Įvertinus aplinkybę, kad B. I. globėjas V. I. mirė 2017 m. rugsėjo 5 d., ir neveiksnia pripažinta B. I. neturi globėjo, jai skirtinas kitas globėjas (CPK 494 straipsnis).

Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalis nustato, kad skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pareiškėjas pageidauja būti B. I. globėju. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius dėl globėjo kandidatūros neprieštaravo (b. l. 49-50). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažyma patvirtina, jog minėto registro duomenų bazėje nėra informacijos apie pareiškėjo V. I. teistumą (b. l. 37). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pareiškėjas pagal sveikatos būklę gali būti kito asmens globėju (b. l. 17).

Įvertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus ir byloje dalyvavusių asmenų žodinius paaiškinimus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesus bei teises, suinteresuoto asmens B. I. globėju skirtinas pareiškėjas V. I. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsni).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimą, pareiškėjui V. I. išaiškintina, kad jis, kaip paskirtas globėjas, bendradarbiaudamas su institucijomis, kontroliuojančiomis globėjų veiklą, privalo nedelsiant kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo B. I. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekiant, kad teismas nustatytų sritis, kuriose suinteresuotas asmuo būtų pripažįstamas neveiksniu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 508 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nutarties kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Asta Žeromskytė - Stanienė