Administracinė byla Nr. I-8247-815/2015

         Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02077-2015-7

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo R. A. R. 2015 m. balandžio 3 d. skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. balandžio 9 d. gautas pareiškėjo R. A. R. (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujamo advokato Sauliaus Juzukonio (advokato orderis, serija LA Nr. 408313), 2015 m. balandžio 3 d. skundas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti (duomenys neskelbtini), taip pat taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti (duomenys neskelbtini) galiojimą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės.

2. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnį administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (1 punktas), administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Seimo veiklos (2 dalis). Pabrėžtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2010 m. gegužės 13 d. nutarime įvertino, kad Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies nuostata neprieštarauja Konstitucijai, nes administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl administracinių santykių.

Teismas pabrėžia, kad (duomenys neskelbtini) nėra administracinis aktas, nes tai yra įstatymų leidžiamosios valdžios – Seimo priimtas teisės aktas, kuriuo daroma įtaka konstituciniam Seimo nario statusui, (duomenys neskelbtini). Todėl pareiškėjo pagrindinis reikalavimas, t. y. panaikinti (duomenys neskelbtini), nėra nagrinėtinas teisme administracinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atitinkamai negali būti tenkinamas išvestinis reikalavimas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti (duomenys neskelbtini) galiojimą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti R. A. R. 2015 m. balandžio 3 d. skundą.

Grąžinti R. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėtą 28 eurų žyminį mokestį.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                           Ernestas Spruogis