Baudžiamoji byla Nr. 1-181-220/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63690-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 26 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį,
Teismas
n u s t a t ė :
N. U. 2017 m. lapkričio 26 d. apie 12.20 val. S. J. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, Gaurės g. 27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirosios vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės "Lithuania", 11,10 eurų vertės, taip S. J. įmonei padarydamas 11,10 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis 2017 m. gruodžio 9 d. apie 19 val. S. J. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, Gaurės g. 27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirosios vagystės būdu pagrobė vieną 1 litro talpos butelį degtinės "Bajorų", 12,95 eurų vertės, taip S. J. įmonei padarydamas 12,95 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, 2017 m. gruodžio 11 d. apie 18.30 val. S. J. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, Gaurės g. 27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino atvirosios vagystės būdu pagrobti vieną 1 litro talpos butelį degtinės "Bajorų", 12,95 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pardavėja butelį iš N. U. atėmė, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, N. U. kaltę pripažino visiškai (b. l. 72-74), nurodydamas, jog 2017-11-26 ir 2017-12-09 iš S. J. parduotuvės, esančios Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė du degtinės butelius bei 2017-12-11 bandė dar kartą tą patį padaryti, tačiau pardavėja jį sustabdė. Dėl visų šių atvejų nurodė, jog gailisi. Be N. U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų V. K., D. M., E. P. ir A. S. parodymais (b. l. 15-18, 23-26, 29-35, 39-42, 53-55), bei 2017-12-14 parodymo patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip N. U. rodo, iš kurios vietos S. J. priklausančioje maisto prekių parduotuvėje, esančioje adresu Gaurės g. 27, Gaurės m., pagrobė alkoholinius gėrimus (b. l. 79-84).
Aptartais įrodymais nustatyta, kad N. U. 2017 m. lapkričio 26 d. apie 12.20 val. S. J. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, Gaurės g. 27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirosios vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės "Lithuania", 11,10 eurų vertės, antrą kartą jis 2017 m. gruodžio 9 d. apie 19 val. S. J. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, Gaurės g. 27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirosios vagystės būdu pagrobė vieną 1 litro talpos butelį degtinės "Bajorų", 12,95 eurų vertės. Tokios N. U. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Be to, jis 2017 m. gruodžio 11 d. apie 18.30 val. S. J. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Tauragės rajone, Gaurės miestelyje, Gaurės g. 27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino atvirosios vagystės būdu pagrobti vieną 1 litro talpos butelį degtinės "Bajorų", 12,95 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokia N. U. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį.
N. U. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu (b. l. 112-115).
Teismas, skirdamas bausmę N. U. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
N. U. padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jis anksčiau neteistas, administracine tvarka yra baustas.
Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės N. U. siūlomomis skirti bausmėmis – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 65-66 straipsniai).
Tam, kad sulaikyti įtariamąją nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, paveikti, kad laikytųsi įstatymų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jam skirtina baudžiamojo poveikio poveikio priemonė - įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
N. U. paskirtos kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, 105 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
N. U. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti:
dėl 2017 m. lapkričio 26 d. atvirosios vagystės būdu pagrobto vieno 0,7 litro talpos butelio degtinės "Lithuania", 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimu;
dėl 2017 m. gruodžio 9 d. atvirosios vagystės būdu pagrobto vieno 1 litro talpos butelio degtinės "Bajorų", 4 (keturiems) mėnesiams laisvės apribojimu įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
N. U. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti 5 (penkiems) mėnesiams laisvės apribojimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (mėnesius) laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius jį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-12 iki 2017-12-14 d. (dvi dienos), kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.
Palikti N. U. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti N. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Edmundas Žukauskas