Civilinė byla Nr. e2-330-675/2021

                                                              Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01074-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6; 2.3.2.9; 2.3.5.2.2; 3.4.1.1;                                                                3.4.1.2; 3.2.6.1

                                                                         (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 20 d.

Ukmergė

  Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

  sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

  dalyvaujant ieškovei V. S., jo atstovei adv. Virginijai Budrevičienei,

  atsakovui V. S., jo atstovei advokatei Reginai Šaltinienei,

           išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Daliui Bielskiui,  

  viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui V. S., trečiasis asmuo išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos  dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,   

 n u s t a t ė :

Ieškovė V. S. ieškiniu teismo prašo:

          1. Santuoką, sudarytą V. S. su V. S., įregistruotą (duomenys neskelbtini)  Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo numeris (duomenys neskelbtini)  nutraukti dėl atsakovo V. S. kaltės.

          2. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus Ą. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina V. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

          3. Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300,00 (tris šimtus eurų) nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

          4.  Priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 300,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, minusavus išlaikymo sumą, kurią teikė iš viso 2680,00 Eur. 

          5. Pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išlaikymui skirtas lėšas pervedant į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

  6. Nustatyti po santuokos nutraukimo atskirai gyvenančio V. S. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Ą. tvarką:

 6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sūnumi Ą., būdamas blaivus, tokia tvarka:

6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, informuojant ieškovę V. S. apie praleidimo su vaiku vietą ir asmeniškai pristatyti vaiką į jo gyvenamąją vietą.

 6.1.2. Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vieną kartą per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaiką iš ugdymo įstaigos ir grąžinant jį į jų gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą V. S. iš vakaro iki 20 val.

6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko. V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas

          6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, pranešant apie savo planuojamas atostogas prieš 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryšio priemonėmis.

6.1.5                      Nustatyti, kad nepilnametis sūnus Šventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu:

            6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Šv. Velykas, paimant sūnų pirmą Šv. Velykų dieną 12 val. ir grąžinant antrąją Šv. Velykų dieną iki 19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

            6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Šv. Kūčias/Šv.Kalėdas, paimant vaiką gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grąžinant gruodžio 26 d. iki  19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

             6.1.6. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini) , nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

   6.1.7. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini) (jeigu gimtadienis darbo dieną, ir švenčia vaiko gimtadienį artimiausią savaitgalį, t.y. šeštadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaiką su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie būsimą bendravimą vaiko motiną V. S. prieš vieną dieną.

            6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytą savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sąlygas V. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

            6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaiką ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

   6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaiką auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

   6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą V. S. apie vaiko sveikatos būklę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias gydymo įstaigas sūnus lanko.

            6.1.12. V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susirašinėti SMS.

            7. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįsigijo.

            8. Gyvendami santuokoje iš bendrų lėšų įsigijo transporto priemones:  AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur.

8.1.       Po santuokos nutraukimo transporto priemones padalinti tokia tvarka:

            8.1.1. V. S. asmeninėn nuosavybėn palikti automobilius: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 10 000 Eur.

            8.1.2. Priteisti iš atsakovo V. S. ieškovei V. S. 5.500 Eur piniginę kompensaciją.

            9. Kitą kilnojamąjį turtą yra pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.

           10. Skolų ir kreditorinių įsipareigojimų ieškovė neturi, ar turi skolų atsakovas V. S. ieškovei nėra žinoma.

11.       Išlaikymo iš atsakovo V. S. nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

            12. Pripažinus atsakovą V. S. kaltu dėl santuokos iširimo, priteisti iš atsakovo V. S. ieškovei V. S. 500,00 Eur neturtinę žalą.

             13. Po santuokos nutraukimo V. S. palikti santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini) .

               Ieškovė nurodė, kad V. S. ir V. S. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini)  Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo numeris (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje gimė sūnus (duomenys neskelbtini)  Susituokę gyveno pas atsakovo V. S. motiną I. S., adresu: (duomenys neskelbtini)  .  Santuoka iširo dėl atsakovo V. S. kaltės. Santykiai šeimoje nebuvo geri nuo santuokos pradžios. Gyvenant santuokoje atsakovas V. S. naudojo ieškovės atžvilgiu psichologinį smurtą, piktnaudžiavo alkoholiu. Jis kiekvieną dieną grįždavo į namus neblaivus. Būdavo agresyvus, išprovokuodavo konfliktus, jo elgesys būdavo neprognozuojamas. Atsakovas V. S. nepakeitė gyvenimo būdo ir gimus vaikui. Iš atsakovo V. S. nesulaukiau jokios paramos, nei materialinės nei moralinės. Po gimdymo viena rūpinosi kūdikiu dieną ir naktį. Ji pasakydavo atsakovui V. S., kad negalima neblaiviam miegoti kambaryje, kur miega kūdikis. Atsakovas V. S. visuomet grįždavo neblaivus ir miegodavo kitame kambaryje, kad nereikėtų naktį keltis ir padėti ieškovei. Kai ieškovė paprašydavo atsakovo pabūti su vaiku, jis sakydavo, kad neturi laiko, kadangi dirba. Atsakovas V. S. elgėsi neatsakingai ir savanaudiškai. Lietuvos Respublikos DK 133 str. numato: darbuotojui po vaiko gimimo suteikiama 30 kalendorinių dienų nepertraukiamos atostogos. Atsakovas V. S. padėdavo savo motinai jos ūkyje, todėl jam nebuvo kliūčių vaikui gimus, nors vieną mėnesį paimti atostogų vaiko priežiūrai, kad ieškovė galėtų po gimdymo sustiprėti emociškai ir fiziškai. Ieškovė V. S. nesulaukė atsakovo pagalbos, todėl nuolat neišsimiegodavo, buvo visiškai išsekusi, jos emocinė būklė buvo labai bloga. Atsakovas V. S. nepadėdavo ieškovei ir buities darbuose. Gyveno iš ieškovės gautų pinigų, kuriuos ji gavo išeidama motinystės atostogų. Atsakovo motina nereikalavo iš jų būsto nuomos mokesčio, sumokėdavo komunalinius mokesčius. Atsakovas V. S. neieškojo darbo. Jis padėdavo motinai jos ūkyje, už darbą gautas pajamas išleisdavo savo asmeniniams poreikiams. Atsakovas V. S. grįžęs neblaivus, išprovokuodavo konfliktus, buvo agresyvus. Tokiu savo agresyviu elgesiu atsakovas darė neigiamą poveikį mažamečiam sūnui. Ieškovei ir mažamečiam sūnui (duomenys neskelbtini)  buvo nesaugu gyventi kartu su atsakovu V. S. tokioje aplinkoje. Dėl šių priežasčių, 2019 m. balandžio 29 d. ieškovė su vaiku išsikėlė iš atsakovo tėvų namų pas savo tėvus: (duomenys neskelbtini)  adresu: (duomenys neskelbtini)  

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.60 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jos sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką šiame skirsnyje numatytais pagrindais, jeigu ji faktiškai iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje, ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra nuteisimas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas , arba žiauriai elgiasi su sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. (CK 3.60 str. 3 d.) Sutuoktinio pareigas reglamentuoja Civilinio kodekso 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos, moralinės bei materialios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Sutuoktiniai privalo būti lojalūs vienas kitam, gerbti vienas kitą, remti moraliai ir materialiai.

Santuoka faktiškai yra iširusi dėl atsakovo V. S. kaltės ir nėra vilčių, kad ateityje šalys galėtų gyventi kartu. Todėl prašo juos išskirti ir netaikyti Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. numatytų priemonių sutuoktiniams sutaikyti.

            Ieškovė V. S. sūnų (duomenys neskelbtini)   išlaiko, juo rūpinasi. Sūnus (duomenys neskelbtini)  nuo 2019 m. balandžio 29 d. gyvena su ieškove, jo motina, V. S.. todėl po santuokos nutraukimo tikslinga nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini)  , nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina V. S.. Nustatydamas vaiko gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų teismas visų pirma turi užtikrinti vaikui saugią ir stabilią aplinką, taip pat lygias tėvų teises dalyvauti vaiką auklėjant ir ugdant (Tais atvejais, kai vaikas gyvena su vienu iš tėvų, kito, skyrium gyvenančio, tėvo ar motinos teisė dalyvauti vaiką auklėjant ir ugdant įgyvendinama per nuolatinį ir tiesioginį bendravimą su vaiku.

Ieškovė V. S. netrukdo atsakovui V. S. bendrauti su  nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jo auklėjime.  Tačiau atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus, kad užtikrinti pastovų atsakovo V. S. bendravimą su vaiku, pageidauja, kad būtų nustatyta konkreti atskirai gyvenančio vaiko tėvo V. S. bendravimo su vaiku tvarka:

6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini)  būdamas blaivus, tokia tvarka:

6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, informuojant ieškovę V. S. apie praleidimo su vaiku vietą ir asmeniškai pristatyti vaiką į jo gyvenamąją vietą.

 6.1.2. Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vieną kartą per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaiką iš ugdymo įstaigos ir grąžinant jį į jų gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą V. S. iš vakaro iki 20 val.

6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko. V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas

          6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, pranešant apie savo planuojamas atostogas prieš 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryšio priemonėmis.

6.1.5                      Nustatyti, kad nepilnametis sūnus Šventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu:

            6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Šv. Velykas, paimant sūnų pirmą Šv. Velykų dieną 12 val. ir grąžinant antrąją Šv. Velykų dieną iki 19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

            6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Šv. Kūčias/Šv.Kalėdas, paimant vaiką gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grąžinant gruodžio 26 d. iki  19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

             6.1.6. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini)  nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

   6.1.7. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)  ., (jeigu gimtadienis darbo dieną, ir švenčia vaiko gimtadienį artimiausią savaitgalį, t.y. šeštadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaiką su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie būsimą bendravimą vaiko motiną V. S. prieš vieną dieną.

            6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytą savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sąlygas V. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

            6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaiką ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

   6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaiką auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

   6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą V. S. apie vaiko sveikatos būklę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias gydymo įstaigas sūnus lanko.

            6.1.12. V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susirašinėti SMS.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad išlaikymą nepilnamečiams vaikams privalo mokėti abu tėvai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

   Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numato:

išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškomas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Atsakovas V. S. nuo 2019 m. balandžio 29 d., t.y. kai šalys gyveno atskirai teikė išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. tokia tvarka:

1. Iki mediacijos, nuo 2019-04-29 iki 2020-02-20 po 150,00 Eur per mėnesį.

            2.Po mediacijos, t.y. nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2020 m. spalio mėnesio mokėjo po 300,00 Eur per mėnesį.

             3. Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iki 2021 m. vasario mėnesio neteikė išlaikymo vaikui, kadangi šalių buvo toks susitarimas: nepilnametis sūnus (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu po savaitę būdavo keičiantis pas tėvą ir pas motiną, tuo metu tėvas ar motina vaiką pilnai aprūpindavo pagal jo poreikius.

4.       2021 m. kovo mėnesį atsakovas vaiko išlaikymui pervedė 250 Eur.

             5. Nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2021 m. liepos mėnesio neteikė išlaikymo vaikui visiškai, t.y. 4 mėnesius.

6.       2021 m. liepos mėnesį vaiko išlaikymui pervedė 70,00 Eur.

7.       2021 m. rugpjūčio mėnesį vaiko išlaikymui skyrė 150,00 Eur.

8.       2021 m. rugsėjo mėnesį neteikė išlaikymo vaikui.

              Ieškovė nurodė, kad jos materialinė padėtis yra labai sunki. Nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. ji pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini)  . Iki įsidarbinant (duomenys neskelbtini)  , buvo registruota užimtumo tarnyboje. Darbo užmokesčio dar negavo. Jos gaunamos pajamos atskaičius mokesčius bus apie 450,00 Eur per mėnesį. Iki įsidarbinant (duomenys neskelbtini) , nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iki įsidarbinimo gaudavo iš Valstybinio socialinio draudimo fondo Marijampolės skyriaus nedarbo išmoką, apie 380,00 Eur, nuo 2020 m. lapkričio mėnesio - po 270,00 Eur nedarbo išmoką. Pateikia teismui pažymą iš valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus (toliau -VSDFV) apie asmens valstybinį socialinį draudimą už laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2021-03-16. Ieškinio pateikimo teismui metu ieškovės gaunamos pajamos yra tiktai iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus gaunama išmoka vaikui, po 70 Eur per mėnesį, 270,00 Eur nedarbo išmoka bei tėvų jai teikiama materialinė parama. Su nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini)   laikinai gyvena pas tėvus: S. ir V. V., adresu: (duomenys neskelbtini)  kurie jai daug padeda materialiai: neima nuomos mokesčio, sumoka komunalinius mokesčius, nuperka vaikui reikalingų daiktų, maisto. Tačiau yra vaiko tėvas V. S., kuris privalo tinkamai pasirūpinti vaiku. Atsakovo V. S. materialinė padėtis yra labai gera: jis asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, padėdavo motinai I. S. ūkyje. Už darbą gaudavo pajamų. Dėl šių priežasčių neieškojo darbo, gyvenant kartu ieškovei nebuvo žinomos atsakovo gaunamos pajamos. Jai yra žinoma, kad atsakovas V. S. šiuo metu dirba žemės ūkio bendrovėje, esančioje (duomenys neskelbtini)  

         Sūnus (duomenys neskelbtini)  nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. lanko (duomenys neskelbtini)   grupę. Dienos maitinimo kaina yra 2,70 Eur už lankytą dieną. Abonentinis mėnesinis mokestis yra 8,00 Eur. Už darželį ieškovė moka apie 67,00 Eur per mėnesį

Nepilnamečio vaiko poreikiams per mėnesį reikalingos lėšos yra apie 600,00 Eur per mėnesį: Maistas: maistui mokykloje/darželyje 70,00 Eur, maistas namie - 100,00 Eur, įrankiai - 1,00 Eur, indai - 2,00 Eur, Viso: 172,00 Eur per mėnesį.

Apranga: uniforma - 8,34 Eur, drabužiai - 66.67 Eur, batai - 20,00 Eur. Viso: 95,01 Eur.

Higienos priemonės, kitos smulkios išlaidos: Šampūnas - 2,50 Eur, aliejukas kūnui - 3,75 Eur, muilas - 2,50 Eur, Bepanten tepaliukas - 4,50 Eur, ausų krapštukai - 1,00 Eur, dantų pasta - 1,50 Eur, skalbiklis - 7,17 Eur, rankšluostis - 1,25 Eur, patalynė - 5,00 Eur, vienkartinės nosinaitės - 1,00 Eur, dantų šepetėlis, Viso: 29,17 Eur.

Sveikatos poreikiai: vaistai, vitaminai - 15,00 Eur,

Ugdymas/ lavinimas: mokyklinės prekės - 80,00 Eur, būreliai - 50,00 Eur, judėjimo priemonė - 10,00 Eur, žaislai - 20,00 Eur, kuprinė - 4,16 Eur. Viso: 164,16 Eur.

Telefono/interneto išlaidos: 5,00 Eur.

Laisvalaikis, pramogos: Draugų gimtadieniai, kavinės- 60,00 Eur Kitos išlaidos:

Draudimas -33,00 Eur.

Gyvenamoji vieta: Komunaliniai mokesčiai - 55,00 Eur

Transporto išlaidos: kuras - 20.00 Eur , vykimui į darželj, pas gydytojus, išvykos. Ratai - 2,6 Eur, tepalai - 1,39 Eur, draudimas — 6,25 Eur, techn. apžiūra - 0,83 Eur, stabdžių kaladėlės - 1,25 Eur.

Iš  viso: 661,00 Eur per mėnesį.

Atsakovo V. S. materialinė padėtis yra geresnė negu ieškovės. Todėl jis privalėtų daugiau lėšų skirti vaiko išlaikymui. Ieškovė V. S. kasdien rūpinasi vaiku, jo priežiūra, ugdymu bei auklėjimu, tam skirdama visą turimą laiką. Atsakovas V. S. turi daugiau laiko, todėl ir galimybių susirasti gerai apmokamą darbą, kelti kvalifikaciją. Atsakovas V. S. privalėtų teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. S. periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją

Bei išlaikymo įsiskolinimą po 300,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, iš 300,00 Eur minusuojant išlaikymo sumą, kurią teikė: ( 2019 m. - 8 mėn. po 150,00 Eur), viso: 1200,00 Eur. 2020 m. sausio mėn. - 150,00 Eur., 2021 m. kovo mėn, -50,00 Eur., 2021 m. balandžio, gegužės, birželio mėnesius po 300,00 Eur, viso: 900,00 Eur, liepos mėnesį - 230,00 Eur, rugpjūčio mėnesį - 150,00 Eur. (Bendras įsiskolinimas: 2680,00 Eur),

Išlaikymui skirtas lėšas pervedant į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)  , esančią Swedbank, AB.

V. S. neturi nekilnojamojo turto bei transporto priemonių. Šiuo metu laikinai naudojasi tėvo V. V. automobiliu Chevrolet, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini)

Atsakovas V. S. turi transporto priemones: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) kurią įsigijo 2020-01-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), kurią įsigijo 2020-03-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur. V. S. ir V. S. santuoka dar nėra nutraukta, sutuoktinių gyvenimą skyrium nustato tiktai teismas. Gyvenant atskirai nuo 2019-04-29 atsakovas V. S. neteikė vaikui pakankamo išlaikymo, nepasirūpino jo gyvenamuoju būstu, nors tam turi finansines galimybes. Atsakovas V. S. gyvenant kartu ir pradėjus gyventi atskirai, rūpinosi tiktai savo asmeniniais poreikiais. Dėl šių priežasčių, gyvenant santuokoje įgyti automobiliai turi būti dalijami tarp sutuoktinių. V. S. sutinka, kad automobiliai: AUDI, AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 10 000,00 Eur po santuokos nutraukimo liktų atsakovo V. S. asmeninė nuosavybė. Atsakovas V. S. privalėtų ieškovei išmokėti 5500,00 Eur piniginę kompensaciją.

Dėl neturtinės žalos ( CK 3.70 str. 2 d., 6.250 str.). Esminė šalių santuokos iširimo priežastis yra atsakovo V. S. psichologinis smurtas ieškovės atžvilgiu, kuris pasireiškė agresyviu, konfliktišku neprognozuojamu elgesiu, alkoholio vartojimu, savanaudišku elgesiu. Lietuvos Respublikos CK 3.28 str. numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Atsakovo V. S. nepriimtinas visuomenėje elgesys atsižvelgiant į šeimos tikslus ir jos paskirtį visuomenėje iš esmės pažeidė jos kaip sutuoktinės pareigas, bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimu. Dėl atsakovo V. S. netinkamo elgesio, nesuderinamo su sutuoktinio pareigomis, ieškovė patyrė stiprius neigiamus dvasinius išgyvenimus: jautėsi įskaudinta, pažeminta, atsakovo netinkamas elgesys pažeidė pagrindinius šeimos moralės principus ir neatitiko suaugusio žmogaus, suvokiančio atsakomybę už prieš artimuosius už savo poelgius ir veiksmus, elgesio. Pablogėjo jos reputacija. Atsakovas V. S. savo poelgiu sukėlė ieškovei didelį stresą, kuris išprovokavo fizinį ir dvasinį skausmą. Atsakovas sugriovė ieškovės tikėjimą pagrindinėmis žmoniškomis vertybėmis, šeima, jos normalius ir teisėtus lūkesčius tvirtoje šeimoje užauginti , sūnų, sulaukti senatvės, saugumo jausmą. Konstatavus atsakovo V. S. kaltę dėl santuokos iširimo, atsakovas V. S. privalėtų atlyginti ieškovei neturtinę žalą. Atsakovo V. S. jai padarytą neturtinę žalą vertina 500,00 Eur.

Kitą kilnojamąjį turtą jie pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi. Išlaikymo iš atsakovo V. S. nereikalauja ir ateityje nereikalaus. Skolų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Ar atsakovas turi skolų ieškovei nėra žinoma. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini)  

Ieškovė (duomenys neskelbtini)  ir jos atstovė advokatė V. B. teismo posėdžio metu su ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad kai sūnus būdavo pas ieškovę ir atsakovą po savaitę, tai atsakovas dar įdėdavo sūnui maisto produktų mėsos, kiaušinių. Atsakovas dabar gaunamas darbo užmokestis yra 530 Eur. Dar gauna iš savivaldybės išmoką vaikui 70 Eur. Tačiau jai dabar padeda ir tėvai ir brolis, kuris dirba užsienyje. Maistu prisideda tėvai, o brolis suorganizuoja pramogas. Maistui ji negali pasakyti kiek reikia pinigų labai  padeda tėvai. Drabužiams reikia apie 100 Eur per mėnesį, nes drabužius perka kas sezoną, vitaminams apie 15 Eur mėnesiui, mokyklinėms prekėms 80 Eur per mėnesį, komunaliniai mokesčiai gaunasi apie 300 Eur, čia yra visa suma, 150,00 Eur., laisvalaikiui 80 Eur., transporto išlaidos apie 40 Eur mėnesiui, higienos priemonės apie 15,00 Eur. Ieškovė gyvena šeimos bute, savo mamai S. V. moka 80 Eur nuomos mokestį. Nori nustatyti gyvenamąją vietą kartu su ieškove, nori pasilikti santuokinę pavardę. Įsiskolinimas yra 2680 Eur. Prašoma nustatyti prašomą bendravimo tvarką dėl bendravimo tvarkos ginčo nėra. Draugiškai sutaria dėl bendravimo tvarkos su sūnumi. Turi bendrai Santuokos metu įsigytus automobilius, nori gauti kompensaciją 5500 Eur už automobilius, kurias vertino autoplius skelbimo kainomis. Atsakovas dar turi paveldėtą žemės sklypą į kurį ieškovė pretenzijų neturi. Prašo priteisti neturtinę žalą 500 Eur. Nori gauti kompensaciją už sugaištą laiką, vaikščiojant pas psichologus, ypatingai per 2019 metus. Dėl bendravimo tvarkos ji yra labai lanksti nori, kad sūnus bendrautų su tėvu. Ieškovė naudojasi tėčio automobiliu, finansiškai prisideda kai reikia jį tvarkyti. Girtas atsakovas buvo sustabdytas vairuojantis automobilį, šiuo metu byla yra teisme. Atsakovo turima skola Valstybinei mokesčių inspekcijai yra atsakovo asmeninė skola.     

            Atsakovas V. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka iš dalies. Sutuoktiniai nesugebėjo suderinti savo asmeninių ir šeimos interesų, rasti abiem sutuoktiniams priimtinų būdų išspręsti šeimos problemas. Ieškovė jo atžvilgiu nesilaikė LR CK 3.27str. numatytų sutuoktinės pareigų, buvo jam nelojali, rodė atvirą nepagarbą ir jį žemino, kėlė konfliktus. Priežastys, sąlygojusios santuokos faktinį iširimą, jų skirtingos asmeninės charakterio savybės, skirtingas požiūris į šeimą, į tarpusavio kaip sutuoktinių santykius, o taip pat skirtinga jų pozicija į prievolių ir pareigų, kylančių šeimos tiek teisinių, tiek moraliniu santykių pagrindais, bei visiška apatija vienas kitam. Kardinaliai besiskiriantys požiūriai į šeimą, skirtingos, tarpusavyje nesuderinamos asmeninės charakterio savybės, determinavusios visišką kaip sutuoktinių kartu būvimo negalimumą, pasireiškiantį esminiais nesutarimais dėl bendro šeimos biudžeto formavimo ir paskirstymo, ilgalaikiais, nuolatinio pobūdžio tarpusavio nesutarimais dėl laisvalaikio bendrai leidimo, dėl namų ūkio ruošos darbų atlikimo ir kt., seniai atšaldė tarpusavio šiltus jausmus, jau seniai prarado pasitikėjimą vienas kitu, suponavusį netinkamą tarpusavio pagarbą vienas kitam, netinkamą vienas kito tiek moralinę, tiek materialinę paramą. Tai - lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo vienas kitam pareigą. Būtent tai turėjo esminės įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Jie nesugebėjo suderinti savo asmeninių ir šeimos interesų, rasti abiem sutuoktiniams priimtinų būdų išspręsti šeimos problemas. Sutuoktiniai dėl tolerancijos vienas kitam stokos nesugebėjo siekti šeimos darnos abipusiu sutarimu ir pagarba. Manau, kad šios aplinkybės leis teismui daryti išvadą, jog šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.63 str., 3.61 str. 2 d.). LR CK 3.63 straipsnyje numatyta, kad teismas nutraukdamas santuoką, sprendime gali nenurodyti konkrečių faktų, patvirtinančių vieno arba abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoti, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, konstatuotina, kad santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atveju atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.61, 3.51-3.54 str.). Atsakovas V. S. turi padovanotą 5,0200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)  . Kito jokio nekilnojamojo turto neturi. Gyvena pas savo motiną. Nuo 2021m. spalio 04 d. darbdavio iniciatyva yra atleistas iš darbo. Kreipėsi į Užimtumo tarnybą, kaip ieškantis darbo. Jo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės: automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Abiejų automobilių dalyvavimas viešajame eisme sustabdytas, nes neturi už ką nusipirkti automobiliams kuro. Be to jam reikalingi ir būtiniausi namų apyvokos daiktai, lėšos ir pačiam pragyventi. Nekilnojamojo turto parduoti negali, nes žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)   yra išnuomotas ir už nuomą gauna lėšas pragyvenimui. Todėl įvertinus turtinę padėtį, visas turimas atsakovo pajamas, išlaidas atsakovas neturi realios galimybės mokėti po 300,00 Eur nepilnamečiui sūnui Ą. S., atsakovas neturi realios galimybės pragyventi pats - visiškai nelieka lėšų. Juo labiau, kad šiuo metu tapo bedarbiu. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, jis tiesiogiai susijęs su būtinais poreikiais vaikams. Ieškovė V. S. taip pat negali nepilnamečiui sūnui Ą. S. išlaikymui pagal gaunamas pajamas skirti 300,00 Eur. Vaikų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai (LR CK 3.192 str.). Išlaikymas turi būti proporcingas šalių pajamoms ir vaiko interesams. Taip pat ivertintina, kad išlaikymo dydis turi būti siejamas su protingais paties vaiko poreikiais, kad užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, o Lietuvos Respublikos- Civiliniame kodekse nėra nustatyta jokių išlaikymo ribų (minimumo ar maksimumo). Tėvų turtinė padėtis yra faktinė aplinkybė, turinti reikšmės priteistinam išlaikymo dydžiui (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis), todėl visapusiškas jos nustatymas yra būtina sąlyga tinkamai įgyvendinant tėvų išlaikymo vaikams pareigą. Teismas, nustatydamas tėvų turtinę padėtį, turi išsiaiškinti kiekvieno iš tėvų gaunamas pajamas ir turimą turtą. Atsakovas V. S. išgalėtų nepilnamečiui sūnui Ą. S., teikti 200,00Eur išlaikymą. Toks išlaikymo dydis, pilnai atitiktų tiek atsakovo turtinę padėtį, tiek nepilnamečio sūnaus Ą. interesus. Reikalaujamas išlaikymas 300,00 Eur yra nei protingas nei sąžiningas. Nustatant turtinę asmens padėtį reikėtų gautas pajamas vertinti kaip sąlyginį dydį, kuris yra kintamas pasikeitus aplinkybėms ir neturėtų besąlygiškai apspręsti turtinę asmens padėtį. Atsakovas realiai vertina savo mokumo galimybes, todėl išlaikymui gali skirti po 200,00 Eur per mėnesį. Mano, kad ieškovės V. S. poreikiai turi atitikti tėvo galimybę teikti išlaikymą. Savo nesutikimą grindžia LR CK 1.5 str. įtvirtintu protingumo principu. Jis nevengia savo tėviškos pareigos, tačiau prašomas išlaikymo dydis, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį, mano yra neprotingai didelis. Jis sutinka teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui Ą. kasmėnesinėmis išmokomis po 200,00 Eur.

        Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

        Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

        Dėl neturtinės žalos atlyginimo

        Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

       Dėl pavardės

        Atsakovas V. S. ir jo atstovė advokatė R. Šaltinienė su ieškiniu nesutiko. Mano kad dėl santuokos nutraukimo yra kalti abu. Nors ieškovė sako, kad kaltas yra atsakovas, nes jis girtavo, tačiau ieškovė buvo aikštingo būdo, negerbė jo kaip sutuoktinio ir buvo jam nelojali. Mano, kad kiekviena moteris gali sutvarkyti vyrą. O (duomenys neskelbtini)   bandė pat kelti ranką prieš ją, jis turėjo įtarimą, kad ji turi kitų vyrų. Ji vaiką palikdavo pas pusseserę ir išvažiuodavo. Atsakovas pripažino, kad iš dalies vartoja alkoholį. Į mėnesį vieną kartą ar į du mėnesius vieną kartą. Pripažino, kad jis buvo sustabdytas neblaivus, tačiau teigia, kad automobilio jis nevairavo. Sutinka dėl sūnaus gyvenamosios vietos su ieškove nustatyti. Atsakovas sutinka su 250 Eur išlaikymo suma, o 300 Eur jis mokėti neišgalėtų. Be to pažymėja, kad valstybė moka 70,00 Eur, kuriuos padalijus pusiau gaunasi po 35,00 Eur, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes prašo priteisti 250,00 Eur periodinį išlaikymą. Mano, kad reikia vertinti, kad jis duodavo pinigus grynais. Dėl pritaikyti išlaikymo 300 Eur kaip laikinosios apsaugos priemonės jau yra 1400 Eur įsiskolinimas. Dėl bendravimo tvarkos sutinka, išskyrus dėl bendravimo darbo dienomis, jei jis dirba negali pasiimti vaiko, o visa kita jam tinka. Dėl automobilių čia yra nerealios kainos automobilių Audi A4 kaina yra 100 Eur, o Toyota L. C. kaina yra 5450 Eur vertės. Turi skolų pagal vekselį ir jos asmeninės. Atsakovas taip pat ėjo pas psichologus, Atsakovas taip pat norėjo kažką keisti, daryti, tačiau niekas nepadėjo. Kartu nebegyvena nuo 2019 m. balandžio mėn. Atsakovas registravosi koduotis, vaikščiojo pas psichologus šiuo klausimu. Dėl ieškovės pavardės sutinka. Mano, kad santuokoje dėl jos iširimo vienas kaltas nebūna.     

     Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje  nurodė, kad ieškovės pareikštus reikalavimus palaiko. Mano, kad nepilnamečio sūnaus Ą. S. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina atitinka vaikų teises ir teisėtus interesus. Bei mano, kad nustačius gyvenamąją vietą su motina turėtų būti priteistas periodinis išlaikymas iš atsakovo nepilnamečio poreikio tenkinimui, dėl dydžio pasisakys vėliau be to nurodė, kad išlaikymo dydis negali būti mažesnis nei 240 Eur.     

           Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas su ieškiniu iš dalies sutiko, nurodė, kad ginčo dėl gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove nėra. Atsakovo siūlomas išlaikymo dydis 250 Eur patenkintų minimalius sūnaus (duomenys neskelbtini)   poreikius, o dėl išlaikymo įsiskolinimo pasisakyti negali, nes nežino visų duomenų.      

           Ieškinys tenkinamas iš dalies. 

     Bylos medžiaga, nustatyta, jog šalys susituokė (duomenys neskelbtini)  Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 194. Sutuoktiniai turi nepilnametį sūnų Ą. S., gimusį (duomenys neskelbtini)  . Santuokoje sutuoktiniai  nekilnojamojo turto neturi, turi du automobilius, registruotus atsakovo vardu, kilnojamąjį turtą pasidalijo gera valia. Nuo 2019 m. balandžio 29 d. ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai, nebegyvena sutuoktinių gyvenimo, neveda bendro ūkio. Kadangi sutuoktiniai gyvena atskirai, ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

   Teismas, priimdamas sprendimą, remiasi šiais motyvais:

   Dėl santuokos nutraukimo

   Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu nebegyvena nuo 2019 m. balandžio 29 d. , neveda bendro ūkio, nebegyvena sutuoktinių gyvenimo. Ieškovė nurodė, jog santuoka nutrūkusi visiškai nes išaiškėjo nesuderinamos šalių asmeninės charakterio savybės. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nuolat vartojo alkoholį su ja nesiskaitė, nepadėjo jai prižiūrėti gimusio sūnaus, nepadėjo jai buityje, be to nerėmė ir finansiškai. Dėl to ieškovė nuolat buvo pavargusi, neišsimiegojusi ir pikta, jos manymu, atsakovas prieš ją vartojo psichologinį smurtą. Sutuoktiniai gyveno pas atsakovo mamą, kuri neimdavo nuomos mokesčio ir sumokėdavo mokesčius, t.y. už el. energiją ir kitus. 2019 m. balandžio 29 d. ieškovė neapsikentusi tokios padėties su sūnumi persikraustė gyventi pas savo tėvus. Atsakovas nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ieškovė nebuvo jam lojali nuolat kėlė kivirčus, ir nesiskaitė su juo kaip su vyru. Nors ir pats neneigė, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Nors abu vaikščiojo pas psichologus šeimos išsaugoti nepavyko.

         Pagal CK trečios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio nuostatas santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas, spręsdamas klausimą, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turi atsižvelgti į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sąlygas.

      Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3-ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

      Santuokos iširimą gali lemti netinkamas abiejų sutuoktinių pareigų vykdymas: neatsakingas požiūris į šeimą, nepagarba vienas kitam, nenoras stengtis, kad šeima būtų išsaugota, neigiamas nusistatymas vienas kito atžvilgiu, bendro intereso dėl šeimos gerovės nebuvimas, nuolatiniai konfliktai. Byloje nustatytos tokio pobūdžio aplinkybės gali sudaryti pagrindą konstatuoti, kad dėl santuokos nutrūkimo kalti abu sutuoktiniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2013). Nustačius, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad galbūt vieno sutuoktinio kaltė (jos laipsnis) dėl santuokos nutraukimo didesnė nei kito sutuoktinio, neturi įtakos išvadai dėl abiejų sutuoktinių kaltės buvimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016, 18 punktas).

      Nors tiek ieškovė tiek atsakovas kaltina vienas kitą konfliktiškumu, tačiau jokių tai įrodančių duomenų šalys nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nurodė, kad atsakovas nuolat vartojo alkoholį, nepadėjo ieškovei buityje bei auginant ką tik gimusį sūnų, bei į tai, kad ieškovė galėjo būti jautresnė pogimdyvinėje būsenoje pripažintina didesnė atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo. Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog atsakovas V. S. pažeidė lojalumo pareigą ir šie pažeidimai buvo esminiai, todėl santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Todėl ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. 

             Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės V. S. - (duomenys neskelbtini)  , V. S. -(duomenys neskelbtini)  . 

  Dėl turto padalinimo

        Ieškiniu ieškovė prašo teismo atsakovo vardu registruotas transporto priemones AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) kurią įsigijo 2020-01-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), kurią įsigijo 2020-03-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur palikti atsakovo asmeninėje nuosavybėje, jai priteisiant 5500,00 Eur piniginę kompensaciją, nes  V. S. ir V. S. santuoka dar nėra nutraukta, sutuoktinių gyvenimą skyrium nustato tiktai teismas. Atsakovas nurodė, kad transporto priemonių vertė nera tokia kokią ją nurodė ieškovė, atsakovo manymu automobbilis AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) yra vertas 150 Eur, nes tai tik metalo laužas, jis net nedalyvauja eisme , o automobilio TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vertė 5450Eur, tokią jos vertę nustatė policija. Be to nurodė, kad šį automobilį atsakovas įsigijo pardaavęs jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą.   

Nustatytina, kad šeimos turto teisinis režimas pasibaugė 2019 m. balandžio 29 d. sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (LR CK 3.86 str.1 d.).

          Automobiliai įsigyti pasibaigus teisiniam šeimos turto režimui, be to 2020-02-24 atsakovas pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė jam priklausantį žemės sklypą už 18 000 Eur. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad automobilius V. S. įsigijo už asmenines lėšas pasibaigus šeimos teisiniam režimui.  

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

          Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis Ąžuolas  nuo gimimo gyveno šeimoje, o nuo 2019 m balandžio 29 dienos gyvena su ieškove V. S. ir tai atitinka jo interesus ir šalių valią, ir nėra duomenų, kad gyvenimas su motina kenktų vaikui ar būtų jam nepriimtinas ir pavojingas. Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti Ą. S., gim. (duomenys neskelbtini)  gyvenamąją vietą po santuokos nutraukimo su ieškove V. S..

            Kasacinis teismas, formuodamas teismų praktiką dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, yra nurodęs, kad, aiškindamasis šeimos aplinkos sąlygas, teismas turi nustatyti vaiko prisirišimo laipsnį prie kiekvieno iš tėvų – tai yra svarbi sąlyga, nes būtent prisirišimo pagrindas (natūralus ar nulemtas netinkamo vieno iš tėvų elgesio ar nuomonės) nulemia vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius. Sprendžiant apie vaiko prisirišimo laipsnį prie kiekvieno iš tėvų, būtina įvertinti, su kuriuo iš tėvų ir kiek laiko vaikas gyveno nuo gimimo, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena bylos nagrinėjimo metu. Taip pat įvertintinas vaiko prisirišimas prie brolių, seserų (ir kitų giminaičių), kiekvieno tėvo doroviniai ir kitokie asmenybės bruožai, tėvų požiūris į vaiko auklėjimą, vystymąsi, dalyvavimas vaiką auklėjant, išlaikant ir prižiūrint iki ginčo atsiradimo, kiekvieno iš tėvų galimybės sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas (įvertinant tėvų darbo pobūdį, darbo režimą, materialinę tėvų padėtį, kitas aplinkybes), tėvo (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiūris į vaiką ir kt. (LAT 2005-03-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-176/2005; 2008-09-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008; 2010-02-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010; kt.).

Vaiko interesai yra esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ar jos pakeitimo. Jis grindžiamas nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų garantuojamu prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo4 str. 1 p.), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus ir į tai, kad atsakovas sutinka su šia ieškinio reikalavimo dalimi, nepilnamečio vaiko Ą. S. gyvenamąją vietą nustato su ieškove. 

Remiantis tuo kas išdėstyta ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkintinas Ą. S., gim. (duomenys neskelbtini)  gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su ieškove  V. S..

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo

               Sutuoktiniai turi nepilnametį sūnų Ą. S., gimusį (duomenys neskelbtini)  

        Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. S. išlaikymą nepilnamečiui (duomenys neskelbtini)  gimusiam sūnui Ą. S., mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300,00 Eur iki jo pilnametystės (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę V. S..

        Ieškovė nurodė, kad 300,00 Eur periodinis išlaikymo dydis atspindi teisingą pusiausvyrą tarp nepilnamečio vaiko poreikių ir dabartinės atsakovo turtinės padėties bei neprieštarauja teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principams.  

         Iš ieškovės ieškinyje nurodytos vaiko poreikiams reikalingos sumos paskaičiavimo matyti, kad bendra išlaikymui reikalinga mėnesio suma yra 662,32 Eur per mėnesį (maistui mokykloje/darželyje 70,00 Eur, maistas namie - 100,00 Eur, įrankiai - 1,00 Eur, indai - 2,00 Eur,  apranga uniforma - 8,34 Eur, drabužiai - 66.67 Eur, batai - 20,00 Eur, higienos priemonės, kitos smulkios išlaidos, šampūnas - 2,50 Eur, aliejukas kūnui - 3,75 Eur, muilas - 2,50 Eur, Bepanten tepaliukas - 4,50 Eur, ausų krapštukai - 1,00 Eur, dantų pasta - 1,50 Eur, skalbiklis - 7,17 Eur, rankšluostis - 1,25 Eur, patalynė - 5,00 Eur, vienkartinės nosinaitės - 1,00 Eur, dantų šepetėlis, sveikatos poreikiai: vaistai, vitaminai - 15,00 Eur, ugdymas/ lavinimas: mokyklinės prekės - 80,00 Eur, būreliai - 50,00 Eur, judėjimo priemonė - 10,00 Eur, žaislai - 20,00 Eur, kuprinė - 4,16 Eur, telefono/interneto išlaidos: 5,00 Eur, laisvalaikis, pramogos: draugų gimtadieniai, kavinės- 60,00 Eur, kitos išlaidos draudimas -33,00 Eur., gyvenamoji vieta: komunaliniai mokesčiai - 55,00 Eur, transporto išlaidos: kuras - 20.00 Eur, vykimui į darželį, pas gydytojus, išvykos, ratai - 2,6 Eur, tepalai - 1,39 Eur, draudimas — 6,25 Eur, techn. apžiūra - 0,83 Eur, stabdžių kaladėlės - 1,25 Eur.

         Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad išlaikyti sūnų jai dabar padeda ir tėvai ir brolis, kuris dirba užsienyje. Maistu prisideda tėvai, o brolis suorganizuoja pramogas. Maistui ji negali pasakyti kiek reikia pinigų, nes tėvai padeda, Drabužiams reikia apie 100 Eur per mėnesį, nes drabužius perka kas sezoną, vitaminams apie 15 Eur mėnesiui, mokyklinėms prekėms 80 Eur per mėnesį, komunaliniai mokesčiai gaunasi apie 300 Eur, čia yra visa suma, 150,00 Eur yra sūnui tenkanti dalis, laisvalaikiui 80 Eur., transporto išlaidos apie 40 Eur mėnesiui, higienos priemonės apie 15,00 Eur. Iš viso ieškovės nurodyta suma 480,00. Ieškovė gyvena šeimos bute, savo mamai S. V. moka 80 Eur nuomos mokestį.

         Atsakovas atsiliepime nurodė sutinkantis mokėti 200,00 Eur išlaikymą nepilnamečiui, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinkam mokėti 250,00 Eur išlaikymą nepilnamečiui.

          Išvadą teikianti institucija nurodė, kad 240,00 Eur išlaikymo suma gali patenkinti tik būtinuosius vaiko poreikius.

          Iš atlyginimo lapelių matyti, kad ieškovės V. S. gaunamas darbo užmokestis 2021 m. lapkričio ir gruodžio mėn. buvo 450,00-417,00 Eur. Dabar apie 530, Eur, Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos išmokos vaikui matyti, kad ieškovė gauna 70,00 Eur išmoką vaikui.

       Iš 2022-01-12 darbo sutarties matyti, kad atsakovas V. S. įsidarbino (duomenys neskelbtini)  jo pagrindinis darbo užmokestis 6,43 Eur valandinis atlyginimas, neatskaičius mokesčio, jo darbo laiko norma 40 val. per savaitę. Iš VSDFV žinutės matyti, kad sausio mėn. darbo užmokestis buvo 691,23 Eur. (pažymėtina, kad atsakovas įsidarbino sausio 12 d.). Be to atsakovo vardu registruoti du automobiliai. Iš pirkimo -pardavimo sutarties 2020 m. vasario 24 d. matyti, kad atsakovas pardavė jam priklausantį žemės sklypą 5,36 ha, už 18000 Eur.

          LR CK 3.192 str. 2d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Todėl sprendžiant klausimą dėl vaiko išlaikymo dydžio, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į bendrą ekonominį lygį šalyje, į tai, kad vaikas auga, įvertinęs vaiko poreikius, teikdamas pirmumą vaiko teisių ir interesų apsaugai, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiškai į juos atsižvelgia, užtikrina jų apsaugą ir visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo vertinamos vaiko interesų naudai (CK 3.3 str. 1 d.) mano, kad ieškovės prašoma suma yra optimali, bei pripažintina, kad atsakovas pagal galimybę gauti darbo užmokestį turi didesnes galimybes. Atsižvelgtina ir į tai, kad kovo mėnesio infliacija Lietuvoje buvo didesnė nei penkiolika procentų, ženkliai padidėjusias elektros, kuro, maisto kainas, todėl sūnui (duomenys neskelbtini)   kas mėnesį priteistina suma nepilnamečio vaiko išlaikymui  yra po 300,00 Eur suma per mėnesį, reikalinga vaiko išlaikymui, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, vaiko sveikatos higienos priežiūros, kitų būtiniausių prekių išlaidas, vaiko mokymo ir lavinimo išlaidas. Akivaizdu ir tai, kad tėvas arba motina, su kuriuo vaikai nuolat gyvena, patiria daugiau išlaidų, susijusių su vaiko išlaikymu, o kai kurių iš jų neįmanoma iš anksto numatyti. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CK 3.192 str., 3.201 str., ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas nepilnamečiui sūnui Ą. S. po 300,00 EUR kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. Išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Ieškovė, būdama nepilnamečio motina, paskiriama tvarkyti nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise (LR CK 3.185 str.1d.).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo  

 Ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 300,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio (8 mėn+12 mėn+8 mėn, iš viso 28 mėn) , iš 300,00 Eur minusuojant išlaikymo sumą, kurią teikė: ( 2019 m. - 8 mėn. po 150,00 Eur), viso: 1200,00 Eur. 2020 m. sausio mėn. - 150,00 Eur., 2021 m. kovo mėn, -50,00 Eur., 2021 m. balandžio, gegužės, birželio mėnesius po 300,00 Eur, viso: 900,00 Eur, liepos mėnesį - 230,00 Eur, rugpjūčio mėnesį - 150,00 Eur. (Bendras įsiskolinimas: 2680,00 Eur),

        Teisme nustatyta, kad ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 28 mėn po 300 Eur, kas

sudarytų 8400 Eur, iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad minėtu laikotarpiu sumokėta suma yra 2680 Eur, todėl likusi prašoma skolos suma turėtų būti 5720,00 Eur. Kadangi ieškovė prašo 2680 Eur skolos sumos, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkintinas. (Pažymėtina, kad įsiskolinimo suma per prašomą laikotarpį gaunasi 191,42 Eur per mėnesį)   

        Dėl bendravimo su vaiku

          Pažymėtina, kad tiek ieškovė ieškiniu prašo nustatyti bendravimo tvarką:

6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini)  , būdamas blaivus, tokia tvarka:

6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, informuojant ieškovę V. S. apie praleidimo su vaiku vietą ir asmeniškai pristatyti vaiką į jo gyvenamąją vietą.

 6.1.2. Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vieną kartą per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaiką iš ugdymo įstaigos ir grąžinant jį į jų gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą V. S. iš vakaro iki 20 val.

6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko. V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas

          6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, pranešant apie savo planuojamas atostogas prieš 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryšio priemonėmis.

6.1.5                      Nustatyti, kad nepilnametis sūnus Šventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu:

            6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Šv. Velykas, paimant sūnų pirmą Šv. Velykų dieną 12 val. ir grąžinant antrąją Šv. Velykų dieną iki 19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

            6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Šv. Kūčias/Šv.Kalėdas, paimant vaiką gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grąžinant gruodžio 26 d. iki  19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

             6.1.6. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini)  , nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

   6.1.7. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)  ., (jeigu gimtadienis darbo dieną, ir švenčia vaiko gimtadienį artimiausią savaitgalį, t.y. šeštadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaiką su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie būsimą bendravimą vaiko motiną V. S. prieš vieną dieną.

            6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytą savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sąlygas V. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

            6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaiką ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

   6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaiką auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

   6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą V. S. apie vaiko sveikatos būklę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias gydymo įstaigas sūnus lanko.

            6.1.12. V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susirašinėti SMS.

   LR CPK 3.170 str. nustatyta skyrium gyvenančio tėvo teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Ginčo tarp šalių dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku A. S., nėra, bendravimo tvarka jau yra nusistovėjusi. Atsakovas nurodė, kad kadangi jis dirba, tai jis negali taip griežtai vykdyti punkto 6.1.2 , kuriame numatyta, kad: „Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vieną kartą per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaiką iš ugdymo įstaigos ir grąžinant jį į jų gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą V. S. iš vakaro iki 20 val”., nes tiesiog tuo metu gali dirbti. Atsižvelgiant į nurodytas priežastis bei į tai kad numatryta pakankama bendravimo tvarka, minėtas punktas švelninamas, jame nurodant, kad “Jeigu  atsakovas gali, bendrauja su vaiku darbo dienomis vieną kartą per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaiką iš ugdymo įstaigos ir grąžinant jį į jų gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą V. S. iš vakaro iki 20 val”. 

           Ieškinys kitose ieškovės numatytose bendravimo dalyse tenkintinas, sutinkant atsakovui,

Dėl neturtinės žalos

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 straipsnio 1 dalis). Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Kai santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti neturtinę žalą, padarytą dėl santuokos nutraukimo (CK 3.70 straipsnio 2 dalis). Neturtinė žala santuokos nutraukimo atveju suprantama, kaip dėl neteisėtų ir/ar amoralių sutuoktinio veiksmų, kuriais pasireiškė jo santuokinių pareigų pažeidimas bei kaltė ir kurie sąlygojo santuokos iširimą, atsiradę ir kito sutuoktinio jaučiami dvasiniai išgyvenimai, kančios, psichinis ar/ir fizinis skausmas, moralinis sukrėtimas, psichologinis smūgis, emocinė depresija, nepatogumai, pažeminimas tiek paties sutuoktinio, kitų šeimos narių, tiek aplinkinių akyse, garbės ir orumo sumenkinimas, sutuoktinio vertės sutrypimas, reputacijos pablogėjimas, visuomeninio vertinimo pasikeitimas ir kiti neigiami nematerialaus pobūdžio jutimai bei pasikeitimai darbinėje, visuomeninėje, šeimyninėje, dvasinėje gyvenimo sferose.

Nors ieškovė nurodė, kad konstatavus atsakovo V. S. kaltę dėl santuokos iširimo, atsakovas V. S. privalėtų atlyginti ieškovei neturtinę žalą. Atsakovo V. S. jai padarytą neturtinę žalą vertina 500,00 Eur, kaip kompensaciją už sugaištą laiką vaikščiojant pas psichologus. Pažymėtina, kad nors santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės, ieškovė neįrodė jai padarytos neturtinės žalos, todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas. 

Dėl tarpusavio išlaikymo.

Nei ieškovė nei atsakovas išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja. Todėl tarpusavio išlaikymas nepriteistinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovei V. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu teikiama antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo.  

Iš atsakovo V. S. priteistinas žyminis mokestis, patenkintų reikalavimų daliai, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, 75,00 Eur, bei 378,73 Eur dalis antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei.  (LR CK 93 str.) 

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi 2021 m. rugsėjo 22 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės laikinas išlaikymas nepilnamečiui galioja iki šios bylos išnagrinėjimo.      

  Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 271, 284, 381-385 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti iš dalies. 

1. Santuoką, tarp  ieškovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini)  Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo V. S. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei V. S. – S. ir  atsakovui V. S. – S.. 

          3. Nustatyti nepilnamečio sūnaus Ą. S., gim. (duomenys neskelbtini)  ., a.k. (duomenys neskelbtini),  gyvenamąją vietą su ieškove V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

         4. Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300,00 (tris šimtus eurų) nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

            5.  Priteisti išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio 2680,00 Eur ( du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų). 

          Pavesti išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

         Išlaikymui skirtas lėšas pervesti į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

  6. Nustatyti po santuokos nutraukimo atskirai gyvenančio V. S. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini)   tvarką:

6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sūnumi Ą. , būdamas blaivus, tokia tvarka:

6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, informuojant ieškovę V. S. apie praleidimo su vaiku vietą ir asmeniškai pristatyti vaiką į jo gyvenamąją vietą.

 6.1.2. Jeigu atsakovas V. S. gali, bendrauja su vaiku darbo dienomis vieną kartą per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaiką iš ugdymo įstaigos ir grąžinant jį į jų gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą V. S. iš vakaro iki 20 val.

6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko. V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas

          6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, pranešant apie savo planuojamas atostogas prieš 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryšio priemonėmis.

6.1.5                      Nustatyti, kad nepilnametis sūnus Šventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu:

            6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Šv. Velykas, paimant sūnų pirmą Šv. Velykų dieną 12 val. ir grąžinant antrąją Šv. Velykų dieną iki 19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

            6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Šv. Kūčias/Šv.Kalėdas, paimant vaiką gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grąžinant gruodžio 26 d. iki  19.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

             6.1.6. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini)  , nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

   6.1.7. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)  ., (jeigu gimtadienis darbo dieną, ir švenčia vaiko gimtadienį artimiausią savaitgalį, t.y. šeštadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaiką su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie būsimą bendravimą vaiko motiną V. S. prieš vieną dieną.

            6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytą savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sąlygas V. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

            6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaiką ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

   6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaiką auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

   6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą V. S. apie vaiko sveikatos būklę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias gydymo įstaigas sūnus lanko.

            6.1.12. V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susirašinėti SMS.

            7. Pripažinti automobilius: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 10 000 Eur V. S. asmenine nuosavybe.

            8. Ieškinį dalyje dėl piniginės kompensacijos už automobilius 5500,00 Eur atmesti.

            9. ieškinį dalyje dėl 500,00 Eur ieškovės patirtos neturtinės žalos atmesti.

        Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis) žyminio mokesčio ir 378,73 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 73 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

          Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, žyminiam mokesčiui nurodant įmokos kodą 5660 o antrinės teisinės pagalbos išlaidoms nurodant įmokos kodą 5660. Sumokėjus prašome informuoti teismą.

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi 2021 m. rugsėjo 22 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės laikinas išlaikymas nepilnamečiui galioja iki šios bylos išnagrinėjimo.

       Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.  

          Teisėja                                                             Regina Nenortienė