Civilinė byla Nr. e2YT-1228-1101/2024
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02331-2023-8 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. T. ir L. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje dalyvauja valstybės įmonė „Turto bankas“.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėjos M. T. ir L. P. kreipėsi į teismą, prašydamos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos priėmė I. B. (motinos) palikimą po jos mirties.
2. Pareiškime pareiškėjos nurodė, kad pareiškėjų motina I. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mirus motinai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes manė, kad turtas automatiškai atitenka joms. Pareiškėjos turtą nuolat prižiūrėjo, pareiškėja M. T. šiame turte gyvena ir turtą valdo nuo 1981 m. birželio 25 d., o mirus motinai toliau valdė jos turtą ir vedė ūkį. Nurodė, jog mirus motinai pareiškėja M. T. toliau valdė žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) (0,80 ha). Šiame sklype buvo namas ir ūkiniai pastatai, kuriuos statė pareiškėjų motina ir kurie (duomenys neskelbtini) sudegė. Pastatus pareiškėja M. T. atstatė ir toliau gyveno. Žemes sklype iki šiol nėra įvesta elektros energija, todėl neegzistuoja mokesčiai už elektrą. Kaime esantys žemės sklypai nėra suskirstyti ir neturi unikalių numerių, todėl ir žemės mokestis valstybei niekada nebuvo mokamas. Pareiškime taip pat pažymima, kad pareiškėja M. T. mirus motinai gyveno, valdė, remontavo motinai priklausiusius pastatus ir žemės sklypą, o pareiškėja L. P. prisidėdavo prie priežiūros savo darbu.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
4. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos M. T. ir L. P. yra I. B. dukros. I. B. mirė (duomenys neskelbtini), taigi palikimas po I. B. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis).
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
6. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
7. Pareiškėjų paaiškinimais ir prie pareiškimo pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja M. T. nuo 1981 m. birželio 25 d. iki (duomenys neskelbtini), kuomet pareiškėjų motina I. B. išsikraustė į kitą gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)), kartu su motina I. B. gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų teigimu, motinos turtą jos nuolat prižiūrėjo, o po motinos mirties pareiškėja M. T. toliau faktiškai valdė žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), atstatė žemės sklype (duomenys neskelbtini) sudegusius pastatus, juose gyvena ir juos remontuoja, prižiūri žemės sklypą, o pareiškėja L. P. prisideda prie turto priežiūros savo darbu. Šias aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pateikti įrodymai – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos 2022 m. lapkričio 23 d. ir 2023 m. birželio 30 d. pažymos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus priešgaisrinės apsaugos gelbėjimo valdybos valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus 2023 m. gegužės mėn. pažyma apie gaisrą, VĮ „Registrų centras“ išrašai.
8. Iš byloje gautos paveldėjimo bylos kopijos matyti, kad viena iš pareiškėjų (pareiškėja L. P.) priėmė motinos I. B. palikimą, (duomenys neskelbtini) paduodama notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. (Duomenys neskelbtini) pareiškėjai L. P. išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas po palikėjos I. B. mirties. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjos L. P. atžvilgiu negali būti nustatytas juridinę reikšme turintis faktas, kad po motinos I. B. mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu, nes pareiškėja palikimą yra priėmusi paduodant pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, todėl šioje dalyje pareiškėjų pareiškimas yra atmestinas.
9. Byloje, kaip pirmiau buvo minėta, nustatyta, kad pareiškėja M. T. atlikto veiksmus, kuriais faktiškai valdė ir prižiūrėjo motinos (palikėjos) I. B. turtą. Pareiškėja L. P., kuri priėmė motinos I. B. palikimą, kartu su pareiškėja M. T. pateikdama pareiškimą palaikė prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja M. T. priėmė motinos I. B. palikimą pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
10. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėja M. T. po motinos I. B. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusi palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
11. Nagrinėjamu atveju pareiškėja M. T. neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėja M. T. po motinos I. B. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis sprendime nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas iš dalies (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai M. T. yra reikalingas tam, kad ji galėtų įgyvendinti įpėdinės teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), faktiniais veiksmais priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjai M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Laura Matusevičiūtė