TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 26 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokurorės Editos Ročytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

- Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį galutine bausme – bauda 20 MGL, t. y. 1000 Eur dydžio, ją sumokant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas

nustatė:

J. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 7 d., 21.40 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nedidelį kiekį: 0,166 g narkotinės medžiagos – kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 procento), kurią laikydamas nuosavybės teise priklausančio automobilio BMW 318 valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, tarp priekinių sėdynių, gabeno, vairuodamas automobilį iki (duomenys neskelbtini), esančio pastato ir neteisėtai laikė iki 2020 m. birželio 7 d. 21.40 val., kuomet narkotinę medžiagą – kanapes, įvykio vietos apžiūros metu 2020 m. birželio 7 d., 21.40 - 22.20 val., surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2020 m. birželio 7 d., vakare, laiko tiksliai pasakyti negali, per programėlę „Snapchat“, susirašė su J. Z.. Pastarojo paklausė ar turi parūkyti „žolės“, tai yra narkotinės medžiagos. J. atsakė, kad turi, bet reikės pavažiuoti. Jie susitarė, kad susitiks. Maždaug po pusvalandžio iš namų savo automobiliu BMW318, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo, adresu (duomenys neskelbtini), kur nuo bendrabučių pusės, atėjo J.. J. Z. įsėdo į automobilio priekinę keleivio pusę ir jo paklausė ar gali „sugelbėti“, turėdamas omenyje, kad parduoti „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos. J. atsakė, kad galės, tik reikės pavažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimą, J. nurodė būtent kur važiuoti, nors prieš tai du kartus, jį buvo ten vežęs. Nuvažiavo pas R., pavardės nežino, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Savo automobilį pasistatė už ūkinio pastato, kur R. gyvena ir kartu su J. nuėjo iki R.. J. įėjo į pastato vidų, o jis tik galvą buvo įkišęs. Būdamas lauke, pradėjo rūkyti, J. tuo metu buvo viduje. Tuomet į lauką išėjo R. ir J.. Jis užsikalbėjo su R., o J. kažkur nuėjo, net nekreipė dėmesio į kurią pusę J. nuėjo. Po kurio laiko, parėjo J. ir padavė susuktą „kasiaką“, t. y. susuktą cigaretę su narkotine medžiaga – marichuaną. Jie tada, prie ūkinio pastato šono, surūkė trise vieną marichuanos suktinę, kiek pamena R., dar J. padavė 10 Eur, tačiau, už ką jam davė, nežino. Surūkę suktinę, J. pasakė, kad jam reikia važiuoti. Tada jam su J. einant link automobilio, jam padavė vieną folijos gumuliuką su narkotine medžiaga ir priėjo prie savo automobilio bei gautą folijos gumuliuką pasidėjo į salono vidų, prie rankinio stabdžio. Po to, iš salono vidaus į bagažinę persidėjo aulinius batus iš žvejybos. J. pasakė, kad policija. Prie jų privažiavo policijos automobilis. Išlipę policijos pareigūnai, apžiūrėjo jį, J., tačiau, prie jų nieko nerado, tada pradėjo žiūrėti jo automobilį ir salone rado vieną folijos gumuliuką su narkotine medžiaga – marichuana. Jį su J. policijos pareigūnai sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį. Po to, policijos pareigūnai į tarnybinį automobilį pasodino ir R.. Po kurio laiko, prie jų priėjo policijos pareigūnai ir paklausė: „kieno ten guli ant žolės?“ Jis suprato, kad policijos pareigūnai kalba apie narkotines medžiagas, tai yra folijos gumuliukus, nes J. jam sugelbėjo su folijos gumuliuku, t. y. narkotine medžiaga. Todėl policijos pareigūnams atsakė, kad ne jo, o J. tylėjo ir nieko nesakė, tačiau policijos pareigūnai nerodė folijos gumuliukų su narkotinėmis medžiagomis. Tai tikrai ne jo, nes J. prekiauja, nes visi žino, kad J. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. J. už folijos gumuliuką su narkotine medžiaga nesumokėjo, prašė skolon. Pas jį automobilio bagažinėje, buvo svarstyklės, nes jomis pasisveria savo reikmėms nusipirktas narkotines medžiagas – „žolę“, nes kam mokėti už 0,8 gramus 12 Eur, jei būna 0,6 gramai, tai moka tik 10 Eur. Jis iš J. savo reikmėms yra pirkęs narkotinių medžiagų ne kartą, būna kad į savaitę nusiperka po du kartus, būna kad ir per mėnesį vieną kartą ir tai daro apie dvejus metus. Prieš rūkytą pas R. marichuaną, ar buvo vartojęs kokių medžiagų ir kada neatsimena. Po to, juos visus tris parvežė į Mažeikių policijos komisariatą. Jis buvo sulaikytas dviem paroms, prieš tai buvo nuvežtas į Mažeikių ligoninę, kur buvo paimtas šlapimo mėginys, jame rado marichuanos ir dar kažkokių psichotropinių medžiagų, tačiau, kokių, nepamena. R. pažįsta neseniai, nes jis yra J. draugas, tik žino, kad jis ten gyvena ir tiek. Dėl to, kad vartojo narkotines medžiagas, nuoširdžiai gailisi. Iš J. pasiimtą folijos gumuliuką, tai yra narkotines medžiagas, būtų suvartojęs vienas pats ir niekam nebūtų jų pardavęs. Be to, įvykis buvo seniai ir gali ne viską atsiminti. Su J. nebebendrauja. Po įvykio nėra rūkęs „žolės“ (III t., b. l. 22-23; 28-29).

Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

Liudytojo J. Z. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 birželio mėnesį, dienos nepamena, apie 17.30 val., kai į mobilų telefoną, per žaidimo programėlę „Mobile Legend“, parašė M., pavardės nežino, kuris pasiūlė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą, pas R. parūkyti „žolės“. Nes prieš tai M. buvo parašęs R. S. ir jį kvietė parūkyti „žolės“. Konkretaus laiko nesusitarė. Tada ėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) ir pro šalį automobiliu BMW, pilkos spalvos, važiavo J. V., todėl pakėlė jam ranką ir J. sustojo prie jo. Tuomet J. pasiūlė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini), nes nebuvo ką veikti. Su J. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur prie parduotuvės laukė M.. M. įsėdo pas juos į automobilį ir nuvažiavo pas R. į kiemą. R. juos pasitiko su nepažįstamu vaikinu, apie 16 metų, apie 170 cm., smulkaus kūno sudėjimo, rusvų plaukų, su akiniais. Kai pasisveikino R. iš treningo priekyje esančios kišenės išsitraukė suktinę „žolės“ su tabaku. Tada visi 5 bendrai surūkė suktinę – „žolę“. Tada įėjo pas R. į namus, paklausė muzikos. Po to, ėjo iš R. namų ir ėjo link mašinos, nes norėjo važiuoti į miestą ir iš toli pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, kurie suko į keliuką prie J. automobilio. Kai su J. išėjo link automobilio, M. su kitu vaikinu buvo palikę pas R. namuose, o su R. atsisveikino ir jis nuėjo link namų. Tada prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai liepė sudėti ant mašinos savo daiktus, atliko asmens apžiūrą, jis prie savęs nieko neleistino neturėjo. J. prie savęs nieko neleistino neturėjo. Po to, policijos pareigūnai apžiūrėjo J. automobilį, bagažinėje rado skaičiuotuvą esantį dėžutėje, priekyje rado folijos gumuliuką su narkotine medžiaga – „žole“. Tada jį su J. uždarė į tarnybinį automobilį ir apžiūrėjo automobilį. Po to, parvedė R., nes pas jį rado folijos kamuoliuką su narkotine medžiaga „žole“. R. taip pat įsodino į policijos automobilį. Policijos pareigūnai, kai R. klausė, kieno čia yra? R. atsakė, kad jo folijos gumuliukas. J. taip pat klausė, kieno yra folijos gumuliukas su „žole“, sakė, kad jo. Prieš tai, jam vienam, M. sakė, kad R. U. pušyne rado didelį kiekį, „žolės“ ir liepė nieko nesakyti. Jį pristatė į Mažeikių policiją, po to, vežė į Mažeikių ligoninę, kur tikrino ar vartojo narkotinių medžiagų. Rado kažkokių narkotinių medžiagų, kokių nežino, nes buvo tą dieną rūkęs ir prieš tris mėnesius buvo rūkęs „žolės“ (I t., b. l. 119-120).

Liudytojos M. P. parodymai, kuri apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020 metų birželio mėnesį, dienos tiksliai pasakyti negali, apie 21.30 val., iš savo mobilaus telefono, paskambino numeriu 112 ir informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, BMW markės automobilis, šviesios spalvos, galimai prekiauja narkotines medžiagas. Sakė galimai, nes pati asmeniškai nematė, kad būtų prekiaujama kažkokiomis narkotinėmis medžiagomis. J. Z. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, kur ji dirba ir jis nuo 2020 metų žiemos, ar pavasario, kai prie mokyklos, pamokų metu, atvažiuodavo šviesiai pilkos spalvos, BMW markės automobilis, tai J. neatsiklausęs, atsistodavo ir išeidavo iš pamokos ir sėsdavo į tą automobilį, ir iš mokyklos išvažiuodavo. Minėtas automobilis, prie jų mokyklos pradėjo atvažinėti maždaug nuo 2020 metų vasario mėnesio, nors tiksliai, mėnesio pasakyti negali. BMW markės automobilis atvažiuodavo per savaitę bent jau po vieną kartą. J. išeidavo iš pamokos ir po to, po kurio laiko pareidavo atgal į pamokas. Be to, ne kartą yra mačiusi, kaip tas pats BMW markės automobilis nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena R. S. ir automobilį pasistatydavo prie vartelių (I t., b. l. 122-123).

Liudytojo M. B. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metų, birželį, dienos nepamena, po pietų, valandos nepamena, į mobilų telefoną, paskambino J. Z. ir paklausė ar gali atvažiuoti pas jį į (duomenys neskelbtini),. J. Z. atsakė, kad dabar nevažiuotų, nes užsiėmęs. Tada paklausė ar gali atvažiuoti pas R. S., atsakė, kad nežino. Vakarop, kiek laiko buvo pasakyti negali, nusprendė nueiti iki R. S.. Eidamas iš namų link R. S. namų, atsitiktinai kaime sutiko A. G., 15 metų amžiaus, gyvena tame pačiame kaime, gatvės nežino. Kartu ėjo link R. namų. Netoli R. namų, už vartų stovėjo BMW markės automobilis, nežinojo kieno šis automobilis. Kai nuėjo pas R. ir įėjo į kiemą, lauke prie namo, kur gyvena R., pamatė prie durų stovintį J. Z. ir J., pavardės nežino, (aukštas, su akiniais, skirtais regėjimui, vilkėjo džinsinius šortus, daugiau kaip buvo apsirengęs, nepamena). J. Z. su J., kiekvienas atskirai rūkė cigaretę. Daugiau lauke nieko nebuvo. J. Z. pasakė, kad čia neįdomiai, nes R. serga ir lauke, prie namo durų jo paklausė, ar rūkys „dūmą“, tai jis suprato, kad narkotinę medžiagą „žolę“. A. stovėjo šalia, tačiau jam nesiūlė, nes vieną kartą su J. Z. buvo pakliuvęs policijai už narkotinių medžiagų rūkimą, tai dabar nebenorėjo problemų. J. Z. pasakė, kad jis dabar turi reikalų ir jam reikia išvažiuoti iki miesto, ir kad jis grįš po poros valandų ir sau pasiliko „maišiuką“. Jis suprato, kad pasiliko narkotinės medžiagos „žolės“. Kur ją pasiliko J. Z. nesakė. Su J. pakalbėjo apie jo automobilį. Ir su A. R. kieme  laukė, kol ateis R. iš namo, nes jo draugė M., pavardės nežino, išėjusi į kiemą, pasakė, kad R. dabar yra tualete ir greit išeis ir prisėdo prie jų, bei užsikūrė cigaretę. Jis su A. prisidegė paprastą cigaretę ir pamatė, kad nuo tos pusės, kur stovėjo J. BMW automobilis, pareina policijos pareigūnai. Išsigandęs pradėjo bėgti link miško, esančio netoli R. namų. A. taip pat bėgo kartu, nes jis buvo nepilnametis. M. paliko vietoje. Bėgant išsiskyrė su A.. Tą vakarą su R. nesusitiko ir jo nematė. Tik maždaug po savaitės, netikėtai susitiko prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės R. ir jis pasakė, kad pas J. automobilyje rado svarstykles, daugiau nieko nesakė. J. Z. buvo sutikęs mieste, tačiau tik pasisveikino. R. nieko nesakė ar kažką rado pas jį namuose (I t., b. l. 126-127).

Liudytojo P. J. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metais, mėnesio nepamena, tačiau buvo vasara, tarnybą vykdė kartu su Telšių AVPK Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniuoju tyrėju A. K.. Apie 21.30 val., Telšių budėtojas informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaime, atvykęs automobilis, galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu pastebėjo stovintį automobilį BMW, sidabrinės spalvos ir šalia stovinčius du nepažįstamus jaunuolius. Išlipus ir priėjus prie jaunuolių paklausė ar jie turi su savimi narkotinių medžiagų ar neleistinų daiktų. Abu jaunuoliai atsakė, kad neturi. Tada pradėjo atlikinėti asmenų apžiūrą. Atliko abiejų asmenų apžiūrą, kurį apžiūrėjo jaunuolį, nepamena. Tada pradėjo apžiūrinėti BMW automobilį, kuriame, priekiniame porankyje, buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, susuktos į folijos gniužulėlį. Tada du jaunuoliai, buvo nuvesti į tarnybinį automobilį ir uždaryti į laikino sulaikymo patalpą. Tada kruopščiai buvo apžiūrimas visas automobilis, tačiau, daugiau jokių galimai narkotinių medžiagų nerado, tik bagažinėje, buvo rastos elektroninės svarstyklės. Apžiūrint įvykio vietą, kolega A. K. šalia automobilio esančio pastato sienos (kur buvo akmenys, žolės) rado apie 20 vienetų  folijos gniužulėlių su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie buvo sudėti į vieną ar tai du plastikinius maišelius. Paklausus asmenų, kurie buvo laikinai sulaikyti tarnybiniame automobilyje, ar jiems priklauso, galimai narkotinės medžiagos, abu jaunuoliai neigė. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, buvo apžiūrimas artimiausiai esantis gyvenamas pastatas. Nuėjus į pastatą, kur buvo šalia lauko pavėsinės, viduje buvo vaikinas, kuris prisistatė, kad yra pastato savininkas. Bendraujant su vaikinu, pastebėjo, kad virtuvėje ant pakabinamos spintelės yra folijos gniužulėlis. Paėmus folijos gniužulėlį ir jį praskleidus, matėsi, kad jame yra galimai narkotinė medžiaga „žolė“. Vaikino paklausė, kieno yra folijos gniužulėlis su galimai narkotine medžiaga, tačiau, ką atsakė vaikinas, pasakyti negali, nes nepamena. Tada vaikiną nuvedė į tarnybinį automobilį ir laikinai uždarė į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Po to, visus tris jaunuolius pristatė į Mažeikių rajono policijos komisariatą, tačiau vaikino, kurį sulaikė name, dėl to, kad jis kosėjo, sakė, kad turi aukštą temperatūrą, akivaizdžiai matėsi, kad jaunuolis serga, tai dėl tuo metu Lietuvoje paskelbto karantino „Covid 19“, asmuo turėjo minėtus simptomus, jo nesulaikė. Nustatė vaikino asmens duomenis ir išleido namo. Du jaunuoliai, kurie buvo prie BMW automobilio, vienas iš jų buvo nepilnametis, buvo perduotas mamai, o kitas vaikinas, kadangi prisipažino, kad tai jo folijos gniužulėlis su galimai narkotine medžiaga, kurią rado pas jį automobilyje, buvo uždarytas į Mažeikių policijos areštinę (I t., b. l. 129-130).

Liudytojo A. K. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metų birželio mėnesį, dienos nepamena, tarnybą vykdė su Telšių AVPK Mažeikių r. PK vyresniuoju tyrėju P. J.. Apie 20 val., iš Telšių budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kaime yra atvažiavęs BMW markės automobilis ir galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Važiuojant link budėtojo nurodyto adreso matė, kad stovi pranešėjos nurodytas BMW markės automobilis, šalia jo stovėjo nepažįstamas jaunas vaikinas ir su tarnybiniu automobiliu artėjant link BMW markės automobilio, pamatė, kaip nuo pastato šono parėjo J. V. (pažįsta iš ankstesnių įvykių). Tada jie privažiavo prie BMW automobilio ir tarnybinį automobilį pasistatė iš kairio šono. Išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie abiejų vaikinų ir abiem asmenims, atliko asmenų apžiūras, jokių neleistinų daiktų, su savimi neturėjo. J. V. atrodė ne savas, drebėjo rankos, balsas drebėjo, matėsi akivaizdžiai, kad dėl kažko jaudinasi, o antras jaunuolis, elgėsi ramiau. Po to, apžiūrinėjo BMW automobilį, kuris priklausė J. V.. Apžiūrinėjo automobilio bagažinę ir joje rado elektronines svarstykles, folijos ritinėlį.  Po to kolega pašaukė jį ir pasakė, kad BMW automobilio salone, porankyje yra padėtas folijos gumuliukas su galimai narkotine medžiaga. Tada abu jaunuolius nuvedė į tarnybinį automobilį ir laikinai sulaikė ir uždarė į laikino sulaikymo patalpą, kadangi reikėjo atidžiai apžiūrėti automobilį. Apžiūrėję BMW automobilį daugiau nieko neleistino nerado. Po to nuėjo link tos pusės, iš kur parėjo J. V. ir apžiūrėdamas prie pastato esančius akmenis, kurie buvo apžėlę su žolėmis ir apaugę krūmais, pastebėjo tarp akmenų, ant žemės, tarp žolių, du plastikinius užrištus maišelius, kuriuose buvo folijos gumuliukai. Tada pasikvietė kolegą P. J. ir parodė ką rado. Ir du plastikiniai maišeliai su folijos gumuliukais su galimai narkotinėmis medžiagomis, buvo paimti. Ten buvo apie 30 vnt. folijos gumuliukų, skaičiaus tiksliai nepamena. Dabar tiksliai pasakyti negali, bet kažkurio iš vaikinų klausė, pas ką jie yra atvažiavę, tai nurodė, kad pas draugą, kuris gyvena čia pat, už minėto pastato, kur buvo rastos folijos gumuliukai. Tada kartu su kolega P. J. ėjo į sodybos kiemą, kur lauke buvo vaikinas, kuris sakė, kad gyvena čia ūkiniame pastate įrengtame pastate ir su juo įėjo į pastatą ir virtuvėje ant pakabinamos spintelės viršaus, kolega P. J. rado vieną folijos gumuliuką su galimai narkotine medžiaga. Tada vaikino paklausė kam jis priklauso ir vaikinas pasakė, kad tas ritinėlis yra jo. Vaikinas buvo sulaikytas ir uždarytas į automobilio laikino sulaikymo patalpą. Visi trys vaikinai buvo pristatyti į Mažeikių policijos komisariatą. Vaikinas, pas kurį buvo rastas vienas folijos gumuliukas, buvo išleistas namo, nes budėtojas nurodė paleisti, kadangi jis karščiavo ir buvo pandemija dėl „Covid-19“. J. V., buvo sulaikytas ir uždarytas į Mažeikių r. PK areštinę, o kitas jaunuolis, buvo perduotas mamai, nes buvo nepilnametis, 15 metų (I t., b. l. 136-137).

Liudytojo V. P. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ne kartą pastebėjo, kad naktimis, iki jo kiemo atvažiuoja automobilis, apsisuka ir nuvažiuoja. Tai dabar tiksliai datos pasakyti negali, bet tai buvo 2020 metai, mėnesio tiksliai nepamena, buvo vasara, kai išėjęs naktį į kiemą užsirašė automobilio BMW valstybinius numerius, kurių dabar nepamena, sidabrinės spalvos, nes tą patį automobilį buvo matęs apie 5-6 kartus, o gal ir daugiau, kai atvažiuodavo ir sustodavo kur gyvena S. (valstybinius numerius užsirašė, nes tuo metu buvo apvogtas kaimynas). Tą automobilį pasistatydavo netoli S. namo kiemo ir nueidavo pro vartelius į S. kiemą. Dažniausiai matydavo, kad iš minėto automobilio išlipdavo du vaikinai ir nueidavo pas S. į kiemą. Apibūdinti negalėtų, nes neįsidėmėjo ir jie buvo nematyti. Automobilis yra buvęs atvažiavęs ir pavakarį. Jokio triukšmo pas S. kieme nebūdavo. Taip pat 2020 metų, mėnesio nepamena, vasarą, lauke, dar nebuvo sutemę, apie 21.00 val., laiko tiksliai nepamena, kartu su žmona M., buvo savo namo kieme, kai pamatė į (duomenys neskelbtini) gatvę, netoli jų namų, apie 20 metrų atstumu, nuo jų kiemo, kaip atvažiavo tas pats BMW markės automobilis. Iš automobilio išlipo du vaikinai, vieną iš vaikinų, J. Z., atpažino žmona (nes ji dirbo mokykloje, kur tas vaikinas mokėsi). Žmona M. pasakė: „ar ne tik narkotikus atvežė, nes ką daugiau gali daryti naktimis ir tas pats automobilis atvažiuodavo pas J. Z. į (duomenys neskelbtini) mokyklą, (duomenys neskelbtini)“. Vaikinai išlipo iš automobilio ir nuėjo link S. namo kiemo pro vartelius. Žmona M. pranešė policijai ir pasakė kad nurodytu adresu yra atvykęs automobilis, kuris galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Iškvietę policiją sėdėjo namo kieme ir laukė policijos pareigūnų. Labai greitai atvyko policijos pareigūnai. Matė, kad nuo S. namo kiemo, prie BMW markės automobilio, parėjo tie patys du vaikinai ir policijos pareigūnai pradėjo daryti automobilyje kratą, matė, kad ten viską kilnojo, buvo atidarę bagažinę, apžiūrinėjo. Po to, po kažkurio laiko atėjo du policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad rado. Su žmona suprato, kad rado narkotinių medžiagų, kad nemelagingas iškvietimas buvo, tačiau, policijos pareigūnai nepasakė, nei kiek rado, nei kur, tai yra ar automobilyje ar pas tuos du vaikinus prie savęs (I t., b. l. 142-143).

Informaciniu pranešimu ROIK 0120000297009, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. birželio 7 d. 21.18 val., prie (duomenys neskelbtini), atvažiavęs BMW, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis (I t., b. l. 19-23).

2020 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektai yra (duomenys neskelbtini) pastatas ir šalia jo stovintis automobilis BMW 318, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo kelio (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos į vakarų pusę, šalia važiuojamosios kelio dalies, ant kelkraščio stovi pilkos spalvos automobilis, šalia jo matomas pastatas. Einant į vakarų pusę, apie 75 metrus yra pastatas ir minėtas automobilis. Iš pradžių apžiūrimas automobilis BMW 318, jo valstybiniai Nr. yra (duomenys neskelbtini). Automobilis pilkos spalvos, apžiūros metu jis neužvestas, atidarytos jo dešinės pusės priekinės durelės, jo priekis nukreiptas į rytų pusę, stovi šalia važiuojamosios dalies, ant žalios vejos, šalia (duomenys neskelbtini) pastato, apie 2 metrų atstumu, matuojant nuo jo priekinio dešinės pusės rato. Atidarius minėto automobilio bagažinę, joje yra krepšinio kamuolys, bokso treniruočių „letenos“, guminiai batai, maišas, kuriame yra tuščia plastikinė tara ir aliuminio folija. Minėti daiktai išimami iš bagažinės, padedami ant žalios vejos, kairėje pusėje atidaromas plastikinis dangtelis, kur yra domkratas, mėlynos spalvos rankšluostis, kartoninė dėžutė su užrašu „pocket scale“, kurioje yra elektroninės svarstyklės. Atidarius permatomą plastmasinį dangtelį, užuodžiamas nuo svarstyklių sklindantis specifinis marihuanos kvapas, ant jų yra žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos - marihuanos likučiai. Minėtos svarstyklės iš įvykio vietos išimamos ir patalpinamos į popierinį voką pažymėtą numeriu 1. Apžiūrint automobilio saloną, atidarius priekines vairuotojo pusės dureles, durelių daiktadėžėje yra cigaretės, plastikiniai maišeliai. Atidarius galines vairuotojo pusės dureles, ant sėdynių sudėtos traškučių kartoninės dėžutės „pringles“, rudos spalvos striukė. Atidarius priekines dešinės pusės dureles, ant priekinės dešinės pusės sėdynės sudėti popieriai, automobilio dokumentai, kartoninis sulčių pakelis. Toliau apžiūrima tarp priekinės vairuotojo ir priekinės dešinės pusės sėdynių esanti daiktadėžė, kurioje yra papildymo kortelė, vieno cento moneta ir folijos gniužulas, kurį išpakavus pastebima, kad yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Minėtas folijos gniužulas iš įvykio vietos išimtas ir patalpintas į popierinį voką pažymėtą numeriu 2. Daugiau automobilio apžiūros metu tyrimui reikšmingų ar neleistinų daiktų nerasta, minėtas automobilis priverstinai nuvežtas į Mažeikių rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelę, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 49 ir tęsiama (duomenys neskelbtini) pastato apžiūra. Apžiūrint minėtą pastatą, kuris yra vieno aukšto, negyvenamas, galimai ūkinės paskirties. Šiaurinėje pusėje matomos keturios atskiros durys, pirmosios nuo rytų pusės yra medinės, mėlynos spalvos, jos užrakintos pakabinama spyna. Toliau apžiūrimos durys į vakarų pusę, šalia minėtų durų yra kitos medinės durys, pilkos spalvos, jos taip pat užrakintos pakabinama spyna. Likusios kitos durys yra metalinės, pilkos spalvos, jos taip pat užrakintos pakabinamomis spynomis. Aplinkui pastatą yra žalia veja, šalia vakarinės ir rytinės pusės medžiai. Apžiūrint pastato vakarinę pusę, šalia vakarinės pusės yra medžiai, sudėti akmenys, ant jų matomos šakos. Priėjus arčiau, apžiūrint ant žalios vejos ir akmenų esančius daiktus, pastebima ant akmenų, tarp žolių esančius du plastikinius maišelius, kurie nepraplėšti, surišti, juose folijos gniužulai. Nuo maišelių sklinda stiprus specifinis marihuanos kvapas, todėl minėti maišeliai atidaromi, iš jų išimami 27 folijos gniužulai su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Visi minėti folijos gniužulai, kuriuose rasta galimai narkotinė medžiaga - marihuana iš įvykio vietos išimami ir patalpinami į popierinį voką pažymėta numeriu 3. Toliau apžiūrint įvykio vietą, minėto pastato pietinę ir rytinę puses, kur auga aukšta žolė, ji nėra išmindžiota, taip pat toje pačioje vietoje yra daug medžių (I t., b. l. 78-80; 81-93).

2020 m. birželio 7 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame užfiksuota, kad priverstinai nuvežtas automobilis BMW 318d., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 102).

2020 m. birželio 18 d. nutarimu, kuriame nurodyta, kad automobilis BMW 318d., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliais ir 3 vnt., pakabukų, perduoti J. V., pasižadant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. (II t., b. l. 91-92).

2021 m. sausio 14 d. specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga viename folijos lankstinuke, paimtame 2020 m. birželio 7 d. iš automobilio BMW 318d, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančios daiktadėžės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,166 g. delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,7 procento. Tirti pateiktoje kartotinės dėžutės su užrašu „POCKET SCALE“ viduje ant esančių elektroninių svarstyklių 2020 m. birželio 7 d. paimtų iš automobilio BMW 318d, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bagažinės kairės pusės daiktadėžės, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga 27 folijos lankstinukuose, kurie buvo rasti ir paimti 2020 m. birželio 7 d. apžiūrint įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vakarinės pusės sienos, tarp žolių ant akmenų, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 17,853 g. delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,4 procento (I t., b. l. 165-170). 

2021 m. sausio 14 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu, kuriame užfiksuota, kad atlikus tyrimą, likusios kanapės 17,513 g., perduotos saugoti PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 171).

2020 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotos aplinkybės policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą (II t., b. l. 22-26; 27-35).

2020 m. birželio 8 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. V. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 35) Telefonas apžiūrėtas (II t., b. l. 36-41). 2021 m. kovo 10 d. nutarimu grąžintas J. V. įpareigojant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (III t., b. l. 40-41).

2020 m. birželio 8 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. B. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „iPhone“ (II t., b. l. 52-53).

2021 m. kovo 3 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktas 2020 m. birželio 8 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. (II t., b. l. 42-44; 45-46) Telefonas „iPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele  perduotas R. B. (II t., 47-48).

Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimą J. V. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurią laikydamas nuosavybės teise priklausančio automobilio BMW 318 valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, tarp priekinių sėdynių neteisėtai laikė iki 2020 m. birželio 7 d. 21.40 val., kuomet narkotinę medžiagą – kanapes, įvykio vietos apžiūros metu surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis J. V. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis teistas, dirbantis, baustas administracine tvarka, teistas. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į išvardintą bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – 51 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. V. prisipažįsta esąs kaltas dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už šią veiką paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę – 54 MGL dydžio baudą. Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos poveikio priemonės atskirai nebendrintinos ir vykdomos atskirai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme (2 paros), t. y. nuo 2020 m. birželio 7 d., 23.00 val. iki 2020 m. birželio 9 d., 16.05 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. įskaitytina 4 MGL dydžio bauda (III t., b. l. 33-35).

Kardomoji priemonė paskirta J. V. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (III t., b. l. 30-32).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 DVD laikmenas su BODY kamerų įrašais ir nuskaityta informacija iš J. V. telefono, palikti saugoti byloje. Automobilį BMW 318d, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais ir 3 vnt., pakabukų, 2020 m. birželio 18 d. nutarimu perduotus J. V. įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grąžinti J. V.. Telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotą 2021 m. kovo 10 d. nutarimu J. V., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grąžinti J. V.. Telefoną „iPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, perduotus 2021 m. kovo 3 d. R. B., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grąžinti R. B..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kartoninę dėžutę su užrašu „pocket scale“ su elektroninėmis svarstyklėmis, folijos lankstinuką iš automobilio „BMW 318d“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriame buvo kanapės, sunaikinti.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. kovo 2 d. J. V. pareiškiant įtarimą iš 2020 m. birželio 8 d. pranešimo apie įtarimą pašalintas įtarimas dėl galimo 27 vnt. folijos gniužulų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), rastų prie (duomenys neskelbtini) pastato vakarinės pusės sienos ant akmenų, tarp žolių, laikymo, konstatuotina, kad 27 vnt. folijos lankstinukai, rasti prie (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo kanapės, J. V., J. Z., R. S. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai ir 17,513 g narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, nėra susiję su nagrinėjama byla ir J. V. padaryta nusikalstama veika, todėl šie daiktiniai įrodymai paliktini saugoti policijos komisariato saugykloje iki bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. paskirti sumažintą bausmę – 34 MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę – 54 MGL, t. y. 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu J. V. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme – laikyti, kad J. V. yra sumokėjęs 4 (keturių) MGL, t. y. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą. 

J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 DVD laikmenas su BODY kamerų įrašais ir nuskaityta informacija iš J. V. telefono, palikti saugoti byloje;

- automobilį BMW 318d, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais ir 3 vnt., pakabukų, 2020 m. birželio 18 d. nutarimu perduotus J. V. įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grąžinti J. V.;

- telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotą 2021 m. kovo 10 d. nutarimu J. V., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grąžinti J. V.;

- telefoną „iPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, perduotus 2021 m. kovo 3 d. R. B., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grąžinti R. B.;

- daiktus – kartoninę dėžutę su užrašu „pocket scale“ su elektroninėmis svarstyklėmis, folijos lankstinuką iš automobilio „BMW 318d“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriame buvo kanapės, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui;

- 27 vnt. folijos lankstinukus rastus prie (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo kanapės, J. V., J. Z., R. S. seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius palikti saugoti policijos komisariato saugykloje iki bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos;

- daiktus – 17,513 g narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, palikti saugoti policijos komisariato saugykloje iki bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos.

Išaiškinti J. V., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti J. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja        Daiva Maneikienė