Civilinė byla Nr. 2-5839-734/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19213-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 42.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,
sekretoriaujant Elvyrai Stancikienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „ETL-Baltic Group“ atstovams direktoriui Dominykui Rašimui ir advokatui Zenonui Naus,
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ETL-Baltic Group“ ieškinį atsakovui UAB „aliba.lt“ dėl skolos priteisimo, teismas, priimdama sprendimą
n u s t a t ė:
ieškiniu (b.l. 12-14) ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 4598 Lt skolos, 710,40 Lt delspinigių, 8,49 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad kad 2011-03-31 sudarė su atsakovu UAB „aliba.lt“ Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui buhalterines paslaugas numatytas Sutarties priede Nr. 1, o atsakovas įsipareigojo mokėti 950 Lt per mėnesį ir 21 proc. pridėtinės vertės mokesčio pagal pateikiamas PVM sąskaitas-faktūras iki kito mėnesio 10 d. Už laiku neapmokėtą sąskaitą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,3 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo visos skolingos sumos. Atsakovas už buhalterinės apskaitos paslaugas sutartyje numatytais terminais pagal išrašytas bei apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su ieškovu pilnai neatsiskaitė, įsiskolinimas ieškinio pateikimo dieną sudarė 4598 Lt, pagal sutarties sąlygas priskaičiuoti delspinigiai už laiku neįvykdytą prievolę sudarė 710,40 Lt.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinyje išdėstytus reikalavimus palaikė. Nesutiko su atsakovo atsiliepime nurodytais argumentais, kad nebuvo teiktos ilgalaikio turto apskaitos paslaugos. Ieškovo atstovas paaiškino, kad pats atsakovas nepateikė ilgalaikio turto kortelių, kad būtų galima vykdyti apskaitą. Ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovas buvo suteikęs jiems įgaliojimą prisijungti prie VMI duomenų bazės ir tokiu būdu buvo pildomos deklaracijos, kurios vėliau būdavo siunčiamos SODRAI. Prisijungimas vykdavo per „Metadata“ programą. Ieškovo UAB „ETL-Baltic Group“ darbuotojas R. J. konsultavo UAB „aliba.lt“ darbuotojus kaip turi būti tvarkoma apskaita, todėl atmestinas atsakovo atsiliepime nurodytas argumentas, kad nebuvo teiktos užsakovo darbuotojų, vykdančių apskaitininko funkcijas priežiūra, kontrolė ir konsultavimas apskaitos klausimais.
Atsakovas su pareikštu ieškiniu nesutiko, nesutikimo motyvus išdėstė teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį (b.l. 195-196). Atsakovas nurodė, kad ieškovas neteikė visų buhalterinės apskaitos paslaugų, išvardintų ETL_CON11-2 priede. Be to, atsakovas UAB „aliba.lt“ teigė, kad ieškovas UAB „ETL-Baltic Group“ nesudarė sąlygų ir nepriimdavo pirminių dokumentų, nei karto nepateikė Buhalterinės apskaitos registrų, kaip tai numatyta Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutarties 5.5. punkte. Atsiliepime išdėstytais motyvais atsakovas prašė teismo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą (b.l. 195-196)
Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį atsakovui buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 215), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Teismo posėdyje apklaustas liudytojas Liudas Liutkevičius nurodė, kad yra UAB „Metadata“ direktorius. UAB „Metadata“ nuomoja programinę įrangą, kuria vykdoma apskaita. Su šia programine įranga galima prisijungti prie sistemos. Ieškovo prašymu buvo suteikti prisijungimo slaptažodžiai. Liudytojas paaiškino, kad atsakovas dirba su pirminiais dokumentais, o tada jau ieškovas tęsia darbą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „ETL-Baltic Group“ 2011-03-31 sudarė su atsakovu UAB „aliba.lt“ Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-19). Sutarties 3.1. punkte numatyta, kad atsakovas už teikiamas paslaugas pagal pateikiamą PVM sąskaitą – faktūrą įsipareigoja užmokėti iki kito mėnesio 10 d. Sutarties 3.2. punkte numatyta, kad už laiku neapmokėtą sąskaitą ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 0,3 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo visos skolingos skolos. Ieškovo atsakovui suteiktas buhalterines paslaugas pagrindžia 2011-08-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-09-30 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-10-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-30 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktos atsakovui apmokėjimui (b.l.20-23). Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, ieškovas, vadovaudamasis sutarties 13.2. punktu 2011-12-13 vienašališkai nutraukė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25). CPK 178 str. nustato, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių šio Kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Teismui nepateikti dokumentai ir įrodymai patvirtinantys, jog ieškovas visiškai neatliko apskaitos paslaugų ar juos atliko netinkamai, be to, nepateikti ir įrodymai, patvirtinantys jog ieškovui buvo perduoti visi reikalingi dokumentai apskaitos darbams atlikti. Ieškovui nebuvo reiškiamos pretenzijos dėl darbų kokybės ar dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo. Atsakovas taip pat nepateikė duomenų apie tinkamą ir pilną prievolių ieškovui įvykdymą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio teisėtumo ir pagrįstumo. Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 str. 5 d. nurodo, jog buhalterinė apskaita - tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta informacijai, reikalingai priimant ekonominius sprendimus, gauti ir (arba) finansinių ataskaitų rinkiniui sudaryti. Pateikti elektroniniai susirašinėjimai, deklaracijos bei liudytojo Liudo Liutkevičiaus parodymai patvirtina, kad ieškovas UAB „ETL-Baltic Group“ tinkamai teikė buhalterinės apskaitos paslaugas. Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama, todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir išdėstytais įstatyminiais pagrindais, ieškovui iš atsakovo priteistina 4598 Lt skolos.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad, asmuo, neįvykdęs, ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.70 str. nustato, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinimas pagal sutartį arba įstatymus netesybomis, įkeitimu (hipoteka), laidavimu, garantija ir kt. CK 6.71 str. nustato, kad netesybos-tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Tarp ieškovo ir atsakovo pasirašytos Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutarties 3.2. numatyta, kad už laiku neapmokėtą sąskaitą, atsakovas turi mokėti 0,3 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo visos skolingos sumos. Sutarties šalys yra verslo subjektai, vienas nuo kito nepriklausomi, sutartį pasirašė laisva valia, delspinigių dydžio klausimą svarstė sutarties pasirašymo metu, todėl iš atsakovo priteistina 710,40 Lt delspinigių, apskaičiuotų nuo laiku neapmokėtos sumos, nes ši sankcija už netinkamą prievolės vykdymą buvo susitarta šalių (Sutarties 3,2, punktas, CK 6.258 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu, iš atsakovo priteistinos 8,49 proc. dydžio metinės (procesinės) palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., iš atsakovo priteistinos ieškovui jo patirtos bylinėjimosi 1853 Lt išlaidos, kurias sudaro 159 Lt žyminis mokestis ir 1694 Lt teisinių paslaugų išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270-271 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „aliba.lt“, į.k. 300030231, P. Vileišio g. 6G-7, Vilnius 4598 Lt skolos, 710,40 Lt delspinigių, 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5308,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1853 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „ETL-Baltic Group“ į.k. 300541343.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė