Civilinė byla Nr. 2-561-291/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09226-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 109; 113.2;
(S)
117.2; 118.5
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo J. Š. ieškinį atsakovui UAB „Loksodroma“ dėl nuosavybės teisės į transporto priemonę pripažinimo,
n u s t a t ė :
ieškovas J. Š. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas pripažinti nuosavybės teisę į lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
2015-04-22 šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes siekia taikiai išspręsti ginčą, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str., yra aiškios.
Prašymas tenkintinas.
Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).
Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Valstybei 2,52 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, 584 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Loksodroma“, į.k. 125559112, 2015-04-21 sudarytą taikos sutartį:
„1. Ieškovas J. Š. atsisako savo ieškinio reikalavimo atsakovui UAB „Loksodroma", kuriuo prašė pripažinti ieškovo J. Š. nuosavybės teisę į lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Šalys susitaria, jog iki 2015 m. gegužės 31 d., atsakovas UAB "Loksodroma" įsipareigoja ieškovui J. Š. atlyginti jo turėtas išlaidas, susijusias su ginčo nagrinėjimu teisme, kurios sudaro 302 Eur (tris šimtus du eurus), šią sumą pervedant į ieškovo J. Š. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).
3. Šalys susitaria, kad atsakovui pradelsus įvykdyti šios sutarties 2 dalyje numatytus įsipareigojimus ieškovui sumokėti 302 Eur išlaidų, atsakovas turi ieškovui mokėti 10 (dešimt) procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos.
4. Atsakovui neįvykdžius šios sutarties 2 dalyje numatyto įsipareigojimo iki 2015 m. birželio 30 d., ieškovas J. Š. turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto nesumokėtai pinigų sumai išdavimo, bei pateikti tokį vykdomąjį raštą vykdyti pasirinktam antstoliui.
5. Atsakovas UAB „Loksodroma" atsisako savo bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovo J. Š..
6. Visas pašto išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei atlygina atsakovas UAB „Loksodroma“.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas LR CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio ir 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys bei šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, ir vadovaudamosi LR CPK 42 straipsniu bei 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Šiaulių apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. 2-561-291/2015 nutraukti.
8. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo bei patvirtinimo teisme dienos.
9. Šia sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose Šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais.
10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš sutarties Salių ir vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismui.
11. Sutartis yra šalių perskaityta, suprasta dėl pasekmių ir laisva valia pasirašyta.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Vida Žostautienė